> Волжанин эйрвей в другой теме распинался что с высшим образованием можно зарабатывать 20тыс. Значит от мин.зар.платы в 10 тыс. никому хуже не станет. Или эйрвей распространил лжеинформацию? quoted1
Где-то и можно. В Москве вон можно заработать от 50 000. У нас в провинции зарплата от 10 000 до 20 000 считается приличной. Даже в некоторых бюджетных конторах сейчас можно хорошо зарабатывать. В пенсионном фонде тётки вон получают 20-30 тыс., начальники отделов от 40 и выше даже в провинции. А зарплата рабочего на конвейере АвтоВАЗа составляет где-то около 15 000 руб.
> Да и вообще уравниловка позволит уменьшить разрыв в оплате труда. К тому же человек выбирает профессию не только по размерам зар.платы но и по состоянию души. Кто хочет сможет мохать метёлкой а кто хочет будет сидеть в офисе. В ссср была разница в зар.плате минимальная и ничего все хорошо жили. Так что не надо скептически относится к этому. Или вас просто жаба задушит если все будут равны? quoted1
Уравниловка уменьшает производительность труда у высококвалифицированных работников. Если предприниматель думает об эффективности бизнеса, то он не будет стремится к уравниловке. В то же время и дифференциация ЗП должна быть разумной.
Силовые методы повышения мин. ЗП государством приведут к сокращению занятости для людей с низкоквалифицированным трудом. Например, тех же уборщиц будут принимать на пол-ставки, а работать будут заставлять на полную ставку. Альтернатива -- сиди дома без работы. У людей не будет выбора, им придётся соглашаться на такие условия труда.
С моей точки зрения, перегибать палку с мин. ЗП не надо. Это может усугубить диспропорции в экономике. Здесь надо всё грамотно рассчитать. Конечно, хочется дать людям побольше, но надо учитывать совокупность факторов.
Кстати о факторах. Если грамотно прописать закон то можно избежать прицендентов с пол-ставки. Приведу пример. У нас в магазинах уборщица получает 6000. Увеличим до 10. Магазин имеет большой доход от орендаторов. Тоесть, просто снижается доход ориендаторов или увеличивается плата за аренду а следственно и стоимость товаров. Так что безработици можно избежать. А вот подорожания... Меня больше волнует высказывание предидущего товарища. А возможен ли крах рубля?
>Нука поясните. Как будет продвигаться инфляция если мрот увеличить? А если наоборот потребность в рубле увеличится и он подорожает?
Очень просто. Зарплаты же зависят от МРОТ, следовательно выплаты гражданам должны значительно увеличится на сумму N. Если эту сумму будет выплачивать государство, то им нужно либо снимать средства с других проектов, что грозит кризисом, либо эмиссия денег, что ведёт к инфляции. Если выплачивать из карманов работодателей, то это не только обрушит малый и средний бизнес, как уже говорил Айрлес, но ещё и значительно увеличит покупательную способность населения, если эта способность не будет обеспечена товаром, то это инфляция. Громадная инфляция обесценит рубль не только на внутреннем, но и на внешнем рынке и следовательно произойдёт если не крах, то сильнейшее обрушение точно, а значит это убьёт весь импорт. Короче это будет крах экономики и при этом положение населения не улучшится, потому что инфляция всё съест.
>Кстати о факторах. Если грамотно прописать закон то можно избежать прицендентов с пол-ставки. Приведу пример. У нас в магазинах уборщица получает 6000. Увеличим до 10. Магазин имеет большой доход от орендаторов. Тоесть, просто снижается доход ориендаторов или увеличивается плата за аренду а следственно и стоимость товаров. Так что безработици можно избежать. А вот подорожания... Меня больше волнует высказывание предидущего товарища. А возможен ли крах рубля?
Если резко поднять мин. ЗП (например, до 10 000), то нужно существенно увеличивать бюджетные расходы. Практически пропорционально придётся увеличивать зарплаты тех категорий бюджетников, которые получали ниже 15 000 руб, учитывая категорийность. Если прибавку умножить на количество бюджетников, то в масштабах страны получится очень солидная сумма. И об вопрос о том, где её взять разбивается сама идея повышения мин.ЗП до такого уровня.
Потому что бюджет сейчас дефицитный и дефицит финансируется за счёт резервного фонда, который при нынешнем курсе рубля и цене на нефть закончится по одним оценкам до конца текущего года, по другим -- в начале 2010 г. Можно, конечно, растянуть удовольствие на весь 2010 г., но за счёт девальвации рубля.
Как отразится повышение минималки до 10 000 руб на бизнесе, судить не берусь, но точно знаю, что это повлечёт доп. издержки и ляжет на себестоимость. Сейчас многие предприятия итак имеют отрицательную рентабельность. Если повесить на них доп. выплаты по минималке, то это однозначно приведёт к сокращению персонала. Потому что все другие источники финансирования у них уже исчерпаны.
Крах рубля это, конечно, не вызовет, но солидную девальвацию с последующим увеличением инфляции и безработицы -- точно.
Вот товарищь рамзай сказал одно очень верно. Надо чтоб была поддержка рубля товарами. Тоесть получается если мы увеличим средний и большой бизнес то и мрот можно повышать. Чтож косается среднего бизнеса, я пологаю на него сильно не повлеяет. Обычно такие (если директор с мозгами) предприятия и плотят зарплаты выше 10.
Тов. Рамзай прав, МРОТ можно повышать только на основе роста реального производства, а не в отрыве от него. А само производство надо разгонять кредитами.
В СССР начала 80-х минимальная зарплата была 60 р при колоссальных социальных фондах потребления, так что по нынешним временам при нынешней монетизации при социализме бесплатного и ценах на товары и услуги по структуре потребления малообеспеченных граждан эти 60 р равнялись бы тысячам 8-9,а в крупных городах значительно больше,а даже при среднем застойном росте благосостояния за более чем двадцать лет минимальная заработная плата сейчас заметно бы превысила нынешние 10 тысяч.Кстати,сравните,в Ленинграде проезд на трамвае стоил 3 копейки,сейчас 18 рублей,разница в 600 раз.
Даже в нынешней хреновой ситуации существует возможность существенно повысить минимальную заработную плату без увеличения денежной массы за счет личного потребления буржуазии путем контроля за пропорциями распределения заработной платы на предлриятиях и введением сурового,учитывая огромную социальную дифференциацию,прогрессивного налога на доходы,как и во всех развитых капиталистических странах.Если даже и в этих условиях не смогут обеспечивать приличную минимальную зарплату,пусть закрываются нахрен и идут работать туда,где есть вакансии.А ,вообще,вытащит страну из этого дерьма ,конечно,только новая социалистическая революция.