По нескольку раз перетасовывать уже утверждённый бюджет стало традицией. В апреле депутаты и правительственные чиновники дважды встречались, чтобы на скорую руку «сметать» затрещавший по швам бюджет, который из профицитного превратился в дефицитный. Доходы сократились более чем на 4 триллиона рублей и составили 6,7 триллиона, а расходы перевалили за 9 с половиной триллионов. При этом председатель правительства и министр финансов, стоя на думской трибуне, ублажали слух заверениями о сохранении расходов на социальные статьи. Но, как известно, обещать - ещё не значит жениться.
В чём действительно осталось верным себе правительство, так это в неизменности монетаристского курса. Наибольшее увеличение бюджетных ассигнований снова манной небесной пало на банковский сектор.
6 апреля на внеочередном пленарном заседании Госдумы, куда был приглашен глава правительства Владимир Путин, проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» был рассмотрен в первом чтении.
Оценку предложенным правительством изменениям в бюджет дал Геннадий ЗЮГАНОВ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме.
КРИЗИС можно сравнить с болезнью, а больному требуется внимательный и бережный уход. Почему же у нас получается так, что в этой болезненной ситуации самыми обделенными оказались сферы, ответственные как за физическое, так и за духовное здоровье нации? Именно об этом свидетельствует рассматриваемый проект бюджета.
На 27 миллиардов рублей сокращаются расходы на здравоохранение, которое и так уже дышит на ладан. Расходы на разрушенное всевозможными реформами образование уменьшились на 29,2 миллиарда рублей. Умудрились на 3 процента сократить расходы даже на дошкольное образование. Почти на 5 миллиардов рублей. Урезаются ассигнования на культуру.
Запущенное жилищно-коммунальное хозяйство почти полностью взвалили на плечи обнищавшего народа, который уже и так оплачивает 88 процентов затрат на отрасль. А тарифы в 2009 году повысили еще на 18-20 процентов. Но при этом правительственные финансисты ещё сократили бюджетные расходы на эту важнейшую сферу почти на 10 миллиардов рублей.
По отношению к 2008 году вложения в ЖКХ уменьшаются более чем на 30 процентов. И всё это делается для того, чтобы обеспечить гигантскую поддержку банковской системе, гарантировать высокий уровень доходов менялам и спекулянтам за счет народа. Ведь названные статьи бюджета можно было бы не урезать, не будь необходимости подкармливать тех, на кого опирается сегодняшняя система.
Вот лишь некоторые примеры. По итогам работы Сбербанка за 2008 год членам правления в виде зарплаты и премий выплачено по 41 миллиону рублей. В «Банке Москвы» выплаты составили по 67 миллионов рублей.
Беззастенчивое разграбление стало главным принципом нынешней политики по отношению к крестьянству. Достаточно сказать, что сегодня посредники закупают у крестьян молоко в среднем по 8 рублей за литр, а продают потребителям по 40-50 рублей. В последние годы исчезли тысячи российских сёл и деревень. И как издевательский ответ на эту трагедию можно расценить уменьшение расходов по разделу «Сельское хозяйство и рыболовство» почти на 50 процентов по отношению к 2008 году.
Ассигнования на 2009 год сокращены на 5,4 миллиарда рублей по сравнению с ранее утвержденными и планируются в конечном итоге в сумме лишь 30,7 миллиарда рублей на всю отрасль. И это при том, что из страны за несколько кризисных месяцев в одни лишь кипрские банки выведено 24 миллиарда евро.
При катастрофическом обнищании российской науки сократили расходы на фундаментальные исследования более чем на 8 миллиардов рублей. Чего после этого стоят разговоры о том, что «Россия должна реализовать себя в высокотехнологичных сферах», «стать экспортером интеллектуальных услуг»? Эти разговоры выглядят издевательством над наукой.
Никакой логике не поддается и сокращение расходов на финансирование федеральных целевых программ общей суммой 279 миллиардов рублей. Неужели такова цена обещаний президента и правительства активизировать освоение Дальнего Востока и Восточной Сибири, строительство новых дорог и модернизацию имеющихся, обещаний поднять уровень здравоохранения, помочь молодым семьям с решением жилищной проблемы?
Обещая в антикризисной программе обеспечить выполнение всех социальных обязательств государства, правительство одновременно предусматривает снижение реальной заработной платы на 4,1 процента, а реальных доходов - на 9,3 процента. Предусматривается рост безработицы до 10 миллионов человек. А по прогнозам экспертов, число безработных может составить 12 миллионов. При этом программа занятости, заявленная правительством в перечне антикризисных мер, рассчитана на поддержку лишь 1 миллиона 250 тысяч безработных.
Обещания так и остаются обещаниями. А реальная экономическая и финансовая политика власти как служила, так и продолжает служить главным образом верхушке общества, «золотому проценту» избранных. В результате Россия остается зоной непуганых воров, олигархов, массовой нищеты и коррупции. И народу в этих условиях дышится всё труднее.
С проводимым курсом мы никогда не соглашались и не согласимся. Он лишает Россию самостоятельной экономики и финансовой политики, лишает страну достойного места в мире и, в конечном счете, лишает ее будущего. Поэтому мы будем голосовать против предлагаемого нового варианта федерального бюджета.
Все поправки, предложенные депутатами фракции КПРФ, были отклонены. А перекроенный правительством бюджет был принят. **************************************** **************************************** ***
Не зависимо от того, нравится мне Зю или нет, я не могу отмахнутся от той аналитики, что он привел выше.
Да и ни одна правящая структура, будь то Правительство или Единная Россия не выступили с опровержением.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Власть служит «золотому проценту» > ... > В чём действительно осталось верным себе правительство, так это в неизменности монетаристского курса. Наибольшее увеличение бюджетных ассигнований снова манной небесной пало на банковский сектор. quoted1
Вот именно, что они остаются верными своим сомнительным либерально-монетарным догмам, которые не позволяют сделать нормальный прогноз развития экономики. Поэтому и имеем перманентную перекройку бюджета под текущую ситуацию, которая всё время ухудшается.
Правительство решает проблему как свести концы с концами в данный момент времени при полном отсутствии ясной цели развития России как социальной системы в целом и её экономической подсистемы в частности. Нет цели -- нет стратегии развития -- нет программы развития.
Но зато есть догмы, под которые надо всё подогнать. А падение производства, инфляция, безработица -- это всё с их точки зрения издержки, которые выгодно отнести на мировой экономический кризис, а не собственные просчёты.
Россия построена по шаблону обычной корпорации. Если корпорация терпит убытки от снижения спроса на свою продукцию, то включается механизм сокращения численности персонала (населения). Всё логично. Доходы менеджеров не должны страдать. Китайцы обеспечат их материальное благополучие, если у них ума не хватит заменить собой рабочих корпорации \"Россия\".
Экономика России является классической сырьевой моделью. Мы экспортируем природную ренту. Сырьевой экономике не нужны люди, их труд и мозги, промышленность, сельское хозяйство, наука. Ведь все товары можно купить на выручку от экспорта сырья. Элита не заинтересована в труде людей, пока есть природная рента. Отсюда и деградация России.
Люди нужны промышленной экономике, экономике сталинского типа. И такое время придёт. Потому что сырьевая модель разрушается и когда она окончательно перестанет действовать, элита, паразитирующая на природной ренте, будет отстранена от власти. Потому что она не умеет ничего делать, кроме как перераспределять экспортные доходы в свою пользу.
Ну на данный момент да. А я имел в виду людишек которые наживаются на природных ресурсах. Если отобрать у них ресурсы, то они будут вкладывать деньги в другие проэкты. Вот и экономика повысится, и всем хорошо.
>Ну на данный момент да. А я имел в виду людишек которые наживаются на природных ресурсах. Если отобрать у них ресурсы, то они будут вкладывать деньги в другие проэкты. Вот и экономика повысится, и всем хорошо.
Ну это понятно, надо менять элиту. Но в рамках действующей сырьевой модели сделать это практически невозможно, иначе как новую революцию совершать с непредсказуемыми для России последствиями. Демократическим путём сделать это тоже невозможно, потому что выборы для них -- это просто манипуляция по продлению своей власти. Я знаю, как они делают голоса, поэтому о результатах выборов говорить бессмысленно.
Другое дело, когда сырьевая модель саморазрушится под действием одной из двух причин. Тогда элита резко станет неадекватной даже в своих собственных глазах и ей придётся либо уйти, либо измениться.
>> элита, паразитирующая на природной ренте, будет отстранена от власти. quoted2
>Ленин говорил: \"... это не интеллигениция (элита в нашаем случае) - это говно!\" > Здесь я с Ильичём согласен на все 100%! quoted1
Кстати, потом Ильичу интеллигенция очень пригодилась для строительства Советского государства, потому что она обладала конкретными знаниями в своих областях. Вопрос был всего лишь в том, в рамках какого проекта работала русская интеллигенция. В царской России она работала в рамках капиталистического проекта и от пролетарской революции очень сильно потеряла, поэтому и не торопилась поддерживать большевиков.
Наша сегодняшняя компрадорская элита работает в рамках западного проекта разрушения России и придания ей статуса сырьевого придатка запада. В этот проект идеальным образом укладывается сырьевая модель экономики, созданная ещё в брежневские годы. Нынешняя элита кровно заинтересована в сохранении статуса-кво. Т.к. она распределяет в свой карман природную ренту.
Отказаться от этих барышей она не может и представить себе ситуацию, что эти люди начнут работать на другой проект -- на проект возрождения России -- практически невозможно.
Зато можно представить, что они с наворованным добром смоются за границу, где у них уже накуплена недвижимость, наложены деньги в банках и учатся дети и внуки.
Главной особенностью нашей элиты является то, что она не связывает своё будущее с государством Россия. В этом принципиальное отличие русской интеллигенции 1917 г. от рассиянской элиты образца 2009 г.