Суть проводимой реформы: 1. Единый социальный налог (ЕСН) переименовали в страховые взносы 2. ставку повысят с 26% (нынешний ЕСН) до 34% (страховые взносы)
Причина -- нехватка средств для выплаты в Пенсионном фонде, которую частично компенсировали из ФНБ (из стабфонда)
Последствия: 1. увеличение налоговой нагрузки на компании 2. попытка обеспечить индексацию пенсий в будущем с помощью дополнительных средств
С моей точки зрения, никакая это не пенсионная реформа, потому что она не меняет принципы функционирования пенсионной системы РФ и пенсионного обеспечения, а просто увеличивает пенсионные отчисления для компаний.
18:33 25.08.2009
Госдума приняла в третьем чтении законопроект о введении страховых взносов вместо взимания единого социального налога (ЕСН) и с 1 января 2010 года произойдет отмена ЕСН, который заменят пенсионные страховые взносы.
18:49 25.08.2009
толку никакого не будет, лучше бы минимальную зарплату поднимали.
18:58 25.08.2009
Волжанин писал(а) в ответ на :
> С моей точки зрения, никакая это не пенсионная реформа, потому что она не меняет принципы функционирования пенсионной системы РФ и пенсионного обеспечения, а просто увеличивает пенсионные отчисления для компаний.
Я тоже так считаю. Дело в том, что вместо массового создания рабочих мест по всей территории России законодатели решили пойти по самому простому пути - увеличить ставку налогообложения, что, на их взгляд, позволит улучшить благосостояние наших пенсионеров. Но проблема в том, что его не получится улучшить до тех пор, пока старики будут вынуждены на свои деньги содержать своих неработающих детей и внуков, т.е. будут тратить свои увеличивающиеся пенсии не на себя, что будет всегда выражаться в низком уровне жизни самих пенсионеров. Это заколдованный круг получается. Деньги надо вкладывать в развитие российской промышленности. Только в этом выход.
19:13 25.08.2009
Я думаю, что никакого другого пути, кроме пути, который в свое время вынуждены были пройти Сталин, Гитлер и Франклин Делано Рузвельт, бросившие все силы на создание мощной национальной экономики промышленного типа, в настоящее время не существует. Только надо взять из того опыта по максимуму самое хорошее.
Т.е. основная идея развития общества должна заключаться в том, что надо добиться не постоянного увеличения размеров налогов, а постоянного роста налогооблагаемой базы. Причем это не должна быть очередная пирамида, т.к. все равно дело закончится финансовым крахом государства. Что никому не должно быть нужно.
