Я бы немножко подкорректировал вопрос- \" в каких отраслях допустима только госмонополия\". Ибо допустима она может быть хоть в отрасли бань и заготовок разносолов, однако при здравом разумении вероятность и частных тюрем и частных налоговых агенств ну и тем более- частной космонавтики не кажется такой уж экзотикой и главное- не только не катострофической, а вполне реальной и эфективной. \"отраслями\" в котором госмонополия неделима считаю- армию, полицию, суды. Все остальное- от вариаций МЧС, здравоохранения, пенсионного обеспечения считаю социал-демократическим дополнением- которое по желанию заказчика (избирателя) может либо существовать и им же, заказчиком оплачиватся(налоги)- либо нет. Точнее существовать наряду с частным исполнением данных функций. Правда тот же здравый смысл посказывает, что исполнение вышеперечисленных \"критических\" функций- на откуп только частнику отдавать- благоглупость. У развитого общества все-таки должны быть механизмы старховки, \"помощи слабым\", а не только \"социал-дарвинистические\" саморегулирующиеся институты. Итого- для функционирования государства- ему необходимо в совершенстве исполнять функцию поддержания правопорядка. В остальном- наличие частных вариаций только укрепляет систему. Как впрочем и гос.гарантий в социально-страховых отраслях. Присутствие же государства в экономике говорит лишь о том, что функция правопорядка исполняется плохо. Будь хорошо- достаточно было бы просто собирать налоги с экономических контрагентов. Кстати и вопрос инвестиций- оттуда же. Нет правопорядка- будь отрасль хоть трижды частной- никакой инвестор в неё не пойдет.