Крах лиертарианских идей о \"свободном рынке\", который сам все урегулирует (идиотизм был виден всем. кроме чубайсов) привел к почти полной деградации всей несырьевой экономики России. Инвестиции в переработку, машиностроение, производство товаров для внутреннего рынка - просто не пошли. Очевидно, что теперь этим придется заниматься государству, иначе полный экономических крах неизбежен через пару десятилетий максимум.
Для этого - нужна концентрация ресурсов, доходные статьи. Поэтому и вопрос - в каких отраслях, подотраслях - вы считаете необходимым восстановить гос. монополию, полную или частичную?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> > Чем меньше влияние чиновников на экономикуи общество, тем лучше развитие. > Законом можно регулировать как розлив спирта частниками, так и золотодобычу. quoted1
Практика показала, что это привело к формированию из когда-то развитой страны - сырьевого придатка с нищетой большей части населения, и отсутствием инвестиций в большинство \"несырьевых\" отраслей. Неужели не убедило, что это - неверный путь?
>> >> Чем меньше влияние чиновников на экономикуи общество, тем лучше развитие.
>> Законом можно регулировать как розлив спирта частниками, так и золотодобычу. quoted2
> > > Практика показала, что это привело к формированию из когда-то развитой страны - сырьевого придатка с нищетой большей части населения, и отсутствием инвестиций в большинство \"несырьевых\" отраслей. Неужели не убедило, что это - неверный путь? quoted1
Любой путь будет неверным, если проводят его преступники и враги. Россией правят Сусанины, поэтому любое здравое решение будет переведено ими в личный интерес.
Ну нельзя так вопрос ставить Все експортируемое сырье Южная Америка мясом ( сырье ) весь мир кормит но там никто не кричит о сырьевом придатке . Природные ресурсы как невосполняемые естественно по логике вещеи должны принадлежать государству - народу .
> > Чем меньше влияние чиновников на экономикуи общество, тем лучше развитие. > Законом можно регулировать как розлив спирта частниками, так и золотодобычу. quoted1
Согласен. К сожалению любая монополизация государством, приведет к беспределу чиновников. У них же \"что распределяю то и имею\".
Но с другой стороны машиностроение, тяжелую металлургию и нормальную транспортную систему без гос поддержки не поднять. И лично мое мнение - авиакомпания должна быть одна и должна быть государственная.
>> >> Чем меньше влияние чиновников на экономикуи общество, тем лучше развитие. >> Законом можно регулировать как розлив спирта частниками, так и золотодобычу. quoted2
> > > Согласен. > К сожалению любая монополизация государством, приведет к беспределу чиновников. > У них же \"что распределяю то и имею\".
> > Но с другой стороны машиностроение, тяжелую металлургию и нормальную транспортную систему без гос поддержки не поднять. > И лично мое мнение - авиакомпания должна быть одна и должна быть государственная. quoted1
Без господдержки не поднять и пошив трусов, Китай тому пример, поддержка и защита государства есть каждому китайскому производителю, выпускающему футболки \" Адюдас\", тиражирующему фильмы Голивуда и штампующему копии российских самолетов-истребителей. А в Раше посадят за пошив трусов, если иностранец пожалуется кремлинам, как это было с производителями конфет, похожих на \" Рафаэло\". Российский суд запретил нашим кондитерам делать такие( круглые) конфеты, порекомендовав, видимо, делать в форме звезды Давида.
> > Но с другой стороны машиностроение, тяжелую металлургию и нормальную транспортную систему без гос поддержки не поднять. > И лично мое мнение - авиакомпания должна быть одна и должна быть государственная. quoted1
Госзаказ и конкурсный отбор, и ужесточение законодательства в сфере защиты конкуренции. Монополия приведет к застою, а потом к деградации это уже было.
Согласен. В этом и была беда экономики СССР и нынешних госмонополий. Чиновник такой же чел как и мы все и его личные 100 рублей ему важнее миллиона народных.
> Ну нельзя так вопрос ставить Все експортируемое сырье Южная Америка мясом ( сырье ) весь мир кормит но там никто не кричит о сырьевом придатке . Природные ресурсы как невосполняемые естественно по логике вещеи должны принадлежать государству - народу . quoted1
Вобще то я имел ввиду именно природные и невозобновляемые) Т.ч. спасибоза уточнение. Т.е. общенародное достояние. А мясо, бактерии, или ещо что самим сделанное - ряд ли ктото будет против, тут скорее будет речь о ркгулировании экспорта. чтобы не в ущерб своему рынку.
КИН писал(а):
> Любой путь будет неверным, если проводят его преступники и враги. Россией правят Сусанины, поэтому любое здравое решение будет переведено ими в личный интерес. quoted1
Ты не понимаешь.. такая структура экономики - как раз и порождает приход ко власти преступников и врагов, и формирование сырьевого придатка. Поскольку нет ограничивающей силы в виде государства, но есть куча сил проституирующих и коррумпирующих власть. Не знаю. насколько точно, но наверное можно сказать - отрасли со СВЕРХдоходностью - должны быть монополизированы государством, чтобы перераспределять эти сверхдоходы в интересах общества. Наверное, можно это делать и через сильную прогрессивную налоговую систему - но пока что наш уровень лоббизма и коррупции этого не позволит.
Малый и средний бизнес в России и Китае: Сравнительный обзор Максим Болотинский и Хонгда Янг Аналитики рынка, Alinga Consulting Group
............... В отличие от России, экономика Китая может похвастаться сильным сектором МСП и программами поддержки их финансирования. По сведениям за 2005 год, доля МСП составляет 55% ВВП, а также 60% объема промышленного производства, 75% новых рабочих мест и 75% занятости в городской местности. .....................
> Согласен. > К сожалению любая монополизация государством, приведет к беспределу чиновников. У них же \"что распределяю то и имею\". quoted1
Не согласен. Прозрачность принятия решения на любом этапе - как раз лучшее противодействие беспределу. А как раз в обороте алкоголя - эту прозрачность можно сделать полной. Там нет \"госсекретов\", как, например, в запасах некоторых видов сырья.
> Но с другой стороны машиностроение, тяжелую металлургию и нормальную транспортную систему без гос поддержки не поднять. quoted1
А для этого - у государства должны быть средства. И именно от монополии. Не говоря о том. что позволить наживаться на пороках - табаке и алкоголе - частным лицам - аморально) Раз уж нельзя избыть - то путь лучше эти деньги перераспределяются на благо общества, хоть целевой связкой - например, весь доход от алкоголя и табака - на образование и здравохранение)
> И лично мое мнение - авиакомпания должна быть одна и должна быть государственная. quoted1
Транспортная? Не уверен. Она должна быть самой сильной и основной, а вот местные мелкие авиалинии - могут быть и частными, альтернативными. И ещо - монополия на ж-д. Поскольку кроме государства - строить их некому.
Производственные же авиакомпании - естественно, должны быть несколько и разными. Даже если все контролируются государством, чисто для конструкторского соревнования необходимо, чтобы не убить научные школы.
Котяра руки прочь от водки и табака Хорошо когда сам не куришь . А я вот курю и хочю курить качественные сигареты а не Каменец - Подольск которым в армии и тюрьме травили . Легкие после пачки скуреннои выплюнешь . К тому же современный ассортимент украинскои водки меня довольно радует . И цена божеская 15 гривен поллитра = 6 булок хлеба
> Котяра руки прочь от водки и табака Хорошо когда сам не куришь . А я вот курю и хочю курить качественные сигареты а не Каменец - Подольск которым в армии и тюрьме травили . quoted1
Я тоже хочу курить качественные)) Как старый PhillipMorris, БТ, или Camel.А не то гавно которое под западными брендами делают и продают тут втридорога, когда половина стоимости - цена бренда, а не качества. Так что лучше дешевая хорошая Ява - и дорогие и качественные импортные Мальборо. но - с действительно западным качеством. И гос.монополия тут - ну никак тебе ни помешает! Наоборот, будет контроль качества и ты будешь знать. что если берешь дорогую марку - она будет настоящей, а не из трухи на коленках.
О том, что сигареты с одной маркой и ценой у нас и там - две большие разницы по качеству - писали и не раз! Токо гады быро эти статьи трут, невыгодно мафии забугорной, чтобы правду народ знал(
> К тому же современный ассортимент украинскои водки меня довольно радует . И цена божеская 15 гривен поллитра = 6 булок хлеба quoted1
Меня тоже, особенно немировка. Но последний год я ее не пью по политическим мотивам)) Предпочитаю свою продукцию - на травах. Думаю вот для личных целей перегонку сделать на даче.. изучаю технологии, чтобы без змеевика и попроще, но с хорошей очисткой.
Что же до нашей водки - гавно на 90%, особенно разные путинки и прочие, но гавном стала и кристалловская, а уж скоко подделок... И ещо мерзость разная из швеции, разные там \"золотые и платиновые стандарты\", млять. в ресторан придешь - дешевле чем за 100 рублей за 50 грамм и не бывает. а по вкусу же - тоже дерьмо самопальное часто(( Вот раньше - Тройка, Сибирская, Посольская, Лимонная от \"Кристалла\" - это была водка..щас такой нет, сидит мля, бывший министр на прихватизированном заводике, и поит народ бурдой, а сам жрет импортные. Поубивал бы разных генераловых(