Владислав Фельдблюм. ОТЧАЯННОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ТОРГОВЦЕВ
slava
11 642 00:08 27.06.2009
Владислав Фельдблюм
ОТЧАЯННОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ТОРГОВЦЕВ (рыночные спекулянты упорно сопротивляются ограничениям по торговым наценкам в готовящемся законе о торговле)
Бесконтрольный рост цен на товары и услуги крайне опасен для нынешней социально-экономической обстановки в стране, и мне уже приходилось затрагивать эту тему [1-3]. Торговцы упорно не желают лишаться своих барышей! При этом используются ловкие увёртки в виде наукообразных ссылок на \"нерыночность\" ограничений по торговым наценкам. Пугают возникновением товарного дефицита. Но разве не является дефицитом лежащий на полке товар с такой запредельной ценой, что множество россиян не в состоянии его купить? Это - особый вид дефицита, завуалированный дефицит, который нельзя назвать иначе, как издевательством над гражданами. Особенно, если речь идёт о наиболее значимых товарах повседневного спроса. Разработка закона о торговле идёт уже давно. И вот, наконец, Минпромторг направил в Правительство РФ \"окончательную\" версию этого закона, о чём сообщила \"Российская газета\" 16 июня 2009 г. Что же даст покупателям этот закон по мысли его разработчиков? Оказывается, он \"даст возможность выбирать разнообразные товары по приемлемым для себя ценам, пользуясь разными типами магазинов от гипермаркетов и супермаркетов до семейных и электронных. Конкуренция только приветствуется. Для производителей товаров закон обеспечит гарантированный доступ в любую торговую точку страны. Разумеется, в зависимости от их расторопности. Для предпринимателей, желающих торговать, - упрощенный порядок открытия магазинов и дальнейшего перехода по иерархической торговой лестнице\" [4]. Не родила ли гора мышь? Ведь это мы, в общем-то, имеем уже сегодня и без всякого закона о торговле! Газета напоминает читателям, что ряд федеральных ведомств не могли разрешить разногласия по чрезвычайно спорному документу почти два года. Федеральная антимонопольная служба предлагала учесть в законе её поправки, касающиеся определения порога доминирования торговых сетей. Минсельхоз настаивал на госрегулировании наценок на социально значимые товары в торговых сетях. И в этом месте следует важное замечание: \"Кстати, ограничений по торговой наценке в окончательном варианте законопроекта так и не появилось\" (?!). Зато, как пишет газета, \"возникли новые главы, которые должны устроить оппонентов\". В законопроект включена статья, предусматривающая подписание \"типового универсального договора между отечественными производителями продовольственных товаров и торговыми организациями. Документ также гарантирует равный доступ на полки сетевых магазинов буханок, кефиров, колбас, тортов и прочих продтоваров от разных производителей\". Опять кругом да около, мимо главного вопроса о нынешней ценовой вакханалии! Один из источников завышения цен - дополнительные выплаты (бонусы) поставщиками товаров торговым сетям. Они составляют сегодня от 5 до 40 процентов от стоимости товаров и услуг, поступающих в торговую сеть. По замыслу разработчиков закона, этого впредь не будет. Это хорошо. Следующая новация - \"специальное антимонопольное регулирование\". Непонятно, что за этим кроется. Ещё есть норма о \"саморегулировании\" в торговле, о \"соблюдении правил добросовестного поведения на рынке, которые разработали общественные бизнес-объединения\". Делаются ссылки на мировую практику, которая \"опирается на саморегулирование\". Для борьбы с монополизмом \"в ближайшие два-три года число магазинов всех типов вырастет и кардинально изменит облик больших и малых городов\". Это, конечно, тоже приятно слышать. Но в заключение следует вкрадчивое предупреждение о недопустимости \"дискриминации не только отечественных производителей, но и собственных национальных торговых сетей\". Оказывается, пресечение незуразно высоких наценок торговцами - это \"дискриминация\"! В том, что торговые наценки часто неоправданно высокие, лично убедился Владимир Владимирович Путин при посещении одного из московских магазинов. Об этом эпизоде рассказали \"Ведомости\" от 25 июня 2009 г. [5]. Глава правительства сел в машину и поехал в Крылатское, где посетил магазин сети, расположенный на Осеннем бульваре. Кортеж премьера пронесся от Белого дома прямо по разделительной полосе Кутузовского проспекта, причём движение ни на Кутузовском проспекте, ни на Рублевском шоссе не перекрывалось. При входе в магазин стало очевидно, что никто о визите премьера там не знал — не только покупатели, но и директор магазина Татьяна Румянцева, которая вышла к гостям не сразу. Первым делом Путин поинтересовался наценкой на молочные товары. Оказалось, что в среднем наценка составляет 10 руб. Затем Путин направился к прилавку с колбасной продукцией. Раскрыв привезённые с собой таблицы, премьер отметил, что наценка достигает 52%. После этого премьер выяснил, что свинина поставляется в магазин по 160-170 руб., а продается по 335 руб. «То есть это, по сути, в два раза дороже. Это нормально?» — спросил премьер. «Разве это высокая наценка — 120%?» — попытался возразить управляющий директор Юрий Кобаладзе. «Очень высокая», — заявил глава правительства. «Завтра понизим», — пообещал Кобаладзе. В этом обещании торговца - вся суть вопроса. Оказывается, можно запросто повысить наценку, а можно и понизить! Вот истинная цена высокопарным псевдонаучным рассуждениям о \"закономерности\" высоких цен, о их неизбежном росте вслед за мировыми ценами. Вот подоплёка упорного нежелания ограничивать торговые наценки, оправдываемого рассуждениями о свободе торговли. В основе этих высокопарных рассуждений - самая обыкновенная алчность. Можно не сомневаться, что если в законе о торговле не окажется норм об ограничении торговых наценок, то польза от принятия этого закона будет равна нулю!
Ссылки 1. 2. 3. 4. 5.
21:09 27.06.2009
Ограничение торговых наценок легко обходится цепочкой посредников. Мне кажется, это тупиковый путь.
Гораздо лучше идти по пути нейтрализации монополизма торговых сетей. А путь этот один -- конкуренция. Для этого надо дать льготы малым сетям и отдельным магазинам, лучше если эти льготы будут реализованы на уровне регионов, городов и муниципалитетов. Короче говоря, нужно развивать местные торговые сети в противовес крупным сетям. И самое главное -- развитие ярмарочной торговли, ярмарок -- площадок, где торгуют сами производители.
Ещё надо создавать условия малому бизнесу (всяким частным пекарням, локальным производителям и поставщикам и т.д.), за счёт которого и будет снабжаться местная торговая сеть.
При хорошей конкуренции у крупных торговых сетей будет один выход -- снижать торговые наценки. Там где конкурентов не видно, они будут снимать с населения монопольную ренту.
> Ограничение торговых наценок легко обходится цепочкой посредников. Мне кажется, это тупиковый путь. > > Гораздо лучше идти по пути нейтрализации монополизма торговых сетей. А путь этот один -- конкуренция. Для этого надо дать льготы малым сетям и отдельным магазинам, лучше если эти льготы будут реализованы на уровне регионов, городов и муниципалитетов. Короче говоря, нужно развивать местные торговые сети в противовес крупным сетям. И самое главное -- развитие ярмарочной торговли, ярмарок -- площадок, где торгуют сами производители. >
> Ещё надо создавать условия малому бизнесу (всяким частным пекарням, локальным производителям и поставщикам и т.д.), за счёт которого и будет снабжаться местная торговая сеть. > > При хорошей конкуренции у крупных торговых сетей будет один выход -- снижать торговые наценки. Там где конкурентов не видно, они будут снимать с населения монопольную ренту.
Я не считаю законодательное ограничение торговых наценок \"тупиковым\". Но и с Вашими предложениями я согласен!
> Владислав Фельдблюм > > ОТЧАЯННОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ТОРГОВЦЕВ > (рыночные спекулянты упорно сопротивляются ограничениям по торговым наценкам в готовящемся законе о торговле) > > Бесконтрольный рост цен на товары и услуги крайне опасен для нынешней социально-экономической обстановки в стране, и мне уже приходилось затрагивать эту тему [1-3]. Торговцы упорно не желают лишаться своих барышей! При этом используются ловкие увёртки в виде наукообразных ссылок на \"нерыночность\" ограничений по торговым наценкам. Пугают возникновением товарного дефицита. Но разве не является дефицитом лежащий на полке товар с такой запредельной ценой, что множество россиян не в состоянии его купить? Это - особый вид дефицита, завуалированный дефицит, который нельзя назвать иначе, как издевательством над гражданами. Особенно, если речь идёт о наиболее значимых товарах повседневного спроса. > Разработка закона о торговле идёт уже давно. И вот, наконец, Минпромторг направил в Правительство РФ \"окончательную\" версию этого закона, о чём сообщила \"Российская газета\" 16 июня 2009 г. Что же даст покупателям этот закон по мысли его разработчиков? Оказывается, он \"даст возможность выбирать разнообразные товары по приемлемым для себя ценам, пользуясь разными типами магазинов от гипермаркетов и супермаркетов до семейных и электронных. Конкуренция только приветствуется. Для производителей товаров закон обеспечит гарантированный доступ в любую торговую точку страны. Разумеется, в зависимости от их расторопности. Для предпринимателей, желающих торговать, - упрощенный порядок открытия магазинов и дальнейшего перехода по иерархической торговой лестнице\" [4]. > Не родила ли гора мышь? Ведь это мы, в общем-то, имеем уже сегодня и без всякого закона о торговле! Газета напоминает читателям, что ряд федеральных ведомств не могли разрешить разногласия по чрезвычайно спорному документу почти два года. Федеральная антимонопольная служба предлагала учесть в законе её поправки, касающиеся определения порога доминирования торговых сетей. Минсельхоз настаивал на госрегулировании наценок на социально значимые товары в торговых сетях. И в этом месте следует важное замечание: \"Кстати, ограничений по торговой наценке в окончательном варианте законопроекта так и не появилось\" (?!). > Зато, как пишет газета, \"возникли новые главы, которые должны устроить оппонентов\". В законопроект включена статья, предусматривающая подписание \"типового универсального договора между отечественными производителями продовольственных товаров и торговыми организациями. Документ также гарантирует равный доступ на полки сетевых магазинов буханок, кефиров, колбас, тортов и прочих продтоваров от разных производителей\". Опять кругом да около, мимо главного вопроса о нынешней ценовой вакханалии! > Один из источников завышения цен - дополнительные выплаты (бонусы) поставщиками товаров торговым сетям. Они составляют сегодня от 5 до 40 процентов от стоимости товаров и услуг, поступающих в торговую сеть. По замыслу разработчиков закона, этого впредь не будет. Это хорошо. Следующая новация - \"специальное антимонопольное регулирование\". Непонятно, что за этим кроется. Ещё есть норма о \"саморегулировании\" в торговле, о \"соблюдении правил добросовестного поведения на рынке, которые разработали общественные бизнес-объединения\". Делаются ссылки на мировую практику, которая \"опирается на саморегулирование\". Для борьбы с монополизмом \"в ближайшие два-три года число магазинов всех типов вырастет и кардинально изменит облик больших и малых городов\". Это, конечно, тоже приятно слышать. Но в заключение следует вкрадчивое предупреждение о недопустимости \"дискриминации не только отечественных производителей, но и собственных национальных торговых сетей\". Оказывается, пресечение незуразно высоких наценок торговцами - это \"дискриминация\"! > В том, что торговые наценки часто неоправданно высокие, лично убедился Владимир Владимирович Путин при посещении одного из московских магазинов. Об этом эпизоде рассказали \"Ведомости\" от 25 июня 2009 г. [5]. Глава правительства сел в машину и поехал в Крылатское, где посетил магазин сети, расположенный на Осеннем бульваре. Кортеж премьера пронесся от Белого дома прямо по разделительной полосе Кутузовского проспекта, причём движение ни на Кутузовском проспекте, ни на Рублевском шоссе не перекрывалось. При входе в магазин стало очевидно, что никто о визите премьера там не знал — не только покупатели, но и директор магазина Татьяна Румянцева, которая вышла к гостям не сразу. Первым делом Путин поинтересовался наценкой на молочные товары. Оказалось, что в среднем наценка составляет 10 руб. Затем Путин направился к прилавку с колбасной продукцией. Раскрыв привезённые с собой таблицы, премьер отметил, что наценка достигает 52%. После этого премьер выяснил, что свинина поставляется в магазин по 160-170 руб., а продается по 335 руб. «То есть это, по сути, в два раза дороже. Это нормально?» — спросил премьер. «Разве это высокая наценка — 120%?» — попытался возразить управляющий директор Юрий Кобаладзе. «Очень высокая», — заявил глава правительства. «Завтра понизим», — пообещал Кобаладзе. > В этом обещании торговца - вся суть вопроса. Оказывается, можно запросто повысить наценку, а можно и понизить! Вот истинная цена высокопарным псевдонаучным рассуждениям о \"закономерности\" высоких цен, о их неизбежном росте вслед за мировыми ценами. Вот подоплёка упорного нежелания ограничивать торговые наценки, оправдываемого рассуждениями о свободе торговли. В основе этих высокопарных рассуждений - самая обыкновенная алчность. Можно не сомневаться, что если в законе о торговле не окажется норм об ограничении торговых наценок, то польза от принятия этого закона будет равна нулю! > > Ссылки > 1. > 2.
> 3. > 4. > 5.
При любом раскладе юдобразы будут сидеть на дефиците. В советское время у всех были деньги, не было товаров, кроме как у юдобразов. Сейчас товара валом, денег нет, кроме как у юдобразов. Если я завтра изобрету новый товар, то послезавтра меня придут охмурять юдобразы, чтобы снять сливки с нового товара.
01:02 06.07.2009
Лично я вообще не чувствую изменение цен, скачок цен был гдето полтора года назад и железно держится до сих пор... (г. Пермь)
что касается о ценах.. надо вводить все новые антимонопольные схемы, что и делается сейчас очень активно
посмотрим что будет
20:57 08.07.2009
Airaleais писал(а):
> что касается о ценах.. надо вводить все новые антимонопольные схемы, что и делается сейчас очень активно
аххаахаха Из серии \"пчелы против меда\" Поэтому у вас олигархов столько! С нимим борются и борются, а они все толще и толще
23:33 09.07.2009
Airaleais писал(а):
> Лично я вообще не чувствую изменение цен, скачок цен был гдето полтора года назад и железно держится до сих пор... (г.
> что касается о ценах.. надо вводить все новые антимонопольные схемы, что и делается сейчас очень активно > > посмотрим что будет
Начинать нужно с госзакупок со сговорами бороться . (не с низов начинать).
10:50 10.07.2009
В РФ никакой саморегуляции не произойдет, особенно на товары первой необходимости, менталитет не тот. Есть 3 пути повышения прибыли производителя 1. Повышение цены без изменения себестоимости. 2. Понижение себестоимости без повышения цены. 3. Наращивание объемов производства. Во втором и третьем производителю нужно оторвать ж... от стула и включить голову, а в первом случае этого можно не делать. Мне видиться, что с наценками нужно бороться не торговыми правилами, а налоговыми законами, т.е. сделать налоговые ставки таковыми, чтобы наценки можно было поднять на определенный уровень и все, тогда дальнейшее повышение наценки станет не выгодно.
12:48 10.07.2009
Спасибо партии родной за цены на бензин уровня стоимости нефти по 140 долларов.
Разговоры о подъеме производительности труда или уменьшении себестоимости смешны, зная как беспошлинно ввозится товар со всего мира( Черкизовский случай - норма по всей границе) и как грабят фискальные органы нашего производителя. Российский производитель может выжить только на государственные деньги или в подполье занимаясь подделками. Официальный, частный производитель в России - труп смердящий.
13:08 10.07.2009
Так я и говорю, что и торговцев давить и производство надо поднимать не регулированием правил торговли, а налоговыми законами, даже томоженные пошлины трогать не надо. Ну а контрабанду более жестко давить.
23:43 10.07.2009
Торговые сети всё-таки пролоббировали удобный для них закон «О торговле», в котором нет прямых ограничений на торговую наценку.
...крупные ритейлеры смогли продавить отказ от решения наделить правительство РФ правом устанавливать торговые наценки на строго определенную группу социально значимых товаров. Правда, участвовавшие в процессе согласования стороны все же договорились упомянуть в законопроекте возможность вмешательства правительства в ценообразование в виде госрегулирования наценки в исключительных (!) случаях, связанных с макроэкономическими форс-мажорными (!) обстоятельствами.
20:54 11.07.2009
Волжанин писал(а):
> Торговые сети всё-таки пролоббировали удобный для них закон «О торговле», в котором нет прямых ограничений на
торговую наценку.
Наверняка некоторым законодателям-исполнителям жалко себя стало, сначала сбрехнули: \"О России думаю, пока такой бардак в стране ... \", а потом: \"ху. с ним еще годик, а там завязываем\".
Из серии \"пчелы против меда\"
(не с низов начинать).