Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

А Егор Гайдар оказался прав !

  FOX
Fox


Сообщений: 1428
18:01 02.05.2009
Федот писал(а):
> Цифры от Проходящего ужасные. Что же было делать ? Брежневский социализм очевидно прогнил. Нужно было что-то тогда делать ? Что ?
quoted1

Ответ на этот вопрос один - ИСКАТЬ ВЫХОД ИЗ СИТУАЦИИ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ !!!!!!!!
Наивно расчитывать на альтруизм во внеших консультациях ,поскольку в каждом предложении российским реформаторам был заложен внешний интерес . НИКТО не станет помогать России вырасти конкурентом. ,а вот чтобы она ослабла ,стала зависимой и превратилась в сырьевой придаток - здесь вы можете расчитывать на миллион советов.

И по сегодня этот тезис актуален. Кризис ,проблемы ,неопределенность - СВОЕЙ ГОЛОВОЙ НУЖНО искать выход , методом проб и ошибок искать меры и схемы которые дадут результат. Что-то сработает ,что-то нет ,где-то потеряем ,где-то заработаем - это путь самостоятельного развития. Тяжело и сложно - но другой альтернативы нет.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
18:09 02.05.2009
Федот писал(а):
>Я вот про комбайны знаю. В брежневские времена мы превосходили США по количеству комбайнов в 5 раз ! А зерно закупали американское и канадское. Что-то тут не так с этими цифрами. Может оно бы и без Гайдара еще больше все посыпалось ? Может он еще предотвратил грядущий более серьезный обвал ?


Да мы и обуви производили на три-четыре планеты!
Да что толку то?
Когда то, был такой лозунг \"Лучше меньше, но лучше\"
С приходом Хрущева, мы его похерили и приняли на вооружение пресловутый \"вал\" ОБГОНИМ И ПЕРЕГОНИМ!
Но, чем больше ПЕРЕГОНЯЛИ, тем безнадёжней ОТСТАВАЛИ.
А с постройкой газопровода Уренгой - Помары - Ужгород и далее в Европу, да увеличением добычи углеводородов, вооще возомнили, что теперь нам вроде как и не к чему что то создавать, выдумывать И ДАЖЕ ПРОИЗВОДИТЬ.
Мы можем ВСЁ КУПИТЬ (ни чего не напоминает из дня сегодняшнего?)

Но падение цен на нефть, ИСКУССТВЕННОЕ, КАК И НЫНЕШНИЙ КРИЗИС, в момент опустошил российские прилавки, а \"бросовая цена\" на западжную с\\продукцию взлетела.

Так, СССР был повержен без какой либо военной экспанции.

Нынешний кризис, из той же оперы. Будучи \"неплотежеспособными\", наши воротилы, вынуждены расплачиваться за нахватанные за бугром кредиты, активами \"своих\" (российских) предпреятий, корые тихо но уверенно становятся собственностью ТНКа.переходя под внешнее управление.

История повторяется.
НО НЕ УЧИТ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Аватар
Nike


Сообщений: 27
18:25 02.05.2009
Да, в кризис выживают самые умелые. Только сколько перспективных оказалось у разбитого корыта? Какая к черту польза? А Гайдар, не оказался прав, он просто хотел так думать, что делает все правильно. Хватит идиотских перемен, революций и прочего г. Мы, что не можем жить спокойно и развиваться? Если не можем, то какой смысл думать, что нас ждет что-то хорошее после кризиса? Мы опять попадем мордой в навоз собственного пути революционных изменений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федот
Евгеша


Сообщений: 105
19:31 02.05.2009
Проходящему. Именно это и попробовал Горбачев ( сферу мелкого производства и обслуживания в частные руки, а глобальную экономику оставить в государственной собственности - его знаменитые Законы о свободе торговли и о кооперативах). Не прошел этот вариант. Во-первых, вспыхнула дикая коррупция, начался переток государственных средств в кооперативы, под самыми различными предлогами. Во-вторых и в главных. Почему вообще Перестройка-то началась ? В СССР конца 80-х насчитывалось 2.000 убыточных предприятий. И число их увеличивалось.Вот где была головная боль. Социалистические методы ( ни хозрасчет, ни госприемка, никакая другая хрень которую коммунисты пробовали со времен Косыгина не помогала ). Горбачев все топтался на месте, пробовал все новые и новые социалистические ноу-хау, в том числе отдал иелкое производство в частные руки, а ситуация ухудшалась. Да еще нефть падать начала. Вот тогда и появился Ельцин со своим проектом радикальных реформ. Все-таки я думаю, что перечисленные вами ужасающие цифры - результат деградации социализма. Не было тогда другого выхода, как пустить все на самотек, в надежде, что новые собственники как-нибудь выгребут. И ведь выгребли ! Восемь лет рост ВВП 6-7% ! И вовсе не за счет нефти ( как утверждают некоторые ). Главным локомотивом сначала была торговля, а в последние несколько лет строительство - 20-25 % ежегодного роста. Дошло бы дело и до производства. Когда деньги переполняют торговлю, финансы и строительство, они идут в производство и инновационные отрасли. Собственно в производство даже уже пошло. Правдв пока в сырьевое. Не дотянули малехо. Кризис нас прихлопнул на самом подъеме.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
20:20 02.05.2009
Как известно, плохому танцору....
Так и последователи \"плохиша\", вот уже двадцать лет, не имея за душой ни чего кроме доведенной до ручки экономики, с какой то, маниакальной настойчивостью далдонят о том что все это - наследие проклятого социализма.


Я не экономист и не политик.
Я тот ктог тащит на своем горбу все их новации.

Но даже мне достает ума, провести сравнительный анализ чего сделали, в реальном исчеслении, за первых два десятка лет при социализме, и что наломали за такой же промежуток времени \"плохиши\"

И этот анализ не в пользу последних.


А вот интересно. Вы и через сто лет будите все валить на социализм?

Кстати, вытаскивая страну из трясины экономической трясины первой половины прошлого века, Рузвельт обратился к опыту СОЦИАЛИЗМА и многое , слегка видоизменив привил в американскую повседневность.

Если мы посмотрим на с\\хозяйство той же Норвегии, то мы так же обнаружим несколько изменнённый принцип КОЛЛЕКТИВНОГО хозяйства


Просто. Надо было использовать с умом своё.

А мы, как вусегда хаваем без разбора чужое и далеко не самое лучшее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119429
22:21 02.05.2009
Аватар писал(а):
> Да, в кризис выживают самые умелые. Только сколько перспективных оказалось у разбитого корыта? Какая к черту польза? А Гайдар, не оказался прав, он просто хотел так думать, что делает все правильно. Хватит идиотских перемен, революций и прочего г. Мы, что не можем жить спокойно и развиваться? Если не можем, то какой смысл думать, что нас ждет что-то хорошее после кризиса? Мы опять попадем мордой в навоз собственного пути революционных изменений.
quoted1


Самым умелым оставили небогатый выбор для достойного выживания - торговля наркотой, грабежи, аферы, коррупция. Честный труд в кризисной России нерентабелен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
22:30 02.05.2009
Шокотерапия была нужна нашим демократам, чтобы быстро демонтировать советскую систему хозяйствования. Западу она была нужна, чтобы устранить Россию как конкурента. Шокотерапия ввергла страну в промышленный обвал, массовую безработицу и гиперинфляцию.

Россия сразу после развала СССР времени была полным банкротом: Горбачёв-Ельцин вывезли всё советское золото в залог под западные кредиты и назанимали 150 млрд.долл. Суверенная Россия полностью зависела от кредитов МВФ и Гайдар просто выполнял их инструкции -- это было главным условием получения новых кредитов. МВФ, как известно, является инструментом колониального господства США, его задача -- колонизация подконтрольного ему государства, уничтожение национального производства, приватизация собственности с последующей передачей её иностранному капиталу через банкротство и дефолт государства, устранение сильного конкурента Англо-Пин­достану.

Сейчас разыгрывается очередной акт того же самого. Нас посадили на кредитную иглу, потом под прикрытием мирового фин. кризиса резко вывели из РФ капиталы и закрыли кредитное окно. Теперь у наших банков и компаний совокупный долг перед иностранцами около 500 млрд.долл., который надо либо отдавать, либо гасить имуществом.

Тогда при Гайдаре был первый акт -- приватизация госсобственности, т.е. передача её своим олигархам и ворам в законе.
Сейчас мы наблюдаем 2-й акт -- наших глупцов хапуг-олигархов и воров в законе кинули и они должна отдать собственность (украденную у государства) иностранным хозяевам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
23:36 02.05.2009
Волжанин писал(а):
> Тогда при Гайдаре был первый акт -- приватизация госсобственности, т.е. передача её своим олигархам и ворам в законе.
> Сейчас мы наблюдаем 2-й акт -- наших глупцов хапуг-олигархов и воров в законе кинули и они должна отдать собственность (украденную у государства) иностранным хозяевам.
quoted1

Вы совершено правы!
Вот это я и пытаюсь объснить \"верующим\"

Настоящий кризис - это постановочный кризис гроболизаторов, с далеко идущими последствиями для перераспределения собственности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
21:01 03.05.2009
Волжанин писал(а):
> Шокотерапия была нужна нашим демократам, чтобы быстро демонтировать советскую систему хозяйствования. Западу она была нужна, чтобы устранить Россию как конкурента. Шокотерапия ввергла страну в промышленный обвал, массовую безработицу и гиперинфляцию.
>
quoted1
Конечно - да.
> Россия сразу после развала СССР времени была полным банкротом: Горбачёв-Ельцин вывезли всё советское золото в залог под западные кредиты и назанимали 150 млрд.долл. Суверенная Россия полностью зависела от кредитов МВФ и Гайдар просто выполнял их инструкции -- это было главным условием получения новых кредитов. МВФ, как известно, является инструментом колониального господства США, его задача -- колонизация подконтрольного ему государства, уничтожение национального производства, приватизация собственности с последующей передачей её иностранному капиталу через банкротство и дефолт государства, устранение сильного конкурента Англо-Пин­достану.
>
quoted1
Конечно-да.
> Сейчас разыгрывается очередной акт того же самого. Нас посадили на кредитную иглу, потом под прикрытием мирового фин. кризиса резко вывели из РФ капиталы и закрыли кредитное окно. Теперь у наших банков и компаний совокупный долг перед иностранцами около 500 млрд.долл., который надо либо отдавать, либо гасить имуществом.
>
quoted1
Конечно-да.
> Тогда при Гайдаре был первый акт -- приватизация госсобственности, т.е. передача её своим олигархам и ворам в законе.
> Сейчас мы наблюдаем 2-й акт -- наших глупцов хапуг-олигархов и воров в законе кинули и они должна отдать собственность (украденную у государства) иностранным хозяевам.
quoted1

А я о чём говорю? Это война.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119429
21:03 03.05.2009
Kref писал(а):
Развернуть начало сообщения
>
>
> А я о чём говорю? Это война.
quoted1


Эта война длится тысячи лет. важнее вопрос- на кого работают наши правители или они достаточно компетентны, что бы защитить вверенный им народ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  FOX
Fox


Сообщений: 1428
23:46 04.05.2009
`Executive Intelligence Review`, США
Саммерса ненавидят в России за его дела в 90-х годах.
Автор: Рейчел Бертхоф Дуглас
Дата публикации: 03-05-2009

3 апреля – В книге академика Сергея Глазьева «Геноцид: Россия и Новый Мировой порядок» (английское издание, ЕИР. 1999) задокументирован крах промышленности и падение жизненного уровня в России в течение 90-х годов прошлого века вследствие либеральных реформ, проводимых в период правления Бориса Ельцина. Отмечая большую роль МВФ в этом процессе, Глазьев также упоминает некоторые персоналии. Книга была написана всего через пять лет после того, как Ельцин задействовал армию, чтобы сломить избранный парламент России, который сопротивлялся методам приватизации МВФ.

Исключительно заметная роль была у Ларри Саммерса, который сегодня возглавляет национальный совет по экономике президента Обамы. Глазьев писал о коллапсе пирамиды ГКО: «Как показывают свидетельства, решение об объявлении банкротства финансовой и банковской системы 17 августа [1998 года] было заранее скоординировано с исполняющим обязанности министра финансов США Лоренсом Саммерсом и управляющим директором МВФ Стенли Фишером.... Согласование осуществлялось от имени российского руководства Анатолием Чубайсом, известным не только своей разрушительной активностью в проведении в жизнь приватизации, но и успешной игрой на рынке государственных ценных бумаг».

Гарвардский проект

Связь Саммерса с коррупцией хорошо известна в России по проекту USAF/Harvard, руководствуясь которым гарвардский профессор Андрей Шлейфер, дружок Саммерса, выдавал советы по приватизации российскому правительству. В то же самое время его жена и подружка совместно с ним руководили хедж-фондом из задних комнат московского офиса Гарвардского института Международного развития (ГИМР). Гарвард урегулировал иск министерства юстиции США к университету за это мошенничество, выплатив 26 миллионов штрафа, из них в возмещение ущерба в 2 миллиона персонально заплатил Шлейфер.
Ларри Саммерс прикрыл своего дружка. Шлейфер продолжал занимать свою должность в Гарварде, где президентом в то время был Саммерс (2001-2006 годы).

И даже более того, Саммерс и не подумал отстранить его от проекта. На слушаниях в суде, освещаемых «Бостон Глоб» в июне 2002 года, Саммерс отметил, что отстранение Шлейфера и его помощника Джонатана Хея из российского проекта в 1997 году скомпрометировало бы стратегическую цель правительства США. Он так же добавил, что российские руководящие лица выражали ему, как представителю министерства финансов, резкое недовольство тем, что министерство юстиции своим расследованием Гарвардской программы затрудняет построение экономики свободного рынка в России.

Несомненно, грабёж Гарвардского проекта не был хорошей и всего лишь плохо исполненной программой. Как мы (EIR) отмечали в своём выпуске от13 октября 2000 года («Министерство юстиции США открыло судебное разбирательство против Гарварда за Russia-USAID махинации»), Гарвардский Международный Институт Развития провёл в 1991 году многочисленную серию встреч, руководимых гарвардским профессором Джефри Саксом и другими западными экономистами, такими, как Андерс Аслунд, с группой российских «реформаторов», включая Анатолия Чубайса и Егора Гайдара. Последние из перечисленных лиц - это часть группы молодых российских экономистов, набранных в 1980-х годах Лондонским Институтом Экономических Отношений – центром общества «Монт Пелерин»*, исповедующего радикальные взгляды идеологии свободного рынка. При финансовой поддержке через Институт Открытого Общества Джорджа Сороса, среди прочих, члены этой нео-либеральной группы были подготовлены к руководящим ролям в Советском Союзе, который уже был в процессе реформ перестройки Михаила Горбачёва.

Уже потом, когда Советский Союз распался в 1991 году, директор Института Экономических Отношений Ральф Харрис (впоследствии получивший звание лорда) злорадствовал: «Мы критиковали Горбачёва за медлительность в деле реформ. Теперь поступь будет ускорена, и уже наши умные головы будут играть ключевую роль». Лондонская «Таймс» в августе 1991 года в своей статье о планах группы Харриса писала: «Тетчеристы уверены, что события последних дней в России создали безупречные условия для тестирования их идей». (См. EIR от 14 августа 1998 года «Руководящие кадры Российских «реформ» выпестованы Лондоном».)

Доктрина общества «Монт Пелерин» рассматривает криминальный сектор экономики, как один из самых производительных. Как отметил Линдон ЛаРуш в своём интервью некоему русскому СМИ в 1993 году: «В рекомендованном направлении реформ, начиная с Боливии, Перу и далее, Гарвардская Группа устами преподавателей института Джеффри Сакса в открытую признаёт, что организованная преступность - это неотделимая часть некоего хаотического процесса, который ведёт именно к такой капиталистической экономике, которую они хотят создать. Установка на криминалитет была политикой в российских реформах».

Гайдар стал премьер-министром в конце 1991 года. Чубайс отвечал за приватизацию и присматривал за манёврами - «кредитами для покупки акций» 1991 года, в результате чего основные отрасли народного хозяйства перешли в руки быстрых новоявленных финансовых ловчил, ставших известными как «олигархи». Катастрофа дерегулирования стала известна под названием «шоковая терапия». Гарвардский институт международного развития, МВФ и министерство финансов США, под руководством Ларри Саммерса выверяли и отслеживали каждый шаг на этом пути.

До сих пор Россия чувствует горький вкус 90-х, не только из-за коллапса государственных долговых обязательств и девальвации, которые были кульминацией политики Гарварда и «Монт Пелерин», но и оставшимся влиянием вовлечённых в это дело персоналий.

Тот факт, что Владимир Мау, который посредничал между Институтом Экономических Отношений лорда Харриса и правительством Гайдара через Международный центр исследований экономических преобразований Харриса и свой собственный Институт для Переходной Экономики**, сегодня возглавляет экспертный совет первого вице-премьера Игоря Шувалова, проливает свет на неспособность Москвы порвать с порочными аксиомами, лежащими в основе глобального системного кризиса.

Саммерс и молодые реформаторы.

И так, ГИМР-скандал был одним из зловещих эпизодов в послужном списке, пополненном Саммерсом и Стенли Фишером в России в 90-х годах. Назначение Саммерса на его теперешний пост (в правительстве США - прим. перев.) способствовал росту скептицизма в России насчёт администрации Обамы. Конечно, за исключением той части чиновников, как, например, министр финансов Алексей Кудрин, который принадлежит к той же интернациональной клике, что и Мау, Гайдар, Чубайс и Саммерс.

Молодой Гарвардский погонщик (в тексте: «hot-shot» - палка с несмертельным электрическим током для управления скотом – прим. перев.) Саммерс получил свой первый опыт в Советском Союзе и в постсоветских республиках в 1990 году. Он стал ведущим экономическим советником по реформам в правительстве Литвы, ставшей независимой в том же году. Как писала «Интернейшэнл Геральд Трибьюн» в марте 1990 года, одним из типичных советов Саммерса был такой: Литва в век глобализации должна использовать как конкурентное преимущество дешёвую рабочую силу. Литовские высокообразованные работники могут производить продукцию по высшим стандартам за меньшую, чем в Южной Корее, зарплату.
Согласно той публикации, Саммерс продавливал идею «десятилетия аскетизма». «Он предсказывал десятилетний переходной период, в котором Литва затянет потуже пояса и понизит жизненный уровень».

Как напомнил Марк Эймс в статье от 10 ноября 2008 года в «Нейшн», призывая против назначения Саммерса в правительство Обамы, уровень самоубийств в Литве удвоился в те времена, когда Саммерс был там экономическим советником. А народ на выборах вернул Коммунистическую партию к власти уже через два года.

В 1993-94 годах уровень повелительного тона в самой России стал достоянием гласности. В 1993 году в мартовских колонках Evans & Novak*** было замечено, что в 1992 году последствием требования МВФ привести внутренние цены в России к уровню мировых стала инфляция в 2000%. Лоренс Саммерс, впоследствии выдвинутый на должность заместителя министра финансов США, особенно поддерживал такие требования в отношении цен на нефть.

Самое заметное вмешательство Саммерса в дела России произошло в январе 1994 года. Всего лишь через три месяца после военного подавления Ельциным парламента, который сопротивлялся последним раундам приватизации и экономической либерализации. Это случилось через месяц после выборов в Государственную Думу, где большинство получили националисты Жириновского, выражавшие гнев избирателей всем случившимся и глубоким падением жизненного уровня. Советник президента Клинтона по делам России Строуб Тэлбот как-то отметил, что России нужно «больше терапии, меньше шока». Это было неявным выражением отрицания ужасающей модели либеральной приватизации общества «Монт Пелерин» и МВФ. Однако 3 января 1994 года заместитель министра финансов Саммерс выступил с обращением к Американской Экономической Ассоциации в Бостоне. Как писали в прессе того времени, он сказал, что «смертельной ошибкой, которую никто в правительстве не намерен делать», стала бы мысль о том, что, возможно, существует в каком-либо виде «третий, более безболезненный путь помощи России». Саммерс лгал дальше завуалированным языком структурных реформаторов МВФ: «Нет никакой другой альтернативы тяжёлой работе по стабилизации экономики». И помощь, говорил он, должна использоваться для смягчения последствий «недоработок, которые неизбежно ассоциируются с реформами».

В том же месяце была выпущен довольно необычный меморандум, написанный совместно МВФ и Мировым Банком (очевидно, автор имеет в виду Международный банк реконструкции и развития (МБРР) - прим. перев.). Этот документ, по сведениям «Уолл-Стрит Джорнал Европа», был также обсуждён с Саммерсом. Здесь и было раскрыто, что же понимается под «недоработками реформ и стабилизации». Согласно этому документу, российское правительство продолжало выдавать слишком много кредитов и субсидировать действующую промышленность («в интересах собственников и директоров предприятий», указывалось в меморандуме).

В этом меморандуме Россию обвиняли в неспособности уменьшить инфляцию, действуя согласно стандартному монетаристскому рецепту. В этом меморандуме Саммерса–МВФ-МБРР от России требовалось ускорить переход к рыночной экономике. Впоследствии в защиту этого документа была допущена утечка информации – МФВ заявлял, что все трудности, испытываемые Россией, вовсе не связаны с ельцинской шоковой терапией, а вызваны, по существу, коллапсом Советского Союза.

Комментируя хроники обсуждений в администрации Клинтона, опубликованные в «Нью-Йорк Таймс», представитель офиса саммерсовского министерства финансов говорил для EIR от 11 января 1994 года: «Здесь все, включая Лари, очень довольны, что «Нью-Йорк Таймс» полагает, что президент Клинтон на нашей стороне, а не на стороне строуб-тэлботовского «меньше шока, больше терапии».

На такую же волну, как Саммерс, тогда был настроен и Чубайс, впоследствии ставший главой Государственного комитета по приватизации. Через три года, когда Чубайс был повышен по службе до первого заместителя премьер-министра, Саммерс был вовлечён в свой следующий скандал в России. Точнее, утечка в печать его письма «Уважаемый Анатолий», которое он написал Чубайсу, раскрыло уровень их отношений и к тому же высветило его отношение к России. Как писала «Независимая газета» в сентябре 1997 года, в письме Саммерс давалось Чубайсу распоряжение сконцентрироваться на определённых налоговых реформах («Таким путём, чтобы увеличить конкурентоспособность западной продукции»), на продавливании возможности дать иностранным инвесторам больше прав собственности на полезные ископаемые с помощью соглашений о разделе продукции и о присоединении России к ВТО.

К середине 1996 года, с помощью друзей Саммерса и МВФ, которые имели влияние на только что переизбранного президента Ельцина и правительство Черномырдина, был открыт рынок облигаций ГКО (государственные краткосрочные долговые обязательства) для иностранных инвесторов. Было положено начало быстрому раздуванию пузыря ГКО, лопнувшему в августе 1998. Виноватым был Ларри Саммерс.

Кроме книги Глазьева, есть немало других свидетельств о практической роли Саммерса в событиях 1998 года. В декабре 1999 года в статье «Москоу Трибьюн» профессор Станислав Меньшиков подробно излагал противостояние с Саммерсом на семинаре Международного банка реконструкции и развития. Отмечая раскол между МВФ и МБРР, который он наблюдал, Меньшиков писал, что победа Саммерса вела к дальнейшему затягиванию гаек в отношении России. Тогда президент Клинтон даже выступил с персональным поручительством за выдачу России очередного транша займа МВФ. Но, вспоминает Меньшиков, «мощная группа в Вашингтоне, стоявшая за Саммерсом и другими архитекторами политики твёрдой руки по отношению к России пересилила президента Соединённых Штатов Америки».


* The Mont Pelerin Society (Общество «Монт Пелерин») — международная организация, основанная 36 учёными 10 апреля 1947 года на конференции, собранной известным экономистом австрийской школы Фридрихом фон Хайеком в Монт Пелерине (местечке около Монтрё в Швейцарии). Организация поддерживает экономическую политику свободного рынка и политические ценности открытого общества. Печатный орган общества - «Фонд Наследие», www.heritage.org. Это неформальное, достаточно закрытое объединение ученых-экономистов, политологов, философов и правоведов, придерживающихся идей либерализма. В настоящий момент насчитывает порядка 500 членов. Заседания проводятся два раза в год, место заседания предварительно не разглашается. Кто-то его называет одной из наиболее закрытых масонских лож, кто-то - маяком экономической науки.
Восемь участников Общества стали лауреатами Нобелевской премии по экономике – прим. ред.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
12:27 05.05.2009
Федот такой же совковый неуч как и гайдоро-чубайсы. 90-м годам предшествовал преднамеренный застой, когда всё ржавело и приходило в негодность. Оставь свою квартиру на пару лет нетопленной и немытой, поразишься результату. То же самое происходило в тот самый знаменитый застой, не было капремонтов, не было усовершенствований, не шли в ногу со временем. Интегральные схемы завозились в подарок друзьями, учёные получали гроши. Среди населения алкоголизм стал национальной болезнью. Но все кабинеты министерств стали забиваться лысыми губошлёпами с ушами под парусник. Это был скрытый период заболевания, так сказать, период созревания нового госпереворота жидовскими потомками.
А с 70-х годов нужны были плавные реформы по пути к новой общественной формации, но не для того выживала комиссария в арбатах и прочих хлебных местах. Дьявол не спит, об этом было забыто расхристанными народными массами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
16:22 05.05.2009
Да они слышали звон, да не знают где он.
Они ни чего не знают, ни ведают о том, что в то время как опустошались магазинные полки, на продовольственых складах гноили его миллионами тонн.
Даже работавший в те времена в Госснабе Папа, как то обмолвился здесь про это..

Новые \"правдорубы\", об этом как то стесняются говорить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tan
Tan


Сообщений: 3257
03:06 17.12.2009
FOX писал(а) в ответ на сообщение:
> * Шоковая терапия * - это гарвардский проект , там Заказчики ,а Гайдар всего лишь исполнитель . Легко было брать кредиты у МВФ и оплачивать консультации реформ .
quoted1

В ИНТЕРНЕТЕ. (Видео.)
\"Вводная лекция генерал-майор К.П.Петрова.\"

Гарвардский проект ... Гайдар - зомби ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
05:45 17.12.2009
Федот писал(а) в ответ на сообщение:
> Сегодня становится понятно, что Гайдар, устроивший в 90-х шоковую трапию был прав. Конечно, это был тяжелый период для народа. Но зато тогда экономика была очищена от неэффективных предприятий. Выжили и начали развиваться только те, чья продукция оказалась востребована. И тот факт, что в течение 2000-х годов экономика непрестанно росла доказывает, что Егор Тимурович Гайдар освободил ее в ходе шоковой терапии от гирь на ногах. Именно поэтому и сейчас мы держимся несмотря на ряд непритностей. Залог нашего восстановления - созданная Гайдаром сильная экономика !
quoted1

Согласен на 100 процентов !
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    А Егор Гайдар оказался прав !. Федот писал(а):>Цифры от Проходящего ужасные. Что же было делать ? Брежневский социализм ...
    But Yegor Gaidar was right!. Fedotov wrote (a): The answer is one-to seek a way out of his head!!!!!!!! It is naive to rely ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия