> Я бы нашему Президенту по вопросу подготовки американцами для РФ судьбы распавшегося СССР предложил следующее несложное, но эффективное решение: после обсуждения на Совете Безопасности РФ необходимо уведомить высших руководителей Соединенных Штатов о том, что все их деструктивные действия (если таковые будут) в отношении России нашей разведкой будут внимательнейшим образом отслеживаться и анализироваться, и в случае выхода складывающейся ситуации на неприемлемый для России опасный уровень (заранее утвердить его надо), Соединенные Штаты без дополнительного предупреждения будут автоматически уничтожены (как опасная для жизни бацилла). После чего надо будет запустить в действие надежный российский механизм исполнения такого решения. > > Либо все примерно равны в этом мире, либо никого в нём не будет. > > Если Соединенные Штаты соизволят проигнорировать такое предупреждение, ну что ж, очередная цивилизация исчезнет с лица нашей Планеты. Всего лишь. >
> Другого выбора нет. > > Если же России не идти на мною предложенное, тогда следует согласиться с отсутствием необходимости в разработке, производстве и содержании российского ядерного оружия, а это большие деньги, выбрасываемые в этом случае просто на ветер.
> Я бы нашему Президенту по вопросу подготовки американцами для РФ судьбы распавшегося СССР предложил следующее несложное, но эффективное решение: после обсуждения на Совете Безопасности РФ необходимо уведомить высших руководителей Соединенных Штатов о том, что все их деструктивные действия (если таковые будут) в отношении России нашей разведкой будут внимательнейшим образом отслеживаться и анализироваться, и в случае выхода складывающейся ситуации на неприемлемый для России опасный уровень (заранее утвердить его надо), Соединенные Штаты без дополнительного предупреждения будут автоматически уничтожены (как опасная для жизни бацилла). После чего надо будет запустить в действие надежный российский механизм исполнения такого решения. > > Либо все примерно равны в этом мире, либо никого в нём не будет. > > Если Соединенные Штаты соизволят проигнорировать такое предупреждение, ну что ж, очередная цивилизация исчезнет с лица нашей Планеты. Всего лишь. >
> Другого выбора нет. > > Если же России не идти на мною предложенное, тогда следует согласиться с отсутствием необходимости в разработке, производстве и содержании российского ядерного оружия, а это большие деньги, выбрасываемые в этом случае просто на ветер.
Предложение адекватное ! Есть проблемы технической реализации . Чтобы предьявить ноту протеста ,нужно собрать достаточный объём доказательств существования операции. Иначе невозможно,поскольку последует ответ о безосновательности наших подозрений. Нам ответят ,что это недоразумение ,это не их рук дело ,здесь какие-то маргиналы действуют.
Вспомните фильм *семнадцать мгновений весны * Только ,когда у Сталина была запись сепаратных переговоров Алена Даллеса ( Нач. ЦРУ) ,тогда и была вручена нота протеста британскому послу. А сбор доказательств -это компетенция спец.служб .
19:48 25.04.2009
Kref писал(а):
>Волжанин писал(а):
>> Там была дискуссия о внутренних аспектах выхода России из кризиса, т.е. тех, которые зависят от власти. ...
>Да хоть какие аспекты выхода из кризиса придумывай.Всё-равно Запад будет валить нас. При любом раскладе.
Валить-то нас они будут, а вот свалит или нет -- это зависит от внутренней политики нашей власти. Я об этом здесь говорю.
Kref писал(а):
>А кто ж позволит нам стать субьектом? Запад из кожи лезет вон,изолирует Россию.
Мы сами -- это зависит только от нас и больше ни от кого. Или ты, Креф, считаешь, что РФ уже оккупирована настолько, что выработка своего собственного проекта развития невозможна в принципе?
Если это так, то это и есть начало конца. Потому что альтернатива только одна: либо у нас есть свой проект развития, либо мы находимся в той или иной фазе реализации на нашей территории чужого проекта по хаотизации и демонтажу РФ.
Субъектность -- это и есть право и способность реализовывать у себя дома свой собственный проект развития, который является гарантией от подчинения страны чужому проекту.
Kref писал(а):
>Волжанин писал(а):
>> Но здесь надо сказать, что на мирвой арене идёт война всех против всех: США против Китая, США против ЕС, США против РФ, ЕС против РФ, Китая против РФ и т.д. В основном, идёт борьба лидера против всех остальных потенциальных конкурентов и центров силы. Вопрос в том, как выстроена эта борьба и что является приоритетом этой борьбы.
> Нет.
Ты отрицаешь противостояние между гегемоном (американской империей) и остальными нарождающимися центрами силы?
Kref писал(а):
>Волжанин писал(а):
>> Раньше при Буше приоритеты были таковы, что Россия занимала 4-е место в списке врагов США. Это значит, нам уделялось внимание по остаточному принципу -- пинков под зад, конечно, давали, но в 4-ю очередь, если дело дойдёт или если мы сами на рожон полезем. Главной заботой США были Ирак, Афганистан, Иран (т.е. мусульманский Ближний Восток), затем Китай, Европа и только потом Россия. К тому же старая гвардия неоконов делала бизнес на нефти и была заинтересована в повышении цен на нефть, чем очень помогала РФ.
>Нет.Не так. Просто время не пришло тогда. В том числе и из-за интересов на нефти у американцев.
Именно так. Россия не была в числе первых приоритетов на подавление. Да, Америка совершала вокруг нас оранжевые революции и оккупировала сопредельные государства. Но это можно рассматривать как тактику окружения РФ (осаждение крепости), подготовку плацдармов для будущей войны против РФ.
Однако, горячую войну они вели в Ираке и Афганистане. Главным приоритетом США в то время было безусловное доминирование в нефтеносном Ближнем Востоке и вплотную подойти к нефтеносному Каспию с юга. Главной помехой на этом пути у них был Иран, который является региональным лидером и разрабатывает ядерное оружие. Поэтому Америка готовила войну против Ирана.
Но мы видим, что цель США на абсолютное доминирование на Ближнем Востоке не была достигнута. Они увязли в Ираке и Афганистане, хотя и зашли туда. Сейчас они поняли, что провалились и начали пересмотр своих целей.
Они решили помириться с мусулями и Ираном и попробовать подобраться сначала к Каспию. О чём собственно свидетельствует активность США в Грузии (учения НАТО), в Туркмении, которая вдруг поссорилась с РФ и захотела присоединиться к проекту Набукко. ЕС заключила соглашение с Украиной о модернизации её ГТС. Следовательно, принято решение о строительстве Набукко, который пойдёт из Туркмении через Каспийское море в Грузию, потом по дну Чёрного моря в Крым (там мы тоже видим активность амеров), потом Набукко подключат к украинской ГТС. Казахстан ни с того ни с сего заговорил о присоединении к ЕС. Скоро мы услышим, что все страны, через которые пойдёт Набукко подадут заявку в НАТО (Грузия и Украина уже подали).
Kref писал(а):
>Волжанин писал(а):
>> Нынешняя администрация США опирается на более грамотных и прагматичных советников: Бжезу и Кису, старых давних заклятых врагов России/СССР. Это очень умелые игроки, которые очень профессионально играют глобальную партию на мировой шахматной доске.
>>
>Те же самые русофобы. Ты не думай,что в США власть сменилась. В США власть по-наследству передается. И никогда не меняется. Выборы - это спектакль для лохов.
А я и не думаю, поэтому и не говорю про лохов, а говорю про игроков. В США к власти всё те же силы привели другую команду. Власть сменили под новые задачи, под новую стратегию, потому что старая стратегия провалилась.
Kref писал(а):
>Волжанин писал(а):
>> Иран оказался крепким орешком, а мусульманский Ближний Восток держит удар -- амеры откровенно завязли в Ираке и в Афганистане. Дальнейшее продолжение войны в этихх странах против партизан истощает силы Америки и ослабляет её. Поэтому Обама решил помириться с мусульманами, посылает Ирану примирительные сигналы, готов признать Хамаз в Палестине, который совсем недавно называли террорестическим филиалом Алькаиды.
>Нет. Не так. Ни Иран ни Афган США не конкурент. Если надо,они их легко скупят. И Ахмадиниджада тоже купят легко.Но им пока этого не нужно.
Ну причём здесь конкурент - не конкурент? Я же говорю -- твёрдый орешек. Цель Америки -- достичь полного доминирования на Ближнем Востоке и установить полный контроль над нефтедобычей -- провалилась. Поэтому штаты переосмысливают сейчас свои цели и стратегию в этом регионе.
Kref писал(а):
>Отношения с Европой, с муслями у США всегда одни и те же. А все,что нам показывают - дымовая завеса,чтобы сбить с толку обывателя насчет планов США.
Нет. Оно меняется в зависимости от их целей и решаемых в данный момент задач. Обыватели здесь вообще не причём. Их всегда обработают как надо и обоснуют любую линию партии.
Kref писал(а):
>Волжанин писал(а):
>> Стабилизация геополитической ситуации в нефтеностных регионах Евразии приведёт к снижению мировых цен на нефть и газ, что и надо американским стратегам-демократам.
> Цена на нефть зависит от решение тридцати жидоамериканских семей, а не от ситуации в Евразии.
И от ситуации тоже зависит. Клан Бушей и Чейни, которые делали бизнес на нефти, бомбили нефтеносные страны и угрожали войной Ирану, поэтому и подняли цену на нефть до 150 долл.
Сейчас новая американская власть, похоже, приняла решение играть на понижение нефти, чтобы ослабить режимы, зависящие от нефти (в том числе и российский).
Влияние жидоамериканских семей на цену нефти не отрицаю. Если амер. элита пришла к консенсусу насчёт снижения цен на нефть, то нефтемагнаты выполнят этот консенсус (естественно, получив за это компенсацию).
Kref писал(а):
>Волжанин писал(а):
>> Самым слабым звеном среди старого списка врагов Америки становится Россия. Падение цен на нефть, внутренний либеральный режим (ослабляющий страну), богатые ресурсы -- всё это делает РФ очень привлекательной целью на роль жертвы. Раз с другими врагами США справится не может, значит они выберут самого слабого и начнут его загон.
>Нет. Россия всегда будет основным врагом США (потому что в США кагал окопался) и не только по экономическим соображениям. Это серьезные идеологические и религиозные разногласия. Это борьба в космическом масштабе. Православная Россия мешает кагалу утвердить мировое правительство и ждать мошиаха.
А Китай, который претендует на роль мирового лидера, не является врагом США?
Вроде я не утверждал, что Россия не является врагом США. Просто я говорю, что по врагу удобно нанести удар, когда он становится слабым.
Kref писал(а):
>Волжанин писал(а):
>> Дело здесь не в том, что против России уже давно идёт война (она идёт и против Китая, и против Европы, и против Ближнего Востока).
>Не воюет никто с Китаем и Европой.
А война в Югославии разве не была войной против нарождающегося евро? А создание балтийско-черноморского кордона из сателлитов США для контроля транзита нефти и газа -- разве это не энергетическая блокада Европы?
А подрыв ядерного Пакистана и попытка оранжевой революции в Тибете разве не направлены против Китая?
Американская империя борется за выживание, поэтому она вынуждена воевать на нескольких фронтах и сдерживать всех своих потенциальных и реальных конкурентов. Вопрос лишь в том, кого они назначили своим врагом № 1 в данный момент.
С моей точки зрения, ослабленная кризисом Америка не может себе позволить переть против сильного врага, поэтому их стратегия -- задрать кого-нибудь слабого. Вот они и ищут именно слабого на роль жертвы. Сейчас они тестируют на эту роль Россию. Перестройка 2 -- это и есть тот самый тест. Если РФ его пройдёт и клюнет на идеи перестройки 2, то дальше они разыграют с нами всё как по нотам (читай историю распада СССР). А аналогий нынешней РФ с позднем СССР хоть отбавляй.
Kref писал(а):
>Волжанин писал(а):
>> Дело в том, что Россия благодаря неправильной внутренней политике становится слабым звеном, а следовательно очень подходящей кандидатурой на роль отбивного гуся, которым все мировые конкуренты (и США, и Европа, и Китай, и Япония) готовы полакомиться, а для этого они даже готовы временно подружиться и объединиться в новые супер-НАТО, G2 и т.д.
> Ты не понимаешь,что Западу хоть какая политика России будет плоха. Царь был плох,Сталин был плох, Брежнев был плох,Путин был плох .Все были плохие,кроме Ельцина.
Политика Горбачёва и Ельцина -- это для запада то, что им так не хватает в современной России. Им надо навязать нам политику \"нового мышления\". Лучше руководителя государства это никто не сделает. Сейчас они облизывают Медведева и примеряют ему костюмы Горбачёва. Медведев, кстати, очень склонен к лести.
Kref писал(а):
>Волжанин писал(а):
>> Вовочка Путин (и не только он, но и многие из нас) думал, что папаша Буш вляпается в Иран и Америка окончательно увязнет в азиатской могиле от Ирака до Пакистана. Однако, Бжеза и Киса просчитали эту ситуацию. О намерении вывести войска из Ирака Обама говорил ещё во время предвыборной компании, но хотел продолжить войну в Афганистане (и до сих пор хочет), хотя Бжеза его усиленно от этого отговаривает.
>Я не знаю,что думал Путин,думаю,что не то,что ты ему приписываешь. Он не такой дурак.Но даже я-обыкновенный обыватель всегда был уверен,что в Ираке США не увязли, а выполнили то,чего и хотели : отняли иракскую нефть и поставили её под свой контроль. Какое тут \"увязли\"?!!
> Это глупость. США с задачей в Ираке справились. Теперь могут уйти,свалив на нас всех право разгребать за ними в Ираке дерьмо .
США с задачей в Ираке справились??? Чушь. У США в Ираке были более глобальные задачи, чем просто взять под контроль добычу нефти одной страны. Они хотели полного контроля не только над Ираком, но и над Ираном и над всем Ближнем Востоком. Ирак они рассматривали как плацдарм для нападения на Иран.
Ничего подобного амеры не получили. Под воопросом находится и их контроль над Ираком. Нынешнее марионеточное правительство Ирака постоянно указывает пиндосам на дверь и напоминает о выводе войск. У амеров были большие проблемы с подписанием договора с иракским правительством по срокам пребывания и вывода войск.
Kref писал(а):
>Волжанин писал(а):
>> Сейчас Америка хочет минимизировать своё противостояние с игроками, которые ей не по зубам,
>И кто ей не по зубам?
Китай, Иран.
20:12 25.04.2009
Smokan писал(а):
> По моему в Обамы с Россией значительно лучшее будут отношения чем в Буша ..хотя даже и в Буша были не очень то плохие. ИМХО
К сожалению, это не так. Новая американская власть находится сейчас в стадии осмысления результатов прежней политики и выработки новой стратегии. Когда они всё решат, то начнут действовать жёстко.
20:17 25.04.2009
Видео.
Александр Дугин: РАЗДАТЬ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ.
20:18 25.04.2009
Волжанин писал(а):
>Валить-то он будет, а вот свалит или нет -- это зависит от внутренней политики нашей власти. Я об этом здесь говорю.
Так и я об этом же. Но слушая,что говорит обыватель - сильно сомневаюсь. У нас некоторые обыватели готовы хоть сейчас отдаться НАТЕ.
>Мы сами -- это зависит только от нас и больше ни от кого. Или ты, Креф, считаешь, что РФ уже >оккупирована настолько, что выработка своего собственного проекта развития невозможна в >принципе?
Понимаешь,для того чтобы победить,нужно сплотиться народу и власти. В этом проблема. Нет у нас сплочения..
>Ты отрицаешь противостояние между гегемоном (американской империей) и остальными нарождающимися центрами силы?
Противостояние только с Россией. Остальные не в счёт.
>>Волжанин писал(а):
>Именно так. Россия не была в числе первых приоритетов на подавление. Да, Америка совершала вокруг нас оранжевые революции с оккупации сопредельных государств. Но это можно рассматривать как тактику окружения РФ, подготовка плацдармов для будущей войны против РФ.
Ну да-ну да.
>Однако, горячую войну они вели в Ираке и Афганистане. Главным приоритетом США в то время было безусловное доминирование в нефтеносном Ближнем Востоке и вплотную подойти к нефтеносному Каспию с юга. Главной помехой на этом пути у них был Иран, который является региональным лидером и разрабатывает ядерное оружие. Поэтому Америка готовила войну против Ирана.
>Но мы видим, что цель США на абсолютное доминирование на Ближнем Востоке не была достигнута. Они увязли в Ираке и Афганистане, хотя и зашли туда. Сейчас они поняли, что провалились и подвергают свои цели трансформации. Они решили помириться с мусулями и Ираном и попробовать подобраться сначала к Каспию. О чём собственно свидетельствует активность США в Грузии (учения НАТО), в Туркмении, которая вдруг поссорилась с нами (с РФ) и захотела присоединиться к проекту Набукко. ЕС заключила соглашение с Украиной о модернизации её ГТС. Следовательно, принято решение о строительстве Набукко, который пойдёт из Туркмении через Каспийское море и Грузию, потом по дну Чёрного моря в Крым (там мы тоже видим активность амеров), потом Набукко подключат к украинской ГТС. Казахстан ни с того ни с сего заговорил о присоединении к ЕС. Скоро мы услышим, что все страны, через которые пойдёт Набукко подадут заявку в НАТО (Грузия и Украина уже подали).
Да это я и не оспариваю.
>А я и не думаю, поэтому и не говорю про лохов, а говорю про игроков. В США к власти всё те же люди привели другую команду. Власть сменили под новые задачи, под новую стратегию, потому старая провалилась.
>
Ничего не провалилась. Жизнь вносит коррективы. Это так всегда бывает. Банда США быстро переориентируется.
>>Волжанин писал(а):
.
>
> Ну причём здесь конкурент - не конкурент? Я же говорю -- твёрдый орешек. Цель Америки -- достичь полного доминирования на Ближнем Востоке и установить полный контроль над нефтедобычей -- провалилась. Поэтому штаты переосмысливают сейчас свои цели и стратегию в этом регионе.
Цель - весь мир под контроль! И жить за чужой счёт.
>Нет. Оно меняется в зависимости от их целей и решаемых в данный момент задач. Обыватели здесь вообще не причём. Их всегда обработают если надо и обоснуют любую линию партии.
Корректируют,но цель не меняют.
>И от ситуации тоже зависит. Клан Бушей и Чейни, которые делали бизнес на нефти, бомбили нефтеносные страны и угрожали войной Ирану, поэтому и подняли цену на нефть до 150 долл.
Ну и что?
>Сейчас новая американская власть, похоже, приняла решение играть на понижение нефти, чтобы ослабить режимы, зависящие от нефти (в том числе и российский).
Само собой. Ведь им -то пофиг. Они всё-равно нефть покупают за бумагу.
>Но и влияние жидоамериканских семей на цену нефти я не отрицаю. Если амер. элита пришла к консенсусу насчёт снижения цены на нефть, то нефтемагнаты выполнят этот консенсус (естественно, получив за это компенсацию).
Ага
>А Китай, который претендует на роль мирового лидера, не является врагом США?
Нет. У Китая нет замашек на мировое господство.
>Вроде я не утверждал, что Россия не является врагом США. Просто я говорю, что по врагу удобно нанести удар, когда он становится слабым.
Ну это - да.
>А война в Югославии разве не была войной против нарождающегося евро? А создание балтийско-черноморского кордона из сателлитов США для контроля транзита нефти и газа -- разве это не энергетическая блокада Европы?
А смысл? Европа и так не сопротивлялась ничему. Югославию разбомбили,потому что это была Православная страна в центре Европы. Безобразие!
>А подрыв ядерного Пакистана и попытка оранжевой революции в Тибете разве не направлены против Китая?
Ой,ну это повседневные деяния пиндосов.
>Американская империя борется за своё выживание, поэтому она вынуждена воевать на нескольких фронтах и сдерживать всех своих потенциальных и реальных конкурентов. Вопрос лишь в том, кого они назначили своим врагом № 1 в данный момент.
Как всегда - Россию.
>С моей точки зрения, ослабленная кризисом Америка не может себе позволить переть против сильного врага, поэтому их стратегия -- задрать кого-нибудь слабого.
Америка не ослаблена ничуть. Ты сам давал ссылки на Кургиняна. Я с ним согласен.
>Вот они и ищут именно слабого на роль жертвы. Сейчас они тестируют на эту роль Россию. Перестройка 2 -- это и есть тот самый тест. Если РФ его пройдёт и клюнет на идеи перестройки 2, то дальше они разыграют с нами всё как по нотам (читай историю распада СССР). А аналогий нынешней РФ с позднем СССР хоть отбавляй.
Не... это не тест. Это война - новая стадия.
>>Волжанин писал(а):
>Политика Горбачёва и Ельцина -- это для запада то, что им так не хватает в современной России.
> Им надо навязать нам политику \"нового мышления\". Лучше руководителя государства это никто не сделает. Сейчас они облизывают Медведева и примеряют ему костюмы Горбачёва. Медведев, кстати, очень склонен к лести.
Я заметил,что он тщеславен. И заметил попытки Запада и наших либералов поссорить М и П .
>США с задачей в Ираке справились??? Чушь. У США в Ираке были более глобальные задачи, чем просто взять под контроль добычу нефти одной страны. Они хотели полного контроля не только над Ираком, но и над Ираном и над всем Ближнем Востоком. Ирак они рассматривали как плацдарм для нападения на Иран.
>
Ну и нападут,если надо будет. Ещё не вечер.
>Ничего подобного амеры не получили. Под воопросм находится и их контроль над Ираком. Нынешнее марионеточное правительство Ирака постоянно указывает пиндосам на дверь и напоминает о выводе войск. У амеров были большие проблемы с подписанием договора с иракским правительством по срокам пребывания и вывода войск.
А им плевать.Нефть у них в руках? У них. А на народ они плевали.
>
>Китай, Иран.
Они их купят. Зачем с ними воевать,когда они продаются легко.
20:27 25.04.2009
\"Господь Бог создал людей разными, а мистер Кольт уравнял их в правах\". Как то так звучит.
России по примеру США нужно приобрести имидж вооруженного отморозка. Американцы в свое время в целях убеждения мира в этом применили ядерное оружие против Японии. Так и России при первой же удобной возможности надо убедить мир в том же самом.
После этого все обсуждаемые здесь вопросы в отношении России отпадут сами собою.
20:49 25.04.2009
FOX писал(а):
> ... ЕСли отойти от красочного описания темы к существу вопроса - то будет видно ,что операция по развалу страны это сверхсложная задача , для реализации которой потребуется 10-15 лет. Для подрыва СССР ушло 40 лет работы , сотни тысяч сотрудников ,сотни НИИ (советологии) ,колосальные затраты денег ,времени и кадров.
Сейчас у Америки есть опыт. Как и у нас. Они хотят этот опыт применить к РФ в сегодняшних исторических условиях. Наша задача -- исходя из наших знаний о том, как был разрушен СССР -- не дать то же самое сделать с Россией.
FOX писал(а):
> У России на сегодня есть преимущество по сравнению с СССР , у нас нет враждебной идеологии ( против нас сплотить полмира невозможно ,хотя пытались после 08.08.08),
Но у современной России есть также много проблем, которых не знал СССР. Например, современная геополитическая обстановка вокруг РФ во много крат хуже той, в которой находился СССР.
Но нужно помнить, что главным фактором разрушения СССР был его внутренний подрыв, подмена традиционных ценностей (православие, самодержавие, народность, которые тогда существовали в оболочке идеологии коммунизма-социализма и гегемонии КПСС) фальшивыми.
FOX писал(а):
> нас не много ( в ситуации осажденной крепости мы продержимся дольше всех,запасы ресурсов позволяют,даже боинг и аэрбас зависят от нашего титана)
Здесь тоже есть НО -- в ситуации осаждённой крепости чувствует себя народ России, а олигархам, в руках которых находятся ресурсы, никакая осаждённая крепость не нужна. Им, наоборот, нужно продавать эти ресурсы свободно и неограниченно на запад, чтобы получать сверхприбыли.
FOX писал(а):
> основные игроки на сегодня в глубокой старости ,так что в элите смена поколений ( не факт что найдется замена Киссенджеру или Соросу по уровню профессионализма),а наши власти достаточно молоды) .
Однако, Бжеза и Киса несмотря на старость не теряют форму и к ним прислушивается политическое руководство Америки, потому что они часть настоящей элиты США, которая знает чего она хочет.
FOX писал(а):
> Что касается оперативной обстановки на сегодня - внешние силы очень спешат,время их поджимает , бросают на задачу все свои возможности и *светятся* уже даже конспиративность плохо соблюдается. Наша задача - продержаться, вполне по силам и решаема. А там видно будет кто рухнет раньше.................
Да фактор времени -- это то, что нам может помочь, если мы этого сами захотим. Главное -- иметь собственный проект развития страны, который сразу же автоматически нейтрализует чужие проекты, которые реализуются внешними силами и их агентами на нашей территории. Тогда и фактор времени нам поможет.
> \"Господь Бог создал людей разными, а мистер Кольт уравнял их в правах\". Как то так звучит. >
> России по примеру США нужно приобрести имидж вооруженного отморозка. Американцы в свое время в целях убеждения мира в этом применили ядерное оружие против Японии. Так и России при первой же удобной возможности надо убедить мир в том же самом. > > После этого все обсуждаемые здесь вопросы в отношении России отпадут сами собою.
Ну, не отморозка! А просто мощной военной державы. Можно даже и не угрожать никому. Просто поблескивать на солнце бронёй. И все проблемы исчезнут. Заодно и экономику поправим. В форватере экономики и науки обычно идут военные разработки, а потом уже что можно - идёт в массовое потребительство.
20:53 25.04.2009
В отношениях с американцами нам надо или войти в их вооруженную банду и совместно грабить все мировое сообщество или становиться на путь вооруженной ядерной борьбы с ними. По факту ни какое другое решение не приведет Россию к достижению требуемого ей результата.
Или в одной банде или вооруженная ядерная война.
Другие игры пора заканчивать.
Здесь решение за руководителями США и России.
20:55 25.04.2009
Дельта писал(а):
> В отношениях с американцами нам надо или войти в их вооруженную банду и совместно грабить все мировое сообщество или становиться на путь вооруженной ядерной борьбы с ними. По факту ни какое другое решение не приведет Россию к достижению требуемого ей результата. >
> Или в одной банде или вооруженная ядерная война. >
> Другие игры пора заканчивать. > > Здесь решение за руководителями США и России.
Жаль,что это - не мы. Мы бы с вами точно правильно решили. Вон мы какие умные. И нам много. И мы - патриоты. А наше правительство -дураки,если не верят в нас.
21:04 25.04.2009
Ребят, ну что мы, право, этот вопрос обсуждаем? И это при нашей то возможности уничтожить агрессора?
А если они так, то мы, мол, так и т.п., рассуждаем.
Зачем? Зачем мы тратимся на содержание нашего ядерного потенциала, если нас при этом легко развалить можно?
Пора применить и отрезвить кое-кого, я считаю.
21:40 25.04.2009
Дельта писал(а):
>В отношениях с американцами нам надо или войти в их вооруженную банду и совместно грабить все мировое сообщество или становиться на путь вооруженной ядерной борьбы с ними. По факту ни какое другое решение не приведет Россию к достижению требуемого ей результата.
Если все войдут в американскую банду, то грабить будет некого! У пиндосов сейчас несколько другие планы: сколотить банду, чтобы ограбить нас.
Дельта писал(а):
>Или в одной банде или вооруженная ядерная война.
Зачем ядерная война? Она им не нужна. Они жить хотят. Им надо распотрошить нас чисто не только без ядерной, но и без обычной войны. По сценарию СССР.
>> \"Господь Бог создал людей разными, а мистер Кольт уравнял их в правах\". Как то так звучит. >>
>> России по примеру США нужно приобрести имидж вооруженного отморозка. Американцы в свое время в целях убеждения мира в этом применили ядерное оружие против Японии. Так и России при первой же удобной возможности надо убедить мир в том же самом. >> >> После этого все обсуждаемые здесь вопросы в отношении России отпадут сами собою.
> >
> Ну, не отморозка! А просто мощной военной державы. Можно даже и не угрожать никому. > Просто поблескивать на солнце бронёй. > И все проблемы исчезнут. Заодно и экономику поправим. В форватере экономики и науки обычно идут военные разработки, а потом уже что можно - идёт в массовое потребительство.
Шуты вселенского масштаба! Всевышний, помоги им! Ну право,было бы смешно, если бы не так грустно.
21:45 25.04.2009
Дельта писал(а):
> Зачем? Зачем мы тратимся на содержание нашего ядерного потенциала, если нас при этом легко развалить можно?
Чтобы нас нельзя было разбомбить как Югославию. А вот насчёт развалить изнутри, это зависит всецело от нас и от того, насколько прилежно наша элита выучила уроки СССР.
