> Не расскажу. Это государственная тайна. Да и какой смысл говорить о том,чего нет? Мое предложение поднять экономику через развитие оборонки никто не слышит и плевать властям на него. >
Кстати, я придерживаюсь того же мнения. Тут даже тему поднял, а Путин нифига интернет не читает. Медведев, наверное читает, но ему только на \"правильные\" форумы входить разрешают. Кстати, не думаю что государственная тайна. Посто как пример- и Гитлер, и Рузвель начали выбираться из кризиса через строительство дорог, и ВПК. Кстати, в СССР никакого кризиса 30-х годов не было. Остается выбрать правильный путь.
Волжанин писал(а):
> Через пару лет все обнаружат, что в Юго-восточной Азии долларов вообще нет и за них там ничего не купишь. Нечто подобное будет происходить и в Средней Азии.
Естетственная смерть доллара. Но медленная и мучительная.
Волжанин писал(а):
> Хазин считает, что Китай не сможет безболезненно переключить спрос на свои товары со стороны потребителей США на внутренний рынок.
Согласен, потому что там нет идиотского \"общества потребления\".
>> Не расскажу. Это государственная тайна. Да и какой смысл говорить о том,чего нет? Мое предложение поднять экономику через развитие оборонки никто не слышит и плевать властям на него.
>>
> > Кстати, я придерживаюсь того же мнения. Тут даже тему поднял, а Путин нифига интернет не читает. Медведев, наверное читает, но ему только на \"правильные\" форумы входить разрешают. > Кстати, не думаю что государственная тайна. Посто как пример- и Гитлер, и Рузвель начали выбираться из кризиса через строительство дорог, и ВПК. Кстати, в СССР никакого кризиса 30-х годов не было. Остается выбрать правильный путь.
Ну, наконец! Нашелся человек, который не связан подпиской о неразглашении гос. тайны. ЕАСС, может хоть Вы объясните механизм \"подъема экономики\" через развитие ВПК???
23:32 14.05.2009
EREMA писал(а):
> Ну, наконец! Нашелся человек, который не связан подпиской о неразглашении гос. тайны. ЕАСС, может хоть Вы объясните механизм \"подъема экономики\" через развитие ВПК??? >
Подробно не могу. Только вкраце. Как известно из открытых источников, у нас один с сошкой, семеро - с ложкой. То есть, 140 млн. населения, и только 20 из них заняты в промышленности, с\\х, торговле. Остальные (кроме пенсионеров и детей) - чиновники, менты, врачи, учителя, ученые и т.п.- то есть заняты непроизводительным трудом. ============================== 90% чинуш поставить делать дороги- в бюджете ничего не изменится, а зарплаты у чинуш добавится, количество взяток уменьшится(отсюда- и бизнес начнет налоги платить в бюджет, а не Иванову Сидору Петровичу) . Дороги станут лучше - сократится себестоимость перевозок. ================================ 90% чинуш поставить к токарному станку ВПК- (а зарплату- из бюджета) - и танки будут стоить как металлолом, отсюда - прибыль в бюджете. Но не ЧП должны продавать танки! А госпредприятие. ======================== Чубайса повесить, нано-деньги отдать в бюджет. Академия наук , мягко говоря, выглядит странно после ЕБНя. Дайте деньги мне, я буду вместо Чубайса делить меж теми нанометристами, которые заслуживают. Но с зарплатой не 400000 , а всего 1000 . Один разделю, мне Маломеды не надо.
23:49 14.05.2009
Не надо подробно. Лозунгов, тем более, не надо. Можно просто ме-ха-низм: принципиальная схема, по которой ВПК может вытянуть экономику. Я утверждаю, чтоЭэо принципиально невозможно, тому что абсюрррд. Криф, вон, тоже сказал, что знает как это произойдет, но сказать не может.
23:52 14.05.2009
EREMA писал(а):
> Не надо подробно.
Ну я ж не экономайзер в конце концов! я только общую стратегию наметил Главное! Чтобы чинуш приучить к труду! К производительному труду!
> Ну я ж не экономайзер в конце концов! я только общую стратегию наметил > Главное! Чтобы чинуш приучить к труду! > К производительному труду!
ЕАСС, у меня чувство юмора развито не очень, а потому предположу, что Вы это всерьез. Т.е. Вы предлагаете чиновников на стройки развивающегося капитализма направить? Нет, этот вариант оспаривать я не в силах... А вот по поводу развития ВПК замечу две вещи: ВПК и армия -это издержки для гос-ва - 1; развитие экономики, это, в наше время, развитие ТОЛЬКО замещающих импорт производств и производств ориентированных на внешний рынок. А потому ВПК развитию экономики может способствовать лишь в той мере, в какой позволит увеличить продажу вооружений за кордон, а этот рост возможен в незначительных размерах.
> Ибо ЧИНУШЕСТВО ПРОДУКТ САМОМОВОСПРОИЗВОДЯЩИЙСЯ, и там где сегодня укоренился один, завтра будет КАГОРТА.
> > Следовательно. При существующей системе - это все пустые пожелания и ни более того. > НАДО МЕНЯТЬ СИСТЕМУ.
А систему менять - это не пустые пожелания? И, кстати, \"чинушество\" - это ведь только (хоть часто и высокооплачиваемая) слуга той самой системы.
12:06 15.05.2009
EREMA писал(а):
> А вот по поводу развития ВПК замечу две вещи: ВПК и армия -это издержки для гос-ва - 1;
Однако... НИ ОДНО, даже полуколониальное ГОСУДАРСТВО МИРА, в каком бы кризисе оно не находилось НЕ МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ЭТИХ ИЗДЕРЖЕК.
Ибо. СОДЕРЖАНИЕ ЧУЖОЙ АРМИИ, БУДЕТ ЕЩЕ ДОРОЖЕ.
12:30 15.05.2009
Кто бы спорил... Армия нужна, но она нужна для обеспечения независимости национальной экономики, а не вместо, этой экономики. Речь-то о том, что Криф и ЕАСС утверждали: \"ВПК может вытянуть экономику\". А вот каким образом - рассказывать отказываются.
13:39 15.05.2009
EREMA писал(а):
> А вот каким образом - рассказывать отказываются
Ну зачем выдумывать очередной велосипед? Надо воспользоваться опытом СССР. Ну, в общем, обратно, к плановой экономике. А как вытянет? План- 5000 танков в год, допустим. Отсюда- заказы на металлургическую промышленность, на тяжмаш, на среднемаш. Рабочие кушать хотят при интенсивном труде? Отсюда закуп сельхозпродукции. Крестьяне одеваться хотят- заказы на легкую пром-ть. Ткачихи хотят музыку слушать- заказы на электронную и радипром-ть, и т.д. Главное здесь - учетная ставка 0.000001%, и норма прибыли 5%. Все. Капиталистов со ставками 15% и нормой прибыли 100% - в расход.
16:05 15.05.2009
ЕАСС, по прежнему, шутить изволите? А денюжку на эти 5000 танков откуда брать??? Напечатать - инфляция, дефицит бюджета - эканомика в попе. Увеличить налоги - экономика все там же. Еще раз, если не дошло: ВПК - это ЗА-ТРАТ-НА-Я часть бюджета. Часть денег, затраченная на ВПК, вернется в виде налогов (~20%), остальное превратиться в танки. ВСЕ. Деньги вложенные в науку, например, вернуться в десятикратном, а может в стократном размере, так что хватит не на 5000 стальных гробов, а на стратегическую ПРО. Вы, ЕАСС, извините, совершенно не представляете себе систему финансов гос-ва. Капиталисты, про которых Вы говорите, тратят деньги на то, что приносит прибыль, а уж потом, по результатам работы, на з/п охраны.
18:52 15.05.2009
EREMA писал(а):
> ЕАСС, по прежнему, шутить изволите?А денюжку на эти 5000 танков откуда брать???
Ну какие шутки! Денежку берем прямо из бюджета, из части сэкономленной на оплату труда думцев разных, чинух всех мастей, нанотехнологов... и т.д. Я думал, это ясно будет из постов выше.
19:16 15.05.2009
EREMA писал(а):
> Капиталисты, про которых Вы говорите, тратят деньги на то, что приносит прибыль, а уж потом, по результатам работы, на з/п охраны. >
На яхты и клубы они тратят. Зарубежные причем. К стенке, всех нах!
> ЕАСС, по прежнему, шутить изволите? > А денюжку на эти 5000 танков откуда брать???
> Напечатать - инфляция, дефицит бюджета - эканомика в попе. > Увеличить налоги - экономика все там же. > Еще раз, если не дошло: ВПК - это ЗА-ТРАТ-НА-Я часть бюджета. Часть денег, затраченная на ВПК, вернется в виде налогов (~20%), остальное превратиться в танки. ВСЕ. Деньги вложенные в науку, например, вернуться в десятикратном, а может в стократном размере, так что хватит не на 5000 стальных гробов, а на стратегическую ПРО. Вы, ЕАСС, извините, совершенно не представляете себе систему финансов гос-ва. Капиталисты, про которых Вы говорите, тратят деньги на то, что приносит прибыль, а уж потом, по результатам работы, на з/п охраны.
Если всю технологическую цепочку, от проектирования до сборке конечного продукта освободить от прилипал и ростовщиков, то настоящая цена уменьшица кратно. Вот они где денюжки...
Волжанин писал(а):
