В предверии G-20 мне очень понравилось \"открытое письмо профессора Лайтмана\" , для тех кто не видел - , ваше мнение , примут ли участники саммита \"программу Лайтмана\" ?
16:47 01.04.2009
Очень плохое предложение . Перевожу на русский его предложение: Он предлагает уже начать воспитывать новых рабов для мирового правительства. Обнаглел совсем. Пусть катится ко всем чертям с таким предложением.
---------------------------------------- ---------------------------------- \"- Создать межправительственное ведомство, которое будет заботиться о продвижении и финансировании программ, пропагандирующих в обществе осознание глобального мира.\" ---------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------
Вы представляете себе? Оболванивать всех предлагает !
17:33 01.04.2009
Нет, программа из хороших, но не к чему не обязывающих слов.
18:05 01.04.2009
Зачем пропагандировать в обществе сознание глобального мира? И что это за \"сознание\"? Откуда мы знаем,что нам подсунут под предлогом \"глобального сознания\"? Под предлогом демократии всем подсунули галимый фашизм, а теперь ещё собираются подсунуть какую-то гадость под видом \"глобального сознания!\" Хватит уже.
21:05 01.04.2009
Редкий случай - но поддержу Крефа. Глобализация - это использования беднейших стран для обогащения более развитых, а отнюдь не выравнивание экономическое. Поэтому понятно. почему янки везде ее пропихивают. и почему она нам вредна. как и многим другим странам. Это ещо и \"обобществление\" мировых ресурсов в свою пользу. кстати. Через ТНК.
05:54 02.04.2009
Helgram писал(а):
> Редкий случай - но поддержу Крефа. Глобализация - это использования беднейших стран для обогащения более развитых, а отнюдь не выравнивание экономическое. > Поэтому понятно. почему янки везде ее пропихивают. и почему она нам вредна. как и многим другим странам. > Это ещо и \"обобществление\" мировых ресурсов в свою пользу. кстати. Через ТНК.
Закон природы, будучи гражданином России кокое тебе дело до бедных папуасов из Сомали скажем?
10:54 02.04.2009
Глобализация - это когда предприятия твоего государства принадлежат иностранцам, твои ресурсы выкачивают иностранцы, ты жрешь иностранную еду, употребляешь в разговоре иностранные слова-паразиты, ты веришь в чужого бога, не помнишь историю своей страны, не ощущаешь национального единения со своими согражданами. Когда патриотов приравнивают к душевнобольным, а свобода слова заменяется на право развести грязную склоку, или раболепно похвалить хозяев.
Впрочем нет ничего особенно плохого в глобализации, если голбализуете вы, а не вас.
12:24 02.04.2009
LDV писал(а):
> Закон природы, будучи гражданином России кокое тебе дело до бедных папуасов из Сомали скажем?
Не хочется, чтобы нашу экономику (а потом. неизбежно, и культуру) \"либерально\" свели до уровня Сомали. Нефть. газ, лес, металлы (бананы) - и никакой иной промышленности. Так что на нас эта гроболизация - направлена непосредтвенно, и препятствует пропорциональному развитию экономики, гарантирующей безопасность и меньшую подверженность ИХ кризисам.
ЗЫ. Путин 8 лет вопил про \"включение России в глобальную экономику\" - полгода назад признался, что это было ошибкой. И, как всегда - следствием \"либерализма\" применяемого идиотами из экономического блока его правительства (последнее он увы признавать отказывается).
16:06 02.04.2009
Helgram писал(а):
> ЗЫ. Путин 8 лет вопил про \"включение России в глобальную экономику\" - полгода назад признался, что это было ошибкой. И, как всегда - следствием \"либерализма\" применяемого идиотами из экономического блока его правительства (последнее он увы признавать отказывается).
А либералы до сих пор не признали это ошибкой и начали Путина костерить,что он признал это ошибкой.
16:14 02.04.2009
профессор Лайтман пытался втюхать обычную программу глобализации, причём если, кто-то не заметил главное в его программе это лишение человека индивидуальности, тоесть попытка создать общество, как у муравьёв или пчёл, то есть общество рабов подчинённых одной цели - работе на верхушку этой пирамиды, если такие идеи пройдут в жизнь, то крепостное право и рабство прошлых веков покажутся вам верхом свободы, по сравнение с тем, что нам уготовят.
20:39 02.04.2009
Страны \"Большой двадцатки\", как ожидается, до конца 2010 года направят пять триллионов долларов на поддержку экономики. Такое заявление сделал премьер-министр Великобритании Гордон Браун на лондонском саммите G20, сообщает AFP.
Дополнительный триллион долларов будет выделен Международному валютному фонду (МВФ) и другим финансовым институтам. МВФ также будет использовать золотые резервы для помощи бедным странам.
Кроме того, по словам Брауна, 250 миллиардов долларов будут направлены на финансовые рынки. Британский премьер-министр добавил, что на встрече лидеры G20 достигли договоренности о совместных действиях в рамках борьбы с \"налоговыми гаванями\", и в ближайшее время Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) опубликует список стран, которые не помогают бороться с уклонением от уплаты налогов. Страны G20 вложат в экономику пять триллионов долларов
На саммите также обсуждался новый порядок выплат бонусов руководителям крупнейших корпораций. Большинство участников встречи неоднократно подчеркивали, что компании, получающие господдержку в борьбе с кризисом, не должны выплачивать премиальные своему менеджменту.
По итогам саммита Браун заявил, что утвержденные на встрече лидеров G20 антикризисные меры позволят мировой экономике выйти из кризиса существенно раньше, чем ранее предполагал МВФ. В своем последнем прогнозе МВФ сообщил, что постепенное восстановление глобальной экономики произойдет в 2010 году.
Президент Франции Николя Саркози отметил, что итоги лондонского саммита превзошли все ожидания его участников. Лидеры стран G20 договорились провести дополнительную встречу до конца текущего года.
Саммит лидеров стран \"Большой двадцатки\" был посвящен поискам путей выхода мировой экономики из кризиса. В частности, речь шла об укреплении глобальной финансовой и экономической систем, а также противостоянию рецессии и дефляции.
03:22 03.04.2009
Самое главное встает вопрос каждый сам за себя или мы все вместе будем бороться с кризисом?Глоболизация это путь становления единого мира.Его обобществление в рамках наднациональных ТНК.Коллективное сознание.Это как раз тот случай когда твои интересы будут совпадать с общечеловеческими.Когда и волки сыты и овцы целы
16:32 04.04.2009
Кома писал(а):
> Самое главное встает вопрос каждый сам за себя или мы все вместе будем бороться с кризисом?Глоболизация это путь становления единого мира.Его обобществление в рамках наднациональных ТНК.Коллективное сознание.Это как раз тот случай когда твои интересы будут совпадать с общечеловеческими.Когда и волки сыты и овцы целы
Мир очень разнообразен. И не нужно его делать одинаковым. Это неконструктивно и вредно. Борьба противоположностей - это движитель прогресса.
21:46 04.04.2009
Кома писал(а):
> Самое главное встает вопрос каждый сам за себя или мы все вместе будем бороться с кризисом?Глоболизация это путь становления единого мира.Его обобществление в рамках наднациональных ТНК.Коллективное сознание.Это как раз тот случай когда твои интересы будут совпадать с общечеловеческими.Когда и волки сыты и овцы целы
Кома, идет состязание и отбраковка различных экономических систем. Гроболизация - это средство сохраниния и поддержки неэффективных за счет всего мира. Нам нах ни надо \"обобществление\" наших ресурсов наднациональными ТНК, ибо это путь к Сомали. Нам нужна самодостаточная и сильная экономика, которая за счет ресурсов станет новым центром кристаллизации. Без либера.тов. естественно.
22:30 04.04.2009
Мир очень разнообразен. И не нужно его делать одинаковым. Это неконструктивно и вредно. Борьба противоположностей - это движитель прогресса Двигатель прогресса это не борьба противоположностей а их сотрудничество.Как никто и не пытается всех сделать одинаковыми.Просто есть разные а есть одинаковые и вообще каждый содержит в себе черты как тех так и других.Разное и одинаковое не противостоит а сотрудничает как философские категории.Чрезмеру различаться тоже вредно как и быть поголовно одинаковыми.Я голосую за центристские партии а не за коммунистические либо либеральные.За промежуточный вариант.Т.е.кто хочет из капиталистов или рабочих могут голосовать за едро,которое стремится к социал-демократии либо социальному партнерству классов.У нас электорат смешанный.
