Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год
19:51 14.05.2009
Волна массовых банкротств, похоже, становится реальностью. В этом году их будет больше на 30-40%, прогнозирует Антон Иванов, председатель Высшего арбитражного суда («РИА Новости» цитировало его выступление на совещании председателей арбитражных судов в Казани). Это означает, что в этом году банкротство ждет примерно 48 000 банков и компаний.
Всего за прошлый год — более 1 млн исков на 947,7 млрд руб. Статистики за 2009 г. пока нет, но скорее всего горы дел только выросли.
банкротств очень много , реальный сектор в очень сложном положении.
19:09 15.05.2009
Президент создаст спецкомиссию по модернизации экономики Президент России Дмитрий Медведев заявил о намерении создать специальную комиссию по модернизации и технологическому развитию экономики. \"Эта тема вроде бы входит в число приоритетов, мы о ней говорим, но которая практически не двигается\", - подчеркнул Медведев.
19:28 15.05.2009
ВВП России в I квартале 2009 года снизился на 9,5% по сравнению с аналогичным периодом 2008 года, сообщил Росстат в пятницу. Эта предварительная оценка совпадает с прогнозом Минэкономразвития.
ВВП в I квартале 2009 года относительно IV квартала 2008 года снизился на 23,2%. В I квартале 2008 года ВВП РФ вырос на 8,5%.
Официальный прогноз по ВВП на текущий год предполагает падение на 6%. Согласно пессимистическому сценарию прогноза, экономика может упасть на 8% (ранее прогнозировалось 7,4%),
18:43 16.05.2009
Всё это говорит о том, что правительство Путина и ЦБ не справляются с кризисом.
> > Президент создаст спецкомиссию по модернизации экономики > Президент России Дмитрий Медведев заявил о намерении создать специальную комиссию по модернизации и технологическому развитию экономики. \"Эта тема вроде бы входит в число приоритетов, мы о ней говорим, но которая практически не двигается\", - подчеркнул Медведев.
Медведев пытается своей инициативой скомпенсировать бездействие правительства Путина. Он признаёт, что \"всё что мы делали в последнее время не дало результатов\".
19:29 16.05.2009
Волжанин писал(а):
> Всё это говорит о том, что правительство Путина и ЦБ не справляются с кризисом.
Ещё рано выводы делать ! в этой ситуации два исхода : либо они справятся с кризисом ,либо кризис справится с ними. ТО ,что кресла под всеми зашатались в этом сомнений не у кого нет .
19:34 16.05.2009
Волжанин писал(а):
>> > Медведев пытается своей инициативой скомпенсировать бездействие правительства Путина. Он признаёт, что \"всё что мы делали в последнее время не дало результатов\".
Бездействие - это несправедливая оценка ,делается много ! Проблема в другом - все действия в контексте существующей модели могут быть напрасными .
Интересно другое - в штатах не видно эффекта мер . Элита США не справляется с ситуацией .
15:53 17.05.2009
FOX писал(а):
> Ещё рано выводы делать ! в этой ситуации два исхода : либо они справятся с кризисом ,либо кризис справится с ними. ТО ,что кресла под всеми зашатались в этом сомнений не у кого нет .
Это станет ясно где-то к концу осени. В летне-ранне-осенний период ситуация сгладится наличием относительно дешёвых даров природы, новым урожаем, сезонным снижением цен. Короче говоря, еда для людей в этом году пока будет.
Но падение производства и безработица достигли уже критических отметок. Кто лишился зарплаты и не имеет других источников доходов будет вынужден их срочно искать. Если нет работы, то что делать? Надо покупать продукты для прокорма семьи, платить за квартиру и т.д.
Боюсь что, при некоторых параметрах спада мы получим криминализацию и уход в тень малого бизнеса, возобновление рэкета и прочие прелести 90-х годов. Сумеет правительство дозреть до нужных мер и не допустить этого? Проблема кризиса в России кроется в либерастических догматах власти, которая принимает экономические решения.
15:57 17.05.2009
FOX писал(а):
> Бездействие - это несправедливая оценка ,делается много ! Проблема в другом - все действия в контексте существующей модели могут быть напрасными .
Ну можно сказать, что они неправильно понимают причины кризиса, поэтому их действия неадекватны ситуации. По результату это равносильно бездействию.
19:24 18.05.2009
Волжанин писал(а):
>FOX писал(а):
>
Проблема кризиса в России кроется в либерастических догматах власти, которая принимает экономические решения.
Здесь согласен , только век их подходит к концу ....
Замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач сообщил о том, что в прошлом месяце падением промышленного производства в России до 16,9% с 13,7% в марте.
Выпуск легковых автомобилей в РФ сократился на 61%
Набибулина сегодня поделилась своим видением развития экономики , акцент делается на малый бизнесс , задача увеличить его долю в ВВП и около 1 трил руб на эту задачу .. ПОЛНАЯ НЕАДЕКВАТНОСТЬ СИТУАЦИИ ! чтобы развивался малый бизнес ему самое главное нужны ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЕ клиенты . Откуда им взяться ?
19:48 18.05.2009
МЭР: 41 из 55 пунктов плана действий правительства РФ по оздоровлению ситуации в экономике исполнены
20:11 18.05.2009
«Предпринимательское сообщество и в частности, «Деловая Россия» неоднократно предупреждали правительство – приоритетом антикризисных действий должна стать помощь реальному сектору. В противном случае он задохнется без оборотных средств. Именно это сейчас и происходит. Реальный сектор так и не дождался поддержки», — уверен Титов.
«Единственный выход, — заявляет Титов – состоит в том, чтобы перестроить работу правительства, изменить приоритеты антикризисной политики в сторону помощи производственным и перерабатывающим отраслям, создать антикризисный штаб и назначить ответственного за реализацию антикризисных мер. Руководить финансовой политикой и экономическим развитием страны в кризисный период должны не финансисты, а проектные менеджеры. Это то, чего мы – реальный сектор – требуем от власти».
Обстановка накаляется .
20:33 19.05.2009
Более детально раскрою свою точку зрения на тему политики в отношении малого и среднего бизнеса.
Замысел по увеличению его доли в ВВП нереалистичен.
Во-первых: о источнике замысла? Авторы мыслят по схеме ( у них там так ,у нас тоже должно быть так) Сама логика ошибочна. Конкретный пример : в Мюнхене в 4-5 раз больше салонов красоты чем в Москве , с учетом что в Москве население в 4-5 раз больше . НУжно на этом конкретном примере детально разобраться в чём причина. Здесь причина в культуре ( если потребители на западе предпочитают личного парихмахера,личного доктора ,адвоката и психоаналитика и т.п. ,то здесь колличество индивидуальных предпринимателей зависит от предпочтения потребителя) В России культура потребления более коллектиная ( все пошли и я туда же) и необходимости в индивидуальном обслуживании не много. ПОэтому ниш для Малого бизнеса объективно меньше чем на западе.
Во-вторых: о рыночных тенденциях на сегодня .
Сетевые структуры вытесняют малый бизнес.
Можно проверить на примере торговли в Москве. Посчитать колличество магазинов ( палаток,ларьков)в москве в 2000 году и сегодня . Колличество уменьшается по объективным рыночным причинам -
развитие сетевой торговли.
Гипер и супермаркеты вытесняют мелкие магазины ( сервис лучше ,ассортимент больше, условия поставшиков выгоднее и т.п.) ,тоже самое и о аптеках ,о торговых центрах с брендовой одеждои и обувью , дилерские центры автомобилей и т.п.
НИШИ для малого бизнеса в торговле уменьшаются
,таковы тенденции .
Тоже самое и в сфере услуг ( сетевые ,брендовые организации вытесняют индивидуальных предпринимателей).
ВЫВОД : Для развития малого бизнеса нет больших перспектив. ВСе меры и внимание к этой теме будут безрезультатными.
Более перспективное направление- развитие крупных корпораций -холдингов, промышленное производство конкурентоспособной продукции. ВСе занятые в этой сфере будут клиентской базой для развития малого и среднего бизнеса и это основной фактор развития последних.
21:40 20.05.2009
Власть много говорит о поддержке малого бизнеса. В этом я усматриваю некое опасение власти за падение производства, которое они не могут удержать. Власть уповает на малый бизнес как на палочку-выручалочку. Дескать, он сам как-нибудь создастся и организуется. Но это очередной самообман.
Малый бизнес бывает очень разный. Но его очень легко классифицировать в старой доброй терминологии: малый бизнес производящий или строящий что-либо и малый бизнес торговли и сферы услуг. По сути малый бизнес тоже делится на всё тот же реальный сектор и торгово-обслуживающий. То есть 2 принципиально различных малых бизнеса -- базисный и надстроечный.
По жизни я наблюдаю не очень много примеров малого бизнеса 1-го типа. В основном, весь малый бизнес сосредоточен в торговле и сфере услуг. Причина здесь понятна -- производство более капиталоёмко и требует большого стартового капитала. Порог входа в торговлю и в сферу услуг значительно ниже, а скорость окупаемости вложенного капитала значительно выше.
Однако вся торговля и сфера услуг элементарно складывается без реального сектора экономики. Люди сидят дома без работы и не зарабатывают. В результате они меньше ездят (таксички ходят полупустые), меньше пользуются общепитом (пицерия рядом с моей работой совсем захирела, там резко снизился ассортимент и она начала походить на совдеповскую столовку), в магазинах пустовато (продавцы скучают), в парикмахерских не толпится народ (стригутся дома), меньше покупают компьютеров (в знакомой фирме увидел огромный пустой склад, который раньше был заполнен под завязку), в торговом центре появилось много пустых стеклянных клеток (их никто не берёт в аренду) и т.д.
Как видим, как ни крути, а без реального производственного сектора (хоть большого бизнеса, хоть малого) весь остальной торгово-обслуживающий малый бизнес просто тихо загибается.
Вывод здесь прост: правительству не уйти от проблемы запуска реального сектора и преодоления спада в промышленности и сельском хозяйстве. А проблема малого бизнеса вторична по отношению к этой проблеме.
21:48 20.05.2009
FOX писал(а):
>
> «Предпринимательское сообщество и в частности, «Деловая Россия» неоднократно предупреждали правительство – приоритетом антикризисных действий должна стать помощь реальному сектору. В противном случае он задохнется без оборотных средств. Именно это сейчас и происходит. Реальный сектор так и не дождался поддержки», — уверен Титов. > > «Единственный выход, — заявляет Титов – состоит в том, чтобы перестроить работу правительства, изменить приоритеты антикризисной политики в сторону помощи производственным и перерабатывающим отраслям, создать антикризисный штаб и назначить ответственного за реализацию антикризисных мер. Руководить финансовой политикой и экономическим развитием страны в кризисный период должны не финансисты, а проектные менеджеры. Это то, чего мы – реальный сектор – требуем от власти».
Вот эти ребята точно знают, что нужно делать, чтобы вытащить нашу страну из кризиса. Но, к сожалению, нами правит Пудрин в соответствии с собственными предрассудками и по инструкциям госдепа. А нормальные мужиков к реальным рычагам не подпускают на пушечный выстрел.
