За последние несколько месяцев центральные российские СМИ просто обрушили на нас поток мнений и оценок различных экспертов по поводу экономического кризиса и возможных вариантов развития событий.
Проблема заключается в том, что все это, как правило, были экономисты-либералы, образно выражаясь - различные «ясины и лившицы» - все те, кого мы и так лицезрели, слушали и читали все последнее десятилетие. И кто все эти годы превозносил либеральную экономику, невмешательство в нее государства, свободный рынок и т. д.
Возникает вопрос, а где все нормальные русские экономисты? Где те, кто не бредит экономическим либерализмом, а может рассуждать взвешенно и здраво, кто думает в первую очередь о государственных и национальных интересах России, а уже после об интересах «глобальных рынков» (читай – транснациональных корпораций)? В рунете эти люди присутствуют, почему их не видно и не слышно в наших центральных СМИ?
Ведь для русских экономистов, с моей точки зрения, наступает сейчас очень подходящий момент для того, чтобы внести свою посильную лепту в развитие мировой экономической теории вообще и в реформирование экономической модели российской экономики в частности.
Дело все в том, что, начиная с 1991-го года, на российской «экономической поляне» безраздельно властвовали все те же «ясины и лившицы» - махровые либералы и идеологи «свободного рынка» (которые, впрочем, до того в большинстве своем были коммунистами и преподавали политэкономию и марксистско-ленинскую экономическую теорию еще в советских университетах).
Однако сегодня, когда уже рухнула и советская командно-административная система управления экономикой (где полностью отсутствовали рыночные отношения, а госчиновники занимались регулированием всего и вся), и рушится на наших глазах, погребая под собой экономики целых стран, глобальная либеральная экономика (с «мудрым» рынком во главе, который якобы сам все может отрегулировать) - становится очевидной мягко говоря несостоятельность всего того, о чем нам рассказывали все эти «ясины и лившицы».
Становится понятно: и советская экономика, и экономика либерально-либертарианского плана, это все крайности. Это все различные формы экономического идиотизма, когда в одном случае государство контролирует практически все, а во втором случае практически ничего! Жаль, что для понимания этой простой истины потребовалось пройти через крах вначале советской экономической системы, а потом и либеральной экономики…
Природа, как известно, крайностей не любит. И все в итоге приходит к некой точке устойчивого равновесия, к некой золотой середине. Вот и мировая экономика, подчиняясь фундаментальным законам мироздания, ныне самоочищается от маразма и самооздоравливается, превращаясь в экономику здравого смысла. Такой как раньше мировая экономическая система больше уже не будет никогда.
Сейчас следует искать оптимальное соотношение (некое «золотое сечение») между государственным регулированием национальной экономики и экономическим либерализмом (условно говоря – социализмом и капитализмом). Уверен - в ближайшие годы мировую известность будут обретать те экономисты, которые будут успешно решать именно эту задачу. И нобелевские премии по экономике будут получаться именно за это.
Хочется спросить русских (и, более широко – российских) экономистов: чего вы ждете, господа? Пока китайцы с индусами за вас эти премии получат? Сколько можно мусолить морально устаревшие учебники, написанные «ясинами и лившицами»?
Или вы ждете, пока «ясины и лившицы» отойдут от шока, вызванного крахом прославляемой ими либеральной экономики, и напишут вам новые учебники с новыми кривыми экономическими теориями?
А, по-моему, пора уже заканчивать постоянно спрашивать у «ясиных» да у «лившицев», как быть и что делать, и начинать жить своим умом…
21:38 18.03.2009
Самым лучшим министром финансов признан Лешак (Лёшка Кудрин). Давайте в этой теме соберём все его прогнозы, на которые он был столь щедр на протяжении последних 4-х лет.
22:01 18.03.2009
Где, где)) В сети)) Особенно те, чье мнение расходится с \"официальным\" - и кого не любят печатать огосударствленные СМИ) Например тут:
22:13 18.03.2009
Надо сделать 50 на 50 свободного рынка и планирования.Природа как известно крайностей не любит.Достаточно сказать что организм не любит очень горячую или очень холодную воду.Он от нее бежит.Или когда очень жарко или очень холодно организм такого тоже не любит.В сибири где температура доходит до минус 50 мало кто живет как впрочем и в пустынях.Капиталисты вы где?согласны?Сильные должны помогать слабым
22:15 18.03.2009
Я подготовился.
Закупил много различного инструмента и техники (очень много), скачал руководство по плетению лаптей и русскому древнему ремесленичеству, купил новую машину, отремонитровал старую, купил земельный участок, начал строить деревенский дом, договорился с роднёй в деревне, что смогу переселиться в одно из родовых поместий, которое осталось беЗхоным, обновляю посевной материал, перехожу на натуральное хозяйство.
22:42 18.03.2009
Всё развивается ...всё будет ! Русская экономическая мысль внесет свой вклад в общую копилку знаний !
Монетаристы сегодня опозорились на весь мир , в их модели есть системные ошибки , текущий кризис исправить опираясь на вчерашние теории невозможно, экономическая реальность усложнилась,нужна новая парадигма описывающая существующую реальность.
Парадигма уже есть , наступит время её востребованности, явим миру.
10:37 01.04.2009
ЕСЛИ ОСТАВИТЬ ДЯДЕ ПРАВО УТВЕРЖДАТЬ ЗАКОНЫ ЗА ДРУГИХ, ПОЛУЧИВШИЕ ЭТО ПРАВО БУДУТ КОШМАРИТЬ ПОТЕРПЕВШИХ НАЛОГАМИ, ШТРАФАМИ, СПРАВКАМИ, ПЕРЕДАЧЕЙ СЕБЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ДО ВОЗВРАТА ПРАВА ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ В УТВЕРЖДЕНИИ ЗАКОНОВ, ПО ПРИМЕРУ УЧАСТИЯ В ГОЛОСОВАНИИ 12 ДЕКАБРЯ 1993 Г. ЗА КОНСТИТУЦИЮ РОСССИИ, НА КОТОРУЮ ССЫЛАЕТСЯ ВСЁ ПОТЕРПЕВШЕЕ НАСЕЛЕНИЕ В СУДАХ ПРИ ЗАЩИТЕ СВОИХ ПРАВ.
10:45 01.04.2009
Право личного участия человека в принятии законов и правил дано человеку при рождении. Отказ от права личного участия в утверждении законов и правил означает отказ от свободы и дарение другому человеку права располряжаться своей судьбой. Только ограниченно дееспособный согласится добровольно подарить своё главное право-это право личного участия в утверждении законов и правил другому человеку. Подарить указанное право, означает то же самое, как если Заказчик подарит Подрядчику на строительство дома подписать договор подряда и такой подрядчик укажет цену за подъём каждого кирпича по 100 долларов с правом безсспорного списания денег со счёта Заказчика, как это делается по аналогии нашими выборными чиновниками.
01:37 05.04.2009
\"Хочется спросить русских (и, более широко – российских) экономистов: чего вы ждете, господа? Пока китайцы с индусами за вас эти премии получат? Сколько можно мусолить морально устаревшие учебники, написанные «ясинами и лившицами»?\"
Вопрос не корректен. Экономика - это теория. Практика же складывается не из абстрактных экономических теорий, а из воли конкретных людей, которые заботятся о личной выгоде, а не о \"эффективной экономике\", Несложно предложить беспроиграшную государственную политику. Беда в том, что она будет выгодна для \"государства\", а не для людей, которык реально определяют экономическую политику. А следовательно, все останется только предложениями, которые не будут даже и опубликованы. Увы и ах...
01:42 05.04.2009
Русский Человек писал(а):
> Проблема заключается в том, что все это, как правило, были экономисты-либералы, образно выражаясь - различные «ясины и лившицы» - все те, кого мы и так лицезрели, слушали и читали все последнее десятилетие. И кто все эти годы превозносил либеральную экономику, невмешательство в нее государства, свободный рынок и т. д.
А что Вы хотели? Кто платит, тот девушку и танцует. Кому в РФ принадлежат СМОболванивания? Тот и рулит , кого, чью информацию пущать, а чью ни в коем случае.
> Кому в РФ принадлежат СМОболванивания? Тот и рулит , кого, чью информацию пущать, а чью ни в коем случае. > > Альтернативу ищите в инете.
Не стоит интернету идти в разрез с государственными сми.Должна быть одна четкая линия либо вы с Россией либо вы против.У нас ведь коллективный разум.Целое организм сочетается с элементом клеткой.
02:07 05.04.2009
Кома писал(а):
> Не стоит интернету идти в разрез с государственными сми.Должна быть одна четкая линия либо вы с Россией либо вы против.
А можно тоже самое по-русски?
02:16 05.04.2009
EREMA писал(а):
>А можно тоже самое по-русски?
Я хочу сказать исправлена ошибка коммунистов о цензуре.В коллективе допускается свободомыслие только если оно не противоречит общепризнанной идеологии.Т.е.журналистам можно дополнять и творчески развивать коммунизм.Это главная беда коммунистов.Запрещать инакомыслие,но теперь это исправлено и представляет собой смесь коллективного разума с индивидуальным
02:21 05.04.2009
Кома писал(а):
> Не стоит интернету идти в разрез с государственными сми.Должна быть одна четкая линия либо вы с Россией либо вы против.У нас ведь коллективный разум.Целое организм сочетается с элементом клеткой.
Не стоит власти воров и проституток подменять личный опыт и свободное мнение своей сишной пропагандой)) Это- деградация общества. Через вырождение. Хотя, вам, пропукандистам, это понятно.. но - нам, русским и не дебилам - не приемлимо))
02:25 05.04.2009
Helgram писал(а):
> Не стоит власти воров и проституток подменять личный опыт и свободное мнение своей сишной пропагандой)) Это- деградация общества. Через вырождение. > Хотя, вам, пропукандистам, это понятно.. но - нам, русским и не дебилам - не приемлимо))
Теперь ты не поспоришь что у нас нет свободовыражения.Оно допускается в рамках приличия)
