>Путин - не Примаков. Путин - может только мочить в сартирах тех, кто не по понятиям пилит бабки.
Путин будучи президентом отказался от финансовых рычагов власти, оставив их либерастам. Он не смог даже настоять на своих собственных инициативах (абсолютно правильных) в области экономики, декларированных в своих последних посланиях. В результате все его инициативы были легко и публично дезавуированы Кудриным. Путин не назначил своего человека на пост председателя ЦБ и не переподчинил ЦБ себе, не вывел его из-под контроля вашингтонского обкома.
Став премьером, он в значительной степени лишился контрля над фин. системой РФ. Сейчас Путин является джокером только бюджетных денег, да и то условно, ибо их распределяет Кудрин, который делает всё по-своему.
Медведев может взять инициативу в свои руки, если решится перевести под свой контроль Центральный Банк РФ. Председатель ЦБ -- это ключевая фигура, от которой зависит очень значительная часть финансовой политики государства. Отказ Путина трогать кадровую связку Кудрин-Игнатьев и осторожность Медведева говорит о том, что председатель ЦБ и министр финансов -- это ставки вашингтонского обкома.
Для запуска механизмов выхода из кризиса Медведеву-Путину надо нарушить 2 табу:
1) перевести ставки председателя ЦБ и министра финансов из юрисдикции США в юрисдицкцию РФ
2) отказаться от валютного управления, првязки рубля к доллару и начать проводить суверенную кредитно-денежную политику (в частности кредитную эмиссию, не связанную с притоком долларов в страну)
21:07 27.02.2009
accept писал(а):
> Волжанин у тебя есть уникальная возможность проанализировать к чему привело печатание рублеи в 90- х . К тому что доллар до 5 тысяч дошел .И сеичас начни печатать деньги - тоже самое и получитса . Только выпуск продукции для внутреннего рынка может чуток оживить економику .
И не чуток, если создать таможенные барьеры импорту, запретить закуп импорта на гос.средства, остановить вывоз капиталов олигархами и гос.ворами. Но кто же позволит правителям России уменьшить доходы Кока колы или Филип Мориса? За такое в Гааге вешают. Легче умертвить половину россиян- за это ничего не будет.
21:10 27.02.2009
accept писал(а):
> Волжанин у тебя есть уникальная возможность проанализировать к чему привело печатание рублеи в 90- х . К тому что доллар до 5 тысяч дошел .И сеичас начни печатать деньги - тоже самое и получитса . Только выпуск продукции для внутреннего рынка может чуток оживить економику .
Я уже выше сказал, что печатанье денег под тупую раздачу кому бы то ни было (банкам, населению) бессмысленно, ибо это приведёт к инфляции.
Печатать деньги можно и нужно только при одном условии -- под кредит на возвратной основе, если на него производят прдукт, который идёт на рынок. Эмиссия должна покрываться ростом производства товаров, тогда она не ведёт к инфляции.
> Для запуска механизмов выхода из кризиса Медведеву-Путину надо нарушить 2 табу: >
> 1) перевести ставки председателя ЦБ и министра финансов из юрисдикции США в юрисдицкцию РФ > > 2) отказаться от валютного управления, првязки рубля к доллару и начать проводить суверенную кредитно-денежную политику (в частности кредитную эмиссию, не связанную с притоком долларов в страну)
\"... -Скажите, за что меня могут уволить? -А вы, простите, кто? -Я - молодой специалист. -Не переживайте, вас не уволят ни за что! -Ну кого-то же увольняют. -Такие случаи предусмотрены КЗОТом, а именно: за пьянство, мелкое хулиганство, но в вашем случае требуется согласие Профсоюза, а он такого согласия не даст, т.к. обязан вас воспитывать! ...\" (к/ф \"Семь стариков и одна девушка)
21:43 27.02.2009
Волжанин писал(а):
>Едиствено подо что можно печатать рубли -- под пришедшие в страну доллары (например, от экспорта или от иностранных инвесторов).
Все понятно. все правильно, один вопрос: Чем выдавались кредиты банкам на стабилизацию в рублях? На которые они скупили доллары из резервов ЦБ, сократив резервы на 100 млрд. долларов, т.е. вернув рубли от кредитов обратно?
Денежный агрегат М2 представляет собой объем наличных денег в обращении (вне банков) и остатков средств в национальной валюте на счетах нефинансовых организаций, финансовых (кроме кредитных) организаций и физических лиц, являющихся резидентами Российской Федерации.
Очень хорошая ссылка, спасибо, а по М3 у вас такой же нет? На ЦБ РФ тоже нет, а вот денежная масса в \"широком смысле\" имеем одно и то же на начало и конец года, причем на конец даже больше, чем на начало(!) - и резкий провал в январе. На 23%. Из-за чего? Что именно произошло в январе?
В основном - корреспондентские счета кредитных организаций в Банке России и наличные плюс остатки счетов. По 600 млрд. и там, и там. Какие комментарии?
ЗЫ. Просто... если выданные кредиты сразу (в течение месяца) вернулись на счета ЦБ, за счет покупки долларов, месячные данные \"в обращении\" могут это и не показать. Не изменились. Отследить это можно только через сравнение динамики разных агрегатов, но как? То, что кредиты \"не дошли\" до промышленности - это видно. Но не больше.
21:51 27.02.2009
Helgram писал(а):
>Очень хорошая ссылка, спасибо, а по М3 у вас такой же нет?
22:00 27.02.2009
Kref писал(а):
> Радиоинженер писал(а):
>> Путин - не Примаков. Путин - может только мочить в сартирах тех, кто не по понятиям пилит бабки.
> > Не говори ерунды. Путин сейчас то,что надо. Пусть вкалывает,пока Россию из кризиса не выведет. Примаков с его примитивом сейчас не проканает. Сейчас против России война ведется Западом и только Путин их сдерживает от откровенной агрессии.
Примаков - примитив. Извините. Ученый-экономист с общемировой известностью виднейшего специалиста в области экономики развивающихся стран. Академик. Не надоть.... .
22:12 27.02.2009
Волжанин писал(а):
> >
Спасибо, определения я еще помню)) Я про такую же ссылку по статистике М3 в России,как вы дали поМ2)) Я привел определение М2 по немного другой причине. Щас кое что сравню. может выйдет..
22:16 27.02.2009
Helgram писал(а):
> Все понятно. все правильно, один вопрос: > Чем выдавались кредиты банкам на стабилизацию в рублях? > На которые они скупили доллары из резервов ЦБ, сократив резервы на 100 млрд. долларов, т.е. вернув рубли от кредитов обратно?
К сожалению, ЦБ выбрал самый худший способ спасения банков от дефолта.
По каким каналам мировой фин. кризис пришёл в Россию? Через валютные кредиты росийских банков, которые они брали в Америке и которые потом раздавали в рублях. Тем самым наши банки взяли на себя валютно-курсовые риски. Пока курс рубля укреплался банки наваривались на рублёвом кредите. Но когда начался кризис и кредитное окно на западе для наших банков закрылось, у них появились проблемы с рефинансированием ранее взятых валютных кредитов. А падение рубля поставило российские банки на грань дефолта. Потому что раздали деньги в рублях, а иностранным кредиторам надо возвращать в валюте.
Наш ЦБ, чтобы решить валютные проблемы банков начал выдавать им стабилизационные кредиты в рублях! Это по меньшей мере, неправильно, но по большому счёт просто глупо -- стабилизировать банки через валютную биржу за счёт всех (граждан и предприятий). Банки сразу побежали переводить эти рубли в валюту, чтобы расплатиться с долгами. Это в свою очередь повалило рубль.
Надо было решать валютные проблемы банков в валюте! Т.е. давать им стабилизационные кредиты в валюте и только по заявкам от нуждающихся. Надо было давать деньги на условиях внешнего управления банками, попавшими под дефолт, с отменой дивидендов акционерам, регулированием доходов управляющих и т.д. При таких условиях потребовалось бы на порядок меньше валюты, чем на валютные интервенции, значительная часть которых пошла на спекуляции.
По какой причине ЦБ поступил именно так -- делайте выводы сами.
> Спасибо, определения я еще помню)) Я про такую же ссылку по статистике М3 в России,как вы дали поМ2)) > Я привел определение М2 по немного другой причине. > Щас кое что сравню. может выйдет..
Агрегат М3 в России практически не используется, потому что М3 = М2 + длинные вклады (более 1 года), а длинных депозитов в РФ практически нет, в отличие скажем, от США. Более 1 года мало кто в России морозит свои деньги, ибо рубль слаб и ситуация в экономике меняется слишком быстро и не в пользу вкладчиков.
22:32 27.02.2009
М3 лажа! Гораздо круче ИЖ-250ИТВ!Простой! Надежный! А если сломается - всегда починить легко, ибо достать запчасти на него легче чем на М3.
23:04 27.02.2009
Волжанин писал(а):
> Радиоинженер писал(а):
>> Путин - не Примаков. Путин - может только мочить в сартирах тех, кто не по понятиям пилит бабки.
> > Путин будучи президентом отказался от финансовых рычагов власти, оставив их либерастам. Он не смог даже настоять на своих собственных инициативах (абсолютно правильных) в
А ты забыл,что в те времена все хором кричали,чтобы власть не лезла в рынок? Любой лох,любая домохозяйка на кухне орали про рынок и демократию. Забыл? Поди и сам так же думал.
23:05 27.02.2009
Радиоинженер писал(а):
>Kref писал(а):
>> Путин никакого отношения к жидам не имеет. Я тебе уже говорил. И хватит провокациями заниматься. А то ты делаешь всё,чтобы власть жидов была.
>
> Он подписал письмо 500/5000/15000/50000 ?
Вот чё врёшь? Ты тут сидишь и PR делаешь.Тебе сколько платят за это?
23:07 27.02.2009
sawwa42 писал(а):
> Примаков - примитив. Извините. Ученый-экономист с общемировой известностью виднейшего специалиста в области экономики развивающихся стран. Академик. Не надоть.... .
Конечно. Он не работал в условиях войны. А сейчас война идёт с Россией.
>>> Путин - не Примаков. Путин - может только мочить в сартирах тех, кто не по понятиям пилит бабки.
>
>>
>> Путин будучи президентом отказался от финансовых рычагов власти, оставив их либерастам. Он не смог даже настоять на своих собственных инициативах (абсолютно правильных) в
> > > А ты забыл,что в те времена все хором кричали,чтобы власть не лезла в рынок? Любой лох,любая домохозяйка на кухне орали про рынок и демократию. Забыл? Поди и сам так же думал.
Я этого не кричал и не думал. Мы хотели одного - насытить мыгазины товарами. С нас было достаточно перенять модель Югославии.
