Деньги, как обезличинный эквивалент затраченных ресурсов и труда должны иметь ограниченный срок использования (допустим 1 месяц). Не использованные в течении определённого срока деньги можно положить на свой счёт, который используется только для оплаты ограниченного набора ценностей (недвижимость, здоровье, образование, автотранспорт, предметы длительного пользования). Средства для развития бизнеса не должны свободно конвертироваться в средства для потребления - это другие деньги). Примерно это уже было при СССР.
08:19 28.01.2009
Б- рррр Радио я вообще ничего из вашеи писанины не понял . Ето как на деньгах срок годности писать А еще инженер а интелект как у школьника Комы
08:29 28.01.2009
accept писал(а):
> Б- рррр Радио я вообще ничего из вашеи писанины не понял . Ето как на деньгах срок годности писать А еще инженер а интелект как у школьника Комы
Это технический вопрос, который решаемый. Главное - принцип.
08:34 28.01.2009
Радио одно из своиств денег - еквивалент накопления то есть капитал . Лишив деньги етои важнеишеи функции - ето будут уже не деньги . А то что вы пишите етому более близко талонная или карточная система как в блокадном Ленинграде
08:59 28.01.2009
accept писал(а):
>Радио одно из своиств денег - еквивалент накопления то есть капитал . Лишив деньги етои важнеишеи функции - ето будут уже не деньги . А то что вы пишите етому более близко талонная или карточная система как в блокадном Ленинграде
Вот именно! Нужно упразднить деньги и перейти на более высокий уровень. Нужно развивать талонную систему, не превращая её в денежную.
09:50 28.01.2009
Большая часть денег - это и так безналичка. Запись в базе данных банка. А бумажка-просто приказ от имени государства выдать вам пропорциональное количество ништяков. На западе давно по карточкам живут. Денежка изначально в банке живет, типа за вами числится. При оплате просто делается пара запросов по базе данных. У вас уменьшить, магазину прибавить. Проблемы начинаются когда их начинают кредитовать, страховать и т.д. Бумага/нули в базе растут гораздо быстрее ништяков.
Тем временем золото как стоило хорошего костюма за унцию 100 лет назад так и стоит.
10:07 28.01.2009
Радиоинженер писал(а):
>Деньги, как обезличинный эквивалент затраченных ресурсов и труда должны иметь ограниченный срок использования (допустим 1 месяц). Не использованные в течении определённого срока деньги можно положить на свой счёт, который используется только для оплаты ограниченного набора ценностей (недвижимость, здоровье, образование, автотранспорт, предметы длительного пользования). Средства для развития бизнеса не должны свободно конвертироваться в средства для потребления - это другие деньги). Примерно это уже было при СССР.
Инвестиционные деньги от потребительских достаточно трудно отделить.
В реальной экономике можно создать стимулы для инвестирования в основной капитал. Например, не облагать налогом на прибыль ту часть прибыли, которая идёт на инвестиции в основной капитал. А дивиденды облагать как положено.
Но самое главное, нужно разделить спекулятивный капитал и инвестиционный. Для этого надо ввести небольшой налог с продаж (1-3%) на все сделки с ценными бумагами. Для стратегических инвестоов это несущественно, т.к. они вкладываются на длительные сроки, а для спекулянтов, которые играют на курсах, смертельно, т.к этот налог несёт огромные трансакционные издержки.
Ещё необходимо центр тяжести всех налогов переложить на потребление и максимально освободить от налогов товары инвестиционного спроса.
10:16 28.01.2009
Vadim14 писал(а):
> Большая часть денег - это и так безналичка. Запись в базе данных банка. А бумажка-просто приказ от имени государства выдать вам пропорциональное количество ништяков. На западе давно по карточкам живут. Денежка изначально в банке живет, типа за вами числится. При оплате просто делается пара запросов по базе данных. У вас уменьшить, магазину прибавить. Проблемы начинаются когда их начинают кредитовать, страховать и т.д. Бумага/нули в базе растут гораздо быстрее ништяков. > > Тем временем золото как стоило хорошего костюма за унцию 100 лет назад так и стоит.
Не правда в любои момент безналичные деньги можно обналичить например в банкомате . Так что кол-во безналичных должно по идее равнятса кол-ву наличных
10:20 28.01.2009
accept писал(а):
>Vadim14 писал(а):
>
>> Большая часть денег - это и так безналичка. Запись в базе данных банка. А бумажка-просто приказ от имени государства выдать вам пропорциональное количество ништяков. На западе давно по карточкам живут. Денежка изначально в банке живет, типа за вами числится. При оплате просто делается пара запросов по базе данных. У вас уменьшить, магазину прибавить. Проблемы начинаются когда их начинают кредитовать, страховать и т.д. Бумага/нули в базе растут гораздо быстрее ништяков.
>>
>> Тем временем золото как стоило хорошего костюма за унцию 100 лет назад так и стоит.
>
> Не правда в любои момент безналичные деньги можно обналичить например в банкомате . Так что кол-во безналичных должно по идее равнятса кол-ву наличных
12:18 28.01.2009
Продолжу начатые мной рассуждения.
Из опыта СССР Россия должна взять принцип разделения всей товарной массы на инвестиционные и потребительские товары. В СССР инвестиционными товарами называли средствами производства. Это станки, тракторы, комбайны, оборудование для промышленных и сельскохозяйственных предприятий, металлопрокат и металлоконструкции первого передела, турбы, турбины и т.д.
В каждой группе товаров должна применяться своя система налогообложения. Так для производств, выпускающих инвестиционные товары противопоказан НДС. Для них НДС необходимо отменить и оставить налог на прибыль или доход.
Для группы потребительских товаров можно оставить НДС, но т.к. его сложно считать, лучше всё-таки заменить его налогом с продаж (скажем 5-10%).
Для всех предприятий без исключения нужно отменить налог на ту часть прибыли, которая идёт на инвестиции в основной капитал, или облагать её по льготной ставке.
> Продолжу начатые мной рассуждения. > > Из опыта СССР Россия должна взять принцип разделения всей товарной массы на инвестиционные и потребительские товары. В СССР инвестиционными товарами называли средствами производства. Это станки, тракторы, комбайны, оборудование для промышленных и сельскохозяйственных предприятий, металлопрокат и металлоконструкции первого передела, турбы, турбины и т.д. > > В каждой группе товаров должна применяться своя система налогообложения. Так для производств, выпускающих инвестиционные товары противопоказан НДС. Для них НДС необходимо отменить и оставить налог на прибыль или доход. >
> Для группы потребительских товаров можно оставить НДС, но т.к. его сложно считать, лучше всё-таки заменить его налогом с продаж (скажем 5-10%). > > Для всех предприятий без исключения нужно отменить налог на ту часть прибыли, которая идёт на инвестиции в основной капитал, или облагать её по льготной ставке.
Разумно. Для того, чтобы это осуществить, нужна решительность власти, а наша власть свои решения согласовывает в Вашингтоне.
12:31 28.01.2009
Но самое главное, необходимо определиться, какую экономику мы хотим иметь финансовую или промышленную.
Если промышленную, то ей противопоказаны биржевые спекуляции и всякие финансовые пузыри, высокие процентные ставки, слишком большая волатильность курса рубля, т.е. всё то что имеет сверхвысокую доходность по сравнению с промышленностью и сельским хозяйством.
Промышленная экономика -- это стратегическая ставка на длинные деньги, на стратегические инвестиции.
Финансовая экономика, наоборот, предполагает деиндустриализацию, финансовый рынок, заточенный на спекуляции, ставку на короткие деньги.
Наглядный пример промышленной экономики -- Китай. Наглядный пример финансовой экономики -- США.
Смешанная экономика не получится, потому что это две противоречащие друг другу стратегии развития.
Моё мнение -- нам больше подходит промышленная экономика, учитывая также энергетическую и сырьевую специализацию нашей экономики в мировом разделении труда, которая предполагает значительную производственную и научную составляющую.
> Но самое главное, необходимо определиться, какую экономику мы хотим иметь финансовую или промышленную. > > Если промышленную, то ей противопоказаны биржевые спекуляции и всякие финансовые пузыри, высокие процентные ставки, слишком большая волатильность курса рубля, т.е. всё то что имеет сверхвысокую доходность по сравнению с промышленностью и сельским хозяйством. > > Промышленная экономика -- это стратегическая ставка на длинные деньги, на стратегические инвестиции. > > Финансовая экономика, наоборот, предполагает деиндустриализацию, финансовый рынок, заточенный на спекуляции, ставку на короткие деньги. > > Наглядный пример промышленной экономики -- Китай. > Наглядный пример финансовой экономики -- США. >
> Смешанная экономика не получится, потому что это две противоречащие друг другу стратегии развития. > > Моё мнение -- нам больше подходит промышленная экономика, учитывая также энергетическую и сырьевую специализацию нашей экономики в мировом разделении труда, которая предполагает значительную производственную и научную составляющую.
А Чубайс лобирует именно финансовую экономику. Чубайс - друг Путина!
13:17 28.01.2009
Радиоинженер писал(а):
> А Чубайс лобирует именно финансовую экономику. Чубайс - друг Путина!
В этом опасность либерастов. В финансовой экономике, да ещё в долларовой, мы заведомо проигрываем, потому что правила игры уже давно написаны и не в нашу пользу.
Намедни видел по телику Путина, он восхищался стабфондом, который де поможет нам смягчить кризис. Ну и что? Спецы говорят, что стабфонда хватит на один кризисный год, чтобы удержаться. И стоило ради этого лишать кредитов наши предприятия целых 8 путинских тучных лет, когда в страну шли доходы от нефти и газа?
Путин не понимает, что он уже проиграл и стабфонд его не спасёт. Осенью, когда выяснится, что стабфонд пуст, у Путина начнутся проблемы. Его правительство не справляется с кризисом. Тактика Путина -- ничего не делать и переждать кризис за счёт стабфонда, пока не начнётся рост нефтяных цен и новый приток халявы в Россию.
А эксперты говорят о том, что мировой кризис будет затяжным и осенью он не закончится, а, наоборот, будет углубляться.
13:26 28.01.2009
Волжанин при всеи моеи не любви к Путину думаю сеичас он меньше всего заслуживает критики . Посмотрите усколько потрачено денег на плавную девальвацию рубля . Все вменяемые люди смогли перевести накопления в валюту . И только таким дебилам как Фокс ето было неясно ( даун че с него возмешь ) . Далее етот кризис сродни начала 90-х . Надо отпускать народ в свободное плавание пусть торгуют с тротуаров как говоритса .. Возвращатся приидетса к 90-ым и ето правильно . Может квартиры в Москве перестанут стоить как замки в Испании . Перегрев економику баксами к чему ето привело к астрономическим ценам
А еще инженер а интелект как у школьника Комы 
Перегрев економику баксами к чему ето привело к астрономическим ценам 