Интересные статьи русских авторов про экономический кризис
Русский Человек
11 2634 12:04 14.01.2009
На сайте одной крупной и достаточно известной инвестиционной компании проходит сейчас Конкурс публицистических статей, посвященных теме экономического кризиса и тому, как этот кризис отразится на дальнейшем развитии России, Европы и Мира в целом.
Честно говоря, до последнего времени в центральных российских СМИ приходилось читать в основном статьи различных «лифшицев» и «буничей» на эту тему. Тем более приятно было открыть для себя ряд нормальных русских авторов, талантливо и грамотно пишущих на экономические темы!
Здесь мне хотелось бы выложить несколько, на мой взгляд, наиболее интересных, вдумчивых и взвешенных работ с этого Конкурса (где мусорных и откровенно русофобских работ, скажем прямо, также хватает).
Надеюсь, что участникам форума будет небезынтересно ознакомиться с этими работами.
12:07 14.01.2009
Статья: «Про кризис и здравый смысл» Автор: Алексей Баженов
Главный плюс любого кризиса в том, что он отрезвляет и заставляет людей мыслить здраво и разумно. Однако, к сожалению, на моей взгляд, чем глубже мы погружаемся в кризис, тем дальше от этого здравого смысла уходим. Я не разделяю мнения оптимистов о том, что Россия сможет выйти из кризиса быстрее остальных стран и пройдет кризис с наименьшими потерями. Попробую пояснить это на примере. Если мы возьмем примитивнейшую экономическую модель. Есть некий населенный пункт \"Н\" в котором живут: 1 Крестьянин, который держит одну корову. 2 Строитель. 3 Рабочий. 4 Нефтяник. Рассмотрим этот пункт \"Н\" как экономическую систему. Также предположим, что вокруг нашего пункта расположены другие такие же экономические системы. Жили они каждый своей семьей в своем доме. Нефтяник нашел нефть в их поселке, которую они соседям успешно продавали и деньги потекли к ним рекой, зажили они еще счастливее. Решили, что теперь то они будут больше есть молока и мяса. Что теперь то они построят себе по более просторному дому, накупят себе автомобилей новых и разных. Землей стали торговать за дорого - денег то много. Но никто из них не подумал, о том что: 1. Если они хотят есть больше молока и мяса нужна как минимум вторая корова! А крестьянин на отшибе живет и права слова в их общине не имеет, да и вообще мало кто помнит как эта корова выглядит. При чем в соседних поселках этого молока и мяса ну просто завались и у них можно все это купить. Зачем возиться с этим убогим крестьянином! 2. Чтобы построить еще по дому, цементу и экскаваторов рабочий должен раз в 5 больше делать, а того, что есть хватит только чтобы дыры в старых домах латать. Да и сил местного строителя хватит только на то, чтобы в год одну собачью будку построить. 3. Чтобы на автомобилях гонять - надо большак расширить да еще к нему дорог пристроить, а это опять цемент, асфальт, катки и экскаваторы. А рабочий уж и не помнит по какому принципу эти машины работают. Давненько он их не делал. Если переложить этот пример на экономику России последних лет, можно легко увидеть как причины случившегося кризиса так и предположить перспективу его развития. Кратко ретроспектива выглядит так. Дефолт 1998 года сделал практически не возможным получение экономических благ извне и явился сильным стимулом развития внутреннего рынка и производства. По мере появления в стране нефтяных денег и наполнения бюджета все решили, что теперь то жить мы будем лучше. И в полном соответствии с законами либерально-экономического жанра запустили цепочку развития. Есть деньги - увеличивается спрос - спрос стимулирует предложение - отсюда инвестиции, развитие производства и т.д. Рынок сам все отрегулирует. Но если мы возьмем сельское хозяйство с тем самым крестьянином и его коровой. Что мы сделали, чтобы он, черт побери, завел таки вторую корову: - начали строить дороги на селе; - начали развивать инфраструктуру на селе, строить школы, больницы и т. п.; - начали прокладывать в деревни дороги; - сделали землю для крестьян доступной; - стимулировали развитее и внедрении новых технологий в с/х; - сделали для крестьян доступными инвестиционные кредиты. Мы ни сделали ровным счетом ничего, мы решили, что мы и на импорте хорошо поживем. Наверное только программа по кредитованию в период 2006 -2008 немного сдвинулась с мертвой точки. Будем ли мы теперь, когда импортное продовольствие становится все более недоступным, пить больше молока и есть мяса? Нет. Наверно вернемся на позиции того же 1998 года и будем начинать все сначала. Возьмем пример со строительством. По нашей экономической цепочке после увеличения количества денег и улучшения доступности кредита в стране увеличился спрос на жилье - выросла его цена - должно вырасти предложение. Но здесь сбой! Чтобы выросло предложение, весь строительно-промышленный комплекс должен быть к этому готов. Что мы сделали, чтобы своевременно появились: - участки под застройку, - инфраструктура, - мощности по производству цемента, бетона, техники, - кадровое обеспечение строительной отрасли - сами строители наконец; Что было сделано за годы благополучия, чтобы в стране появились длинные деньги. Только они могут обеспечить развитие строительных и мало-мальски серьезных инвестиционных проектов. Ответ - ничего! А лаг времени, необходимый для поднятия этих отраслей по цепочке (спрос на жилье - рост цены - рост спроса на стройматериалы - инвестиции -рост предложения стройматериалов и техники) в рамках либерально-экономической модели занимает весьма большой промежуток времени. Думаю что больше чем 10 лет, отпущенные нам от кризиса до кризиса. Каков может быть прогноз по рынку недвижимости на ближайшее будущее. Если посмотреть на нашу модель с поселком \"Н\", в нашей стране мало что изменилось, мы просто откатимся на позиции 1998 -2001 года и по ценам и по уровню обеспеченности жильем. Оптимисты со мной наверно не согласятся и скажут сколько всего в стране построено за последние годы, сколько инвестпроектов реализовано. В стране началась модернизация основных фондов, которая давно назрела и не могла реализовываться с момента начала перестройки более 20 лет назад! И это правда. В условия высоких цен на нефть государство спокойненько копило резервы, хранило их за границей. При этом субъекты нашей экономики черпали дешевые ресурсы из-за рубежа. И в целом критиковать эту политику трудно, однако есть нюансики. Размещали мы длинные резервные деньги и дешево. Наши субъекты, как выяснилось, привлекали деньги короткие и думаю, что дороже, чем размещались резервы. Да кроме этого они их привлекли на сумму превышающую резервы. Вопрос: Не логичнее было бы кредитовать этими резервными деньгами длинные стратегически важные инфраструктурные и другие проекты напрямую? Ответ: В рамках действующей до кризиса экономической теории и правил управления финансами не логичнее. Россия не получила бы того рейтинга надежности который имела и вообще понимания в мире. Потом если бы эти деньги распределялись внутри страны - кто бы их распределял, каковы критерии эффективности этого распределения? Никаких подобных механизмов в нашей стране до настоящего времени так и не появилось. Теперь давайте посмотрим какую политику выбирает наше правительство в условиях кризиса. Мы продолжаем проводить сверхжесткую денежную политику. Программы кредитования бизнеса практически свернуты, ставки выросли до запредельных 20-25% годовых. Давайте подумаем как себя будет чувствовать корова с крестьянином из нашего примера. Да, скорее всего корова просто подохнет! И ради чего мы принесли ее в жертву? Ради борьбы с инфляцией! Но с инфляцией мы живем последние 18 лет и ничего. А вот без коровы тяжело будет. Теперь начинается самое интересное. Не смотря на борьбу с инфляцией, наше правительство не хочет отказываться от планов повышения тарифов естественных монополий! Принеся в жертву всю реальную экономику ради борьбы с инфляцией, мы делаем шаг совсем в другом направлении! Как можно бороться с инфляцией, если мы ее регулярно закладываем в планы в базовых отраслях экономики! С момента начала кризиса правительство сделало не мало для этих отраслей: - снижен налог на прибыль до 20%; - введена возможность уплаты налога на прибыль по фактической прибыли; - увеличена амортизационная премия с 10% до 30%; - введена рассрочка на уплату сумм НДС. Кроме этого кардинально изменился рынок труда. Труд стал стоить наконец-то дешевле. Всего этого вполне достаточно, чтобы не повышать тарифы в естественных монополиях, а заниматься снижением издержек и повышением эффективности управления. Аргументы, что у нас в стране энергоносители неоправданно дешевы, давно ушли в историю. Цены сравнялись с мировыми, а кое-где и обогнали их. Не получится у нас так, что наши энергетические монстры начнут, как вампиры сосать кровь из всей остальной экономики пока не убьют ее? На примере цен на бензин и авиакеросин мы видим, что именно так и происходит. Ситуация с ГАЗпромом перешла в фарс. Фактически одновременно, с заявлением премьер министра о том, что тарифы на газ в следующем году все-таки будут повышены на 5% (ранее планировалось на 25%!), глава ГАЗпрома заявляет, что компания не намерена отказываться от индексирования зарплат своим сотрудникам. Индексация составит 10% и средняя зарплата составит 68 000 руб. Компания живет вне времени и вне пространства! В то время, как в стране растет безработица, падение промпроизводства измеряется двузначными числами, падают цены, падают зарплаты, правительство делает огромный подарок ГАЗпрому - увеличивает нагрузку на экономику и повышает тариф на 5%. Главе государственной компании - монополиста в этом случае куда более политически корректнее было бы сказать, что мы ценим заботу правительства о системообразующей компании и со своей стороны мы обязуемся снизить свои издержки на столько то, и сделать для экономики страны дополнительно то и это. Представим ситуацию в США. Главы автомобильной тройки США просят у Конгресса помощи, и при этом объявляют о повышении зарплат на своих заводах. Как вам это? И так вернемся к нашей корове. В результате кризиса и нашей политики она должна выдержать 3 (три!) удара: 1. Увеличение ставок по кредитам в 1,5 раза в т.ч. и по уже взятым. Фактический запрет на привлечение кредитных ресурсов. Наша корова не способна производить наркотики и оружие, а других способов окупить ставку в 20% не вижу. 2. Повышение тарифов на энергоресурсы. 3. Снижение спроса как результат кризиса. Выдержит ли наша буренка все это? Едва ли. Что надо сделать, чтобы буренка не умерла? Ответ лежит на поверхности. Принимая каждое решение нужно видеть перед собой эту самую буренку и понимать, как это решение на нее повлияет. Нужно в первую очередь сформулировать ключевые ценности в экономике и расставить их по приоритетам. Что для нас важнее инфляция или крестьянин и его живая корова. Либерализм, принципы свободной торговли или свое сельское хозяйство и промышленность. Что есть либерализм и экономическая свобода - абсолютная цель или это всего лишь инструмент, позволяющий в некоторых случаях добиться большей эффективности от той же промышленности и сельского хозяйства. Что есть демократия - свобода каждого кричать и делать все что вздумается или это инструмент превносящий конкуренцию в политическую и экономическую жизнь. Остановимся немного подробнее на конкуренции. По моему глубокому убеждению демократия, свобода, экономический либерализм - это всего лишь средства, призванные обеспечить конкуренцию. А уже именно конкуренция является движущей силой развития, начиная от теории Дарвина и заканчивая политической и экономической жизнью. В России, да и в мире уже давно запутались, что есть цель, а что есть средства. Что мы сделали, чтобы в экономике эта конкуренция развивалась? На примере отраслей российской экономики мы видим, что все конкурентные рынки демонстрировали высокие темпы развития, снижение цен, увеличение доступности своих товаров и услуг. Наиболее яркие примеры: ритейл и мобильная связь. Но есть и другие примеры - сферы, где конкурентного поля не было и нет. Коммунальные услуги, бензин, железнодорожные перевозки. Здесь мы чувствуем на себе ежегодное повышение цен и никаких сдвигов в области улучшения сервиса. Не смотря на очевидные вещи, в экономике мы делаем шаги не в сторону стимулирования и развития конкуренции, а ровно в обратном направлении. Банковская сфера - сокращаем количество банков, и сегодняшний кризис этому очень способствует. Аргументы, что пусть лучше останется 100 надежных банков, чем 1000 не понятно каких работают, если мы возьмем московский рынок, поскольку там все эти 100 банков и останутся. А если посмотреть на регионы. Во многих останется 1 банк - Сбербанк. Ситуация с ценами и качеством услуг в этом случае будет - смотри рынок бензина. \"Улучшение\" банковского сервиса многие предприниматели, да и граждане уже хорошо почувствовали на себе. Сотовая связь - ФАС легко одобрила поглощение сетей салонов мобильной связи операторами-монстрами. Каков будет результат - мы как потребители потеряем возможность выбирать между операторами. Салоны станут монобрендовыми. Будет это способствовать развитию конкуренции между операторами, снижению цен, удобству клиента - нет, нет и нет! IP - телефония - делается все, чтобы задушить этот рынок в зародыше. Авиаперевозки - ситуация в комментариях не нуждается. Бензин - во многих регионах рынок автозаправок монопольный, в отличие от тех же США, где в каждом конкретном регионе ни одна компания не контролирует более 20% рынка. Рынок программного обеспечения - власти многое сделали для борьбы с пиратским софтом за последние 3 года. Клиенты, по крайней мере корпоративные, стали софт покупать, а не воровать. При этом в этот же период доминирующий игрок на этом рынке Microsoft, спокойненько, под молчаливое согласие ФАС, в 1,5 раза увеличил цены! Столь цинично Microsoft не ведет себя ни на одном другом рынке в мире. Примеры можно продолжать бесконечно. К сожалению, в нашей политической элите, да и в обществе нет четкого понимания всей важности поддержания и развития конкуренции. Теперь хотелось бы поделиться своими мыслями о том, чего же нам не хватает для нормального экономического развития. Необходимо вернуть в экономику то от чего мы открестились после распада СССР - систему Госплана. Последние годы ярко показали, что свободная экономика и рука рынка способна отрегулировать только количество булочных и пивных в каждом районе. Свободный рынок абсолютно не способен поддерживать сбалансированное развитие инфраструктуры. Это очень хорошо видно из приведенных выше примеров с развитием нашего сельского хозяйства, строительной отрасли. Как бы в идеале виделось развитие строительной отрасли и программы доступное жилье. 1. Наверно должны были быть определены стандарты этого самого жилья 21 века. 2. Должны быть понятны технологические платформы под это жилье. 3. План строительства должен быть разбит по регионам и увязан с видением этого регионального развития. 4. Должны быть спланированы меры по стимулирование спроса, наличие длинных денег, возможности по ипотеке и т.п. 5. Должен быть сформирован план по выделению земельных участков под застройку, увязанный с ген планами развития городов и их инфраструктуры. 6. Должен быть сформирован план с разделением на регионы развития строительной индустрии, производства и/или импорта строительной техники, стройматериалов. Что было из этих пунктов выполнено при реализации программы доступное жилье - только пункт №4. Стимулирование спроса. Отсюда абсолютно оторванные от жизни цены на жилье, на землю, на цемент и стройматериалы, инфраструктурные перекосы в городах, часы в пробках, автомобили Порше, припаркованные около хрущеб и панелек. Нас бросает из крайности в крайность. Если в СССР планировалось все, вплоть до количества пуговиц на пиджаках, то в постсоветской России перестали вообще, что либо планировать, предпочитая манипулировать экономикой через процентные ставки, налоги т.д. Наверно следует поискать золотую середину. Эффективность совмещения плановых методов ведения экономики с рыночными нам уже 20 лет демонстрирует Китай. Мы упорно не хотим видеть этого опыта. Мы хвастаемся нашим ростом в год в 5-6%. Такой рост хорош для благополучной Европы и США, но он крайне не достаточен для России. Особенно если посмотреть на тот уровень, с которого мы начинаем. Поясню на примере опять же нашего поселка \"Н\". Например, все жители этого поселка живут сегодня на 10 кв.м. на каждого, а мечтают жить на 20 кв.м. на человека, да при этом еще хотят родить и вырастить своих детей. Так, вот не хитрая математика показывает, что при 5% росте дополнительные 10 кв.м. мы построим через 20 лет. Наши планы сбудутся за 20 лет. Это если не рожать детей. А если рожать - никогда. Еще один пример. Я живу в Нижнем Новгороде. В нашем городе две реки Ока и Волга и 3 автомобильных моста внутри города. Для сравнения в Праге, сопоставимой по населению с Нижним Новгородом этих мостов 12 или 13. Нижний задыхается в пробках из за нехватки новых мостов. Так вот 4-ый мост мы строим 8 лет. Это примерно в соответствии с темпами роста нашей экономики. (Если 3 моста взять за 100% прибавка одного даст 33,3%. Делим на 8 лет - получаем 4,15% в год.) Устраивает нас такой темп, 8 лет на мост? К слову сказать, в той же Праге в 30-х годах были введены сразу 2 моста. С 1891 по 1903 год, за 12 лет, в царской России была построена Транссибирская магистраль протяженностью 7 500 км, и КВЖД! Поэтому, мы должны, если мы конечно ставим цель в обозримом будущим жить не хуже чем в Европе и претендовать на вес и значимость в мировой экономике и т.п., обеспечивать рост 10-15% в год. Эти цифры кажутся невероятными для обычной либеральной экономики. Но есть масса примеров, когда эти показатели достигались при разумном планировании экономики и сбалансированном отраслевом развитии. Послевоенная Германия, Япония, Сингапур, Китай. Мне кажется, что наша политическая и экономическая элита должна задуматься об этом. Административные реформы должны двигаться в том направлении чтобы: 1. В стране появился мощный научный планово-экономический центр, чтобы появлялись планы развития не только в денежном выражении, но и в натуральных показателях в разрезах отраслей и регионов (километры дорог, метры жилья, количество мостов, газифицированных поселков, коров и свиней наконец). 2. Должны появляться механизмы межотраслевой увязки планов, увязки планов с регионами, с планами естественных монополий. Горизонты такого планирования должны быть 5-10 лет, т.е. в рамках которого может быть осуществлен тот или иной проект инфраструктурного развития или мало-мальски серьезный бизнес-проект. В Китае меня сильно поразил музей города Шанхая. В этом музее были представлены планы развития каждого из районов города. Каждый план охватывал следующие аспекты: развитие транспортной системы; развитие социальной инфраструктуры; экологически-рекреационный план, энергетический план, план по связи и коммуникациям, водотеплоснабжение и канализация, план развития промышленности и зон занятости населения. Могу ошибиться, но план каждого района состоял не менее чем из десятка вот таких разделов. Это высший пилотаж, планирование буквально всех аспектов жизнедеятельности города не менее чем на 5 лет. В России я не знаю ни одного места, где бы можно было посмотреть план развития какого либо города, региона. Если эти планы и есть - то они охватывают что-то одно - транспорт, энергетику, медицину и на ближайший год. Часто эти планы по старой советской традиции хранятся в секрете, а скорее всего их просто нет. Наличие подобных долгосрочных сбалансированных планов будет являться лучшим сигналом для инвесторов и даст им понимание, где, когда и какие проекты будут востребованы и как они впишутся в перспективы развития отраслей экономики и регионов. 3. В стране должны появляться длинные деньги и власти должны заботиться о создании максимального количества источников этих длинных денег. Об этом в течение 10 лет благополучия похоже никто не задумывался. Без этого наша банковская система всегда будет представлять из себя ту убогость, которую представляет сейчас. Только короткие деньги, всегда высокие проценты, отсутствие здоровых источников фондирования и отсюда даже в этих коротких кредитных договорах оговорки о возможности в любой момент изменить ставку! Возможные источники длинных денег: - резервный и стабилизационный фонд; - материнский капитал; - накопительная часть пенсий; - страхование жизни. Отдельно хочется сказать про накопительное страхование жизни. Если государству и хочется как то снизить налоговое давление на бизнес, то сделать это надо в первую очередь здесь. На сегодня, если компания участвует в программах страхования жизни для своих работников, суммы перечисляемые в качестве страховых взносов облагаются ЕСН. Поскольку накопительное страхование жизни подразумевает, что своими деньгами человек может воспользоваться только по истечении весьма длительного срока, логично было бы освободить эти взносы вообще от всяких налогов и активно пропагандировать эти программы. Это позволит государству частично снять с себя заботу о будущих пенсионерах, а также станет мощным источником длинных денег в стране. Для работодателей это также бы стало одним из серьезных инструментов стимулирования сотрудников. 4 Развитие конкуренции. Этим надо заниматься всегда и везде, на федеральном и региональном уровнях. В этой области наверное тоже должна формироваться научная школа, должны формироваться программы по демонополизации рынков, которые в принципе могут быть демонополизованы. В завершении хочется сказать, что нам надо учиться управлять реальной экономикой. Это гораздо более сложно и трудоемко, чем управлять деньгами. Деньги, процентные ставки, фондовый рынок являются всего лишь отражением реальной экономики. Мы же последние 10 лет пытаемся манипуляциями с этим самым отражением повлиять на сам объект. Еще раз повторюсь, пока мы в нашем поселке \"Н\" мы не построим второй коровник и не заведем вторую корову, никто больше пить молока и есть мяса не будет, какие бы фокусы мы с вами не проделали с курсами, ставками, фъючерсами и т.п.
Исходный адрес статьи -
12:09 14.01.2009
Статья: «НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!» Автор: Александр Хуршудов
\"Все имеет свои плюсы и минусы...\" - сказал зять, когда у него попросили денег на похороны сварливой тещи. Анекдот Существует мнение, что люди в чём-то похожи на разных животных. Есть среди них трудолюбивые бобры, упорно строящие свои плотины и хатки. Есть лисицы, выслеживающие зайчиков, а при их недостатке умеющие залезть в курятник. Есть невозмутимые кабаны, их лучше не трогать. А есть гиены, которые питаются падалью. Во все времена достаточное число гиен крутилось вокруг российского ФР, потому что тут есть чем поживиться. Нынче у них пир, праздник желудка. Правда, для благозвучия именуют они себя скептиками, иногда даже \"реалистами\", но объединяет их общая цель: сначала испортить настроение, потом посеять панику, а уж зарабатывать на панике они умеют профессионально. От нормальных критиков их отличает существенная черта - они никогда не предлагают путей выхода их трудной ситуации. Им падаль нужна, а не выход. 1. АХИ И СТРАХИ Так вот, давайте вернемся на полгода назад и вспомним, чем нас стращали скептики, когда рост производства в стране и денежные доходы били рекорды, а фондовый рынок устанавливал новые максимумы. Больше всего пугали ПЕРЕГРЕВОМ ЭКОНОМИКИ. Очень им не нравилось, что страна богатеет, растут валютные и другие резервы. Еще пугали ИНФЛЯЦИЕЙ. Она действительно росла, как ей не расти, если средняя зарплата увеличивалась на 30 % в год. Но даже с учетом инфляции реальные доходы населения ежегодно росли на 12-15 %, любая страна такому может позавидовать. Сильно пугали УКРЕПЛЕНИЕМ РУБЛЯ. Мол, экспорт станет убыточным, несчастным нефтяным компаниям скоро на гвоздях придется экономить, а то и вовсе закрыть скважины. И вдруг все эти проблемы разрешились сами собой. Деньги стали на момент дефицитом, наполеоновские планы пришлось очень вовремя отложить, и ни о каком перегреве экономики уже и речи нет. Все учатся ЭКОНОМИТЬ, что, безусловно, полезно. Цены производителей (официальные данные) в октябре снизились на 6,5 %, в ноябре - на 7,5 %. Разумеется, в рознице это пока мало заметно, но очень хорошо видно, как мелкий и средний бизнес стал драться за покупателя, а в этой борьбе есть два главных аргумента - низкая цена и более высокое качество. Оба аргумента приветствуются. Рубль снизился по отношению к бивалютной корзине на 15 %. Нужно сказать, что для экономики это весьма выгодно, ибо импорт у нас идет, в основном, из Европы и оплачивается мало изменившимся евро, а экспорт номинирован в долларах, который существенно вырос. Однако, никто этому не радуется. Критики моментально сменили пластинку: теперь пугают кризисом, сокращением производства, безработицей, массовыми банкротствами. Что ж, чуть позже мы посмотрим, откуда и куда у кризиса ноги растут, а пока вернемся к мрачным прогнозам. 2. ЛОХОТРОН НА РЫНКЕ НЕФТИ Из прошлых страхов оправдался только один: цены на нефть, залетев для начала в заоблачную высоту, спикировали с такой же резвостью до уровня $ 40/барр. СтОит задуматься, откуда такие пляски. Ежедневно на Нью-Йоркской и Лондонской биржах продается и покупается примерно 700 тыс. фьючерсных контрактов, каждый на 1000 баррелей нефти. Это В ВОСЕМЬ РАЗ больше, чем за тот же день добывается нефти во всем мире. А всего контрактов выпущено на 300 млн. т, что составляет 7,5 % ежегодной мировой добычи. Во все времена считалось, что биржа - это рыночный инструмент, позволяющий определить текущую цену товара, как баланса спроса и предложения. Ан нет, получается, что и спрос, и предложение на нефтяной бирже липовые, виртуальные. Реально поставки актива производятся по ничтожной доле контрактов (2-3 %), а основная торговля нефтью осуществляется напрямую, минуя биржу. Теперь понятно, почему нефтяные цены совершают свои дикие пляски? Каждый баррель, поступающий на биржу, ПЕРЕПРОДАЕТСЯ в среднем 250 раз! Вот с чем борется ОПЕК. Спекулянты практически поставили на колени производителя; не от его доходов и издержек зависит цена, не от реального спроса, а от денежного мешка и организованной пиар-компании. К тому же, за прошедшие 5 лет до начала падения нефтяных цен стоимость выпущенных контрактов выросла в 5 раз, примерно на $260 млрд. Обладатели нефтяных фьючерсов не бурили скважины, не строили трубопроводы, они \"инвестировали\" в виртуальные бумаги, но, тем не менее, изрядно разбогатели. Их заработки были с гордостью включены в #####упный продукт страны, с них платили налоги. Деньги размножались самопроизвольно, брезгливо пренебрегая стадией товара. И такие же \"фабрики денег\" существуют на других рынках: металлов, зерна, кофе, я уж не говорю про FOREX... А тем временем, добыча нефти в мире снижается, а потребление все же растет. Правда, нас опять пугают, что из-за кризиса оно сократится. А мне не страшно. Во-первых, рост мирового производства вряд ли совсем прекратится, в нынешнем году он ожидается в размере 2,5-3%, а на будущий год прогнозируется в размере 1-2%. Во-вторых, хочется задать пугателям простую задачку. В прошлом году при средней цене нефти 72 $/барр. потребление в Китае выросло на 4,1 %, Индии на 6,7 %, в США сократилось на 0,1 %. На сколько процентов СНИЗИТСЯ потребление нефти в этих странах в будущем году, если средняя цена нефти упадет до 50 $/барр.? Легко предположить ход событий, если нефть хоть пару месяцев останется на нынешних ценовых уровнях, ниже $50 за баррель. Канада остановит добычу из нефтеносных песков, сейчас она уже нерентабельна. Бразилия сократит производство автомобильного этанола. Все нефтяные компании вдвое урежут свои инвестиционные программы, наши это уже сделали. И наконец, нефть просто перестанут продавать по этим ценам. Первые звоночки на этот счет уже прозвенели. В октябре российский экспорт нефти уменьшился на 7 %, хотя добыча упала всего лишь на 0,5 %. В ноябре сокращение экспорта нефти составило 17 %. Это 420 тыс. баррелей в день. На внутренний рынок работаем, стараемся бензин продавать, и это весьма полезно как для страны, так и для нефтяных компаний. И тихо, незаметно подкрадывается... момент, когда уже многие спекулянты, закупившие подешевке нефтяные фьючерсы, умильно радея о прибыли, попросят поставить реальные баррели. Даже если их наберется всего лишь 20 %, потребуется срочно изыскать 60 млн. т, а это 6 % МИРОВОЙ добычи за квартал. Легко представить, на какую высоту в этом случае прыгнут нефтяные цены. 3. ЗАСТОЙ ПО-АМЕРИКАНСКИ Так вот, большие миллиарды денег, заработанных ранее на нефтяных фьючерсах, за четыре месяца взяли и испарились. Точно так же, как деньги у ипотечных и инвестиционных компаний. Сработал справедливый закон жизни: халява вечной не бывает. Теперь давайте посмотрим, что происходит в американском реальном секторе. Цитата из РБК: Американский автоконцерн General Motors производит... автомобили под брендами Buick, Cadillac, Chevrolet, GMC, GM Daewoo, Holden, Hummer, Opel, Pontiac, Saab, Saturn и Vauxhall. Чистые убытки General Motors за 9 месяцев 2008г. сократились на 44% и составили 21,3 млрд долл. по сравнению с убытками в 38 млрд. долл. годом ранее. Выручка компании за 9 месяцев 2008г. снизилась на 11% и составила 118,6 млрд. долл. против 133,6 млрд. долл. годом ранее. Операционные убытки за отчетный период выросли в 8,7 раза и составили 13,9 млрд. долл. по сравнению с операционными убытками в размере 1,6 млрд. долл. за аналогичный период годом ранее. Честно говоря, не ожидал, что GM владеет таким количеством брендов, похоже, в последние годы компания скупала активы по всему миру. Зато финансовые результаты впечатляют. Не представляю, как может компания два года работать с убытками в размере 18-28%. А ведь банки давали ей кредиты для погашения этих убытков. Их не остановило снижение выручки, потеря изрядной доли когда-то богатого рынка. Давняя репутация мирового гранда закрывала глаза кредиторам, но, видно, сейчас лимит этот кончился, и восстановить его уже вряд ли удастся. И это далеко не единичный случай. Два американских конкурента GM тоже стоят на пороге банкротства. И еще не забылась история с компанией \"Энрон\". Похоже, американская экономика уже лет десять страдает тяжелой болезнью, которая называется САМОЛЮБОВАНИЕМ. Так же, как страдала этой хворью советская власть во времена застоя. Для советской власти болезнь закончилась летальным исходом, а американская экономика, конечно, выживет. Но болеть будет тяжело, и лекарства будут горькими. Все надежды США связаны сейчас с приходом к власти новой администрации Барака Обамы. От души желаю ему успеха, ибо вытащить такого бегемота из болота будет невероятно трудно. Тем более, что противников у него достаточно, за свои легкие деньги они будут бороться жестко, да и снайперские винтовки в США пока не исчезли из свободной продажи... В Западной Европе ситуация полегче. В отличие от США Европейский Союз бюджетным дефицитом и военными расходами не злоупотреблял, и монетарная политика у него всегда была менее резкой. Кроме того, Европа идеей \"свободного рынка\" не так заморочена, поэтому крупные компании в Англии, Франции оперативно получают поддержку от государства. Хуже придется нашим бывшим друзьям, \"новоевропейцам\", любителям танцев на тонком льду под американскую дудочку. Под хорошее поведение набрали они кредитов, установили высокие пенсии и пособия, а производство свое отдали на прокорм свободному рынку. Оно и раньше-то сокращалось (нельзя же вечно жить на деньги от ворованного в России металлолома), а сейчас при общем спаде изведает новые глубины. Да ничего, с голоду не помрут, потребность в малоквалифицированной рабочей силе в Европе все равно сохранится. А вот для стран БРИК, да и других развивающихся государств нынешний кризис может стать стартовой площадкой для очень своевременных преобразований своих экономик. Разберем это на примере Китая. Двадцать лет назад Китай был совершенно нищей страной, в которой не было ничего, кроме дешевой рабочей силы. В тот период ориентация на привлечение иностранных инвестиций и дешевый экспорт была единственно правильной. Однако дальнейшему росту Китая мешают низкие доходы своего населения. Конечно, они соответствуют уровню внутренних потребительских цен, да и качеству китайских товаров. Но бесконечно такое положение продолжатся не может, иначе не будет в Китае ни пенсионного обеспечения, ни многочисленного среднего класса, ни демократических преобразований. Сейчас главной задачей Китая становится повышение уровня жизни, особенно, в провинции. А вот как этого добиться в условиях мирового кризиса - об этом поговорим чуть позже. 4. РОССИЯ В ПОРЯДКЕ Из крупных стран наибольшей устойчивостью к кризису обладают две: Россия и Бразилия. У них богатые природные ресурсы, достаточно диверсифицированная экономика и не слишком дорогая рабочая сила. У России, к тому же, крупные валютные резервы. А главное: у них есть двигатель развития, мало зависящий от мировых катаклизмов, а именно: потребительский спрос, которому у нас еще расти и расти. Многое мне не нравится в деятельности нашей власти, но должен признать, что ее действия в разгар финансового кризиса весьма профессиональны и своевременны. Приятно наблюдать, как Россия одну за одной отражает возникающие угрозы. Не зря ее часто сравнивают с медведем, именно так хозяин тайги отбивается от своры собак. Каждой из них достаётся только один удар тяжелой лапой, однако его вполне достаточно. А на мелкую псину, тявкающую поодаль, мишка сил не тратит. Первая угроза состояла в дефиците наличности. Горящие компании на западе мощным насосом выкачивали из страны ранее вложенные деньги, растущий доллар вынуждал Центробанк покупать рубли, а экономике их не хватало. Однако проведенные ЦБ и правительством денежные аукционы по весьма льготной ставке проблему сняли. Заметьте, деньги дали банкам не просто так, а в кредит, что не способствует росту инфляции. Вторая трудность состояла в приличной задолженности наших крупных компаний. В прежние времена перекредитоваться на Западе было легко, но сейчас там тоже дефицит денег. Необходимые средства были изысканы, переданы Внешэкономбанку, который перевел на себя краткосрочные обязательства. С долгосрочными разберемся позже, когда финансовая ситуация в мире стабилизируется. Третьей, более сложной проблемой стал рост курса доллара и соответствующее снижение рубля. К сказанному ранее нужно добавить, что рост курса доллара серьезно способствует наполнению нашего бюджета. Однако, резко обвалить рубль, конечно, нельзя, потерянное доверие к своей валюте придется восстанавливать многие годы. Поэтому ЦБ РФ занял позицию глубоко эшелонированной обороны: курс рубля постепенно снижается, но готов развернуться при росте нефтяных цен, который уже не за горами. И, наконец, четвертой угрозой стала биржевая паника, которая втрое сократила капитализацию российской экономики. Выходить с ней на бой врукопашную было бессмысленно, но вернуть нашим компаниям пристойную капитализацию всё же необходимо. Средства Внешэкономбанку (175 млрд. руб.) на это были выделены приличные. Поначалу многие аналитики не могли разобраться в стратегии ВЭБа, кто-то (видно с бодуна) даже предположил, что ему придется выкупать весь фри-флоат государственных компаний. Вот какой мне эта стратегия представляется. В первые дни для острастки совсем уже оборзевших \"медведей\" был произведен залп из тяжелых орудий. Голубые фишки сначала загнали вниз на 10-12 %, а потом мощными лотами подняли на столько же вверх, срывая стопы и вынуждая откупать бумаги дороже. Некоторую сумятицу это внесло, но в целом настрой на понижение сохранился. Тогда началась позиционная война. Сейчас ВЭБ оперирует так, как и должен действовать крупный игрок на повышение. Он формирует уровни поддержки. Для Сбербанка это 20-21 руб., для Газпрома - 90 и 103 руб., для ВТБ - 2,8 и 3 коп. На этих уровнях или чуть выше он активизирует покупки, а при их существенном превышении - продает бумаги и занимает новую позицию. Мало кто заметил высказывание одного из топ-менеджеров ВЭБа о том, что ВСЕ его операции на ФР принесли реальный доход. Да и как может при грамотной стратегии не выиграть игрок, располагающий средствами, которые в 7 раз превышают дневной оборот торгов? Можно считать, что первую атаку кризиса России удалось отбить без крупных потерь, но теперь предстоит упорная борьба против возможного спада производства. И главным в ней будет вопрос об инвестициях. Российский ВВП из-за ослабления рубля сейчас снизился до $ 1,1 трлн. Обычная доля расходов на накопление составляет не менее 10 %. Получается $110 млрд., значительно больше, чем к нам приходит их из-за границы. Однако, в последние месяцы положительное сальдо притока и оттока капитала из страны резко уменьшилось. Деньги устремились из России в другие страны. Нужно это немедленно остановить, и для этого есть простое средство: освободить реинвестируемую прибыль от налогообложения. Такой закон мы имели лет 10-12 назад, но тогда он не сработал. В стране был разгул бандитизма, огромный дефицит бюджета, теневой сектор, и это перевешивало выгоду от легального инвестирования. Сейчас разговоры о льготах на инвестиции наталкиваются на сопротивление Минфина, радеющего о бюджете, но скоро он поймет, что при оттоке из страны накоплений бюджет потеряет гораздо больше. Однако, эффект от законодательных актов в полной мере проявится не завтра, а инвестиции нужны уже в следующем квартале. Придется, образно говоря, деньги напечатать. Речь идет о продолжении практики кредитных аукционов для крупных банков из средств ЦБ. Но если вчера кредиты выдавались для покрытия текущих платежей, то завтра они должны использоваться ТОЛЬКО ПОД ИНВЕСТИЦИИ, со строгой отчетностью. Разумеется, эти деньги будут доступны лишь крупным банкам и компаниям, но от них они перейдут к партнерам и подрядчикам и заработают по всей стране. Конечно, лучше было бы снизить ставку рефинансирования, как это сейчас делают в США и Европе. Однако нельзя, дешевые деньги достанутся спекулянтам, а те их рассуют по оффшорам. Придется подождать, пока снизится инфляция и вновь укрепится рубль. При нынешней тенденции к сокращению персонала, зарплат и других издержек ждать придется не так уж долго. И, наконец, пора уже нам заняться работой для себя, на самые насущные потребности своего населения. Не экспорт наращивать, а импорт вытеснять собственной продукцией. Импорт-то сейчас подорожает. Стало быть, наша простецкая курица, не нашпигованная салом и гормонами, получит преимущество перед заокеанским дотированным выкормышем. Вот и славно. Пусть они его сами трескают. Будущие два года должны стать для России периодом КАЧЕСТВЕННЫХ изменений. Трудно сказать, насколько оперативно справится страна с очередной перестройкой. Но я вспоминаю 1990 г., полки магазинов, заполненные лавровым листом и корнем петрушки, и поиски молока для грудного сына. Господи, и не такое переживали... 5. ФОНДОВЫЙ РЫНОК В связи с отсутствием позитивных новостей в мире и стране новогоднее ралли на нашем ФР, похоже, отменяется. Однако, признаки разворота у нас налицо, стоит их перечислить. Во-первых, все наши индексы и бумаги на дневных графиках сломали даунтренд и растут, а двойное дно на уровне ММВБ=500 пока не атакуется. Во-вторых, появился спрос в акциях второго эшелона, время от времени на 20-50 % вверх выстреливает то энергетика, то телекоммуникации, то металлургия. В-третьих, многие акции при участии ВЭБа сформировали и неоднократно проверили уровни поддержки. О фундаментальных факторах я и не говорю, они сейчас временно забыты. Но все же отчетность нашего Сбербанка с хорошей прибылью разительно отличается от скорбных сводок крупнейших в мире финансовых корпораций. Однако, на недельных графиках падающий тренд сохраняется, чтобы его преодолеть, потребуется не менее двух месяцев. Поэтому Новый год мы будем встречать с индексом ММВБ в районе 650-670. А дальнейшие движения нашего рынка сейчас полностью зависят от разворота цен на нефть. Вот и думается мне, что к середине февраля мир с удивлением обнаружит, что запасы нефти стали устойчиво снижаться, и никто не горит желанием заключать долгосрочные контракты с привязкой к биржевым ценам. В марте нефтяные цены успеют сходить к $70/барр., чтобы потом вернуться в коридор $50-58, а уж формирование нового нефтяного аптренда окончательно состоится в июле-августе. Вместе с ОПЕК надеюсь, что он будет не слишком крутым, но устойчивым. Очень сомнительно, но не исключено, что под панические крики спекулянтам удастся продавить цены ниже $40. Вероятность такого сценария, на мой взгляд, примерно 15%. Тогда разворот нефтяных цен может сдвинуться на пару месяцев, но и отскок будет резче. Наш фондовый рынок пока еще будет послушно следовать за нефтяными ценами. Не потому, что это наш единственный козырь, а потому, что все так привыкли, нам это очень старательно в головы вдалбливают. К маю я ожидаю индекс ММВБ в районе 900 пунктов, а чтобы предсказывать его дальше, нужно быть либо нахальным, либо глупым, а мне не хочется. В пору Великой Депрессии Франклин Рузвельт, помимо прочих необходимых действий, обратился к своему народу с призывом ВЕСЕЛИТЬСЯ И РАЗВЛЕКАТЬСЯ. В тот период появились в США веселые мультики и фантастические кинокартины. Мудрый он был человек, и понимал, что с кислыми физиономиями страну не восстановить. Вот и давайте последуем хорошему примеру. Тем более, что русский народ к шутке привык с пеленок, в более тяжелые времена эту привычку не утратил и твердо знает - дальше Сибири его не сошлют.
Исходный адрес статьи -
12:12 14.01.2009
Статья: «Финансовые пирамиды» Автор: Николай Камынин
Анализ правовых основ и фактического состояния современного бизнеса позволяет сделать вывод о том, что фундаментальными причинами кризиса являются существующие способы инвестиций, которые в современной экономике приводят к созданию узаконенных финансовых пирамид и как следствие этого - к экономическому кризису. Механизм создания финансовых пирамид происходит во всех отраслях современной экономики практически по одной и той же схеме. Создание финансовых пирамид в крупном бизнесе Известно, что целью деятельности любого предприятия является получение прибыли. Прибыль требуется предприятию для расширенного воспроизводства производственных сил и средств. Известно, что достижение этой цели при идеальном рынке возможно путем совершенствования технологии и повышения производительности труда. Если у предприятия один собственник, и он же является руководителем предприятия, то цели деятельности собственника и предприятия совпадают. Прибыль предприятия, направленная на расширение производства и повышение рентабельности, обеспечивает увеличение прибыли собственника. Ситуация полностью меняется в открытых акционерных обществах, к которым относятся все современные крупные частные и государственные предприятия. При создании такого акционерного общества, учредители вносят уставной капитал, путем приобретения акций по первоначальной цене размещения. Этот капитал является гарантированным обеспечением долговых обязательств предприятия и представляет собой реальный вклад учредителей в производственную деятельность создаваемого предприятия. Акционерам предприятия, через принадлежащие им акции, принадлежит право на управление предприятием, право на получение дивидендов и право на долю в стоимости имущества предприятия при его банкротстве или ликвидации. В таких акционерных обществах, управление осуществляют не собственники, а наемные менеджеры. При этом, цель менеджеров и акционеров - увеличение собственного дохода, находится в конфликте с целью предприятия, которое является самостоятельным юридическим лицом и владельцем имущества. Конфликт интересов предприятия и акционеров проявляется в том, что выплата акционерам дивидендов приводит к изъятию прибыли у предприятия, что не позволяет предприятию реализовать расширенное воспроизводство. Конфликт интересов предприятия и менеджеров проявляется, в том, что рост доходов менеджеров реализуется через рост зарплаты в росте себестоимости продукции предприятия, а при выплате премий приводит к уменьшению прибыли предприятия. Поэтому реализация расширенного воспроизводства осуществляется реально не через механизм получения прибыли, а через механизм получения кредитов. Этот же механизм используют акционеры для увеличения собственных доходов. Возможность получения кредитов под залог акций обеспечивает акционерам дополнительный доход вне зависимости от реальной эффективности работы предприятия. В свою очередь менеджеры, как исполнительный орган предприятия, имеют возможность брать кредиты под залог имущества предприятия. При получении кредита под залог имущества предприятия для обновления производства не требуется получения прибыли, и, следовательно, нет надобности в повышении реальной эффективности производства. Проценты по кредитам включаются в себестоимость продукции. Покупаемое новое оборудование повышает стоимость существующего имущества предприятия, что обеспечивает возможность получения дополнительных кредитов. Увеличение выпуска продукции и стоимости предприятия обеспечивает рост рыночной стоимости акций, что позволяет акционерам получить дополнительные кредиты. После первичного размещения акций, часть их поступает на фондовый рынок. С этого момента начинается создание финансовой пирамиды. Перепродажа акций на фондовом рынке приводит к увеличению капитализации предприятия. При этом создается добавочная стоимость акций, которая может быть в десятки и сотни раз выше стоимости первоначального размещения. Однако, предприятие для своей производственной деятельности не получает эти денежные средства. Таким образом, фактическое расчленение частной собственности на средства производства на две составляющие: собственно имущество предприятия, в форме юридического лица, и право на управление этим юридическим лицом, в форме акций, с последующей оценкой стоимости акций на бирже, привело к фактическому разделению денежных средств материального производства на две части. Первая часть, постоянная и равная первоначальной стоимости акций, составляет денежные средства, вложенные учредителями в создание предприятия. Вторая часть, переменная, добавочная стоимость акций, создаваемая на фондовом рынке, путем перепродажи акций с помощью манипуляций обещаниями успешной деятельности предприятия и рекламы достижений предприятия. Причем, многократно возрастающая вторая часть никогда не участвует в производственной деятельности предприятия, и является фактически финансовой пирамидой и раковой опухолью на юридическом лице. Эта финансовая пирамида никогда не попадает в распоряжение данного предприятия и, таким образом, исключена из сферы реального материального производства. Однако, она для своего роста использует показатели производственной деятельности предприятия. Таким образом, в современной экономике создается финансовая пирамида долгов. Теоретически, если вовремя платить проценты, долги возвращать не требуется и пирамида может строиться вечно. На практике, рано или поздно, возникает попытка вернуть долги, что приводит к кризису в экономике. Поэтому, акционерные предприятия под управлением менеджеров, и акционеры живут в долг. Для погашения процентов по кредитам, предприятия повышают цены на свою продукцию, а акционеры используют дивиденды. В свою очередь, жизнь в долг предприятий требует от них постоянного повышения себестоимости продукции и борьбы за монополизацию рынка. Это приводит к постоянному слиянию и поглощению, созданию виртуальных качеств товаров, что значительно дешевле и быстрее, чем разработка и внедрение эффективных новых технологий и повышение производительности труда. Создание финансовых пирамид в строительстве Долевое строительство представляет собой процесс инвестирования в строительный бизнес с последующим возвратом средств в виде части произведенной продукции. Участие в долевом строительстве является наиболее рискованным видом инвестиций. При этом, строительная организация реально не осуществляет никаких инвестиций, а фактически продает свои услуги инвесторам и осуществляет бесконтрольное распоряжение средствами инвесторов по своему усмотрению. Часто, чтобы обезопасить себя от ответственности перед инвесторами, строительная компания привлекает инвесторов через посредника - свою управляющую компанию. Создание финансовых пирамид в строительстве происходит следующим образом. В начале осуществляется продажа долей первичным инвесторам-дольщикам по начальной цене. Реально это цена определяется как часть от текущей рыночной цены квадратного метра и может быть не более себестоимости строительства, которая составляет примерно 20% от рыночной цены жилья. При этом, для получения финансов под оплату проекта, тех.условий подключения, выплаты взяток за разрешение на строительство и покупку жилья под отселение, застройщик может продать до 50% будущего жилья при первичном размещении долей. После первичного размещения ,оплаченные долевки поступают на рынок жилья. С этого момента начинается строительство финансовой пирамиды. На рынке жилья осуществляется многократная перепродажа долевок с постоянным повышением цены строящегося жилья. Повышение цены приводит к росту стоимости материалов и удорожанию строительства. Как правило, срок строительства в России многоквартирного жилого дома реально составляет не менее двух-четырех лет. За этот период стоимость квадратного метра возрастает в разы. Однако, строители получают средства на строительство лишь при первоначальном размещении долей и, как следствие этого, не имеют источника пополнения финансирования данного строительства при росте цен от вторичных продаж долей. Поэтому строители вынуждены брать новые площадки для привлечения средств на достройку уже строящихся объектов. Таким образом, при долевом строительстве и вторичной продаже долей , каждый рубль затраченный на реальное строительство, приводит к появлению нескольких спекулятивных рублей и созданию нарастающих долговых обязательств у строительных организаций. Для погашения обязательств перед старыми дольщиками, строители привлекают новых, что и является основным признаком финансовой пирамиды. Этот процесс хорошо виден при анализе строительства жилья в России в последние 10 лет. В период с 1998 по 2000год, при относительно слабом росте цен на жилье, строители распродавали долевки при постройке корпуса здания до 4-6 этажей. В период с 2000-2005 г. темпы роста цен на жилье и стройматериалы привели к необходимости продажи сначала на уровне фундамента, затем на уровне котлована, затем на уровне площадки. Особенностью любой финансовой пирамиды является необходимость ее непрерывного строительства. Если строительство пирамиды остановить, то она рухнет. В 2005 году таким тормозом для жилищных финансовых пирамид явился закон о долевом строительстве. В результате чего, строительство финансовых пирамид на рынке жилья было остановлено. Начался формироваться кризис на рынке строительства, который должен был бы привести к его оздоровлению, к падению цен на жилье, появлению разорившихся инвесторов(дольщиков) и банкротов -строителей. Однако, чиновники срочно приняли меры к недопущению снижения цен. Были развернуты программа под названием\"доступное жилье\" и программа ипотечного кредитования. Эти меры , как и следовало ожидать, привели к еще большему перегреву рынка жилья, увеличению задолженности устроителей , затягиванию сроков сдачи реально готового жилья. В период с 2006 по 2008 г. на рынке жилья уменьшалась доля конечных потребителей жилья, увеличивалась доля инвесторов-спекулянтов, при этом уменьшались инвестиции в реальное строительство, так как вторичная перепродажа долевого участия не приводит к увеличению финансирования реального строительства, а лишь увеличивает долю спекулятивной составляющей в цене. Таким образом, кризис на российском строительном рынке начал формироваться в период 2007-2008 г., так как меры предпринятые правительством и депутатами в 2005 -2006 г. лишь усугубили проблемы в строительстве. Лишь благодаря постоянному притоку денежных средств от нефти и коррупции в этот период поддерживался рост цен на жилье, при уменьшении объема реальных продаж. Рост цены при снижении объема реальных продаж, как следует из теории технического анализа рынков, свидетельствует о неизбежном развороте рынка. Что и произошло. Следует признать, что так называемая рыночная модель экономики, когда априори предполагается множество производителей, давно не соответствует реалиям. Осталось лишь множество конечных потребителей, монополия продавцов и создание финансовых пирамид через перепродажу прав. Считаю, что основные законодательные меры по оздоровлению российской экономики должны быть направлены на ликвидацию причин создания узаконенных финансовых пирамид. Повышение эффективности промышленности Поскольку акции предприятий не являются материальными активами, а удостоверяют лишь право собственности на управление предприятием, право на получение дивидендов и право на наследство ( долю собственности предприятия при его банкротстве и ликвидации ) то следует запретить банкам принимать акции в залог под кредиты. Повышение эффективности строительства 1. Плату за согласование тех. условий и подключение строящихся объектов к централизованным источникам электроэнергии, воды, канализации и тепла осуществлять путем предоставления государственных кредитов эксплуатационным организациям с последующей компенсацией кредитов и процентов по ним с конечных покупателей (граждан или организаций) строительных объектов при оплате услуг данных организаций. 2. На период строительства отменить арендную плату за землю под строительство объекта. 3. Так как договора долевого строительства не являются договорами купли-продажи недвижимости, то реализовать следующие мероприятия: 3.1. Определить возможность перепродажи доли участия в строительстве лишь заказчику-застройщику; 3.2. Запретить рекламу участия в долевом строительстве, под видом продажи недвижимости. 4. При отсутствии зарегистрированной недвижимости на земельном участке, выделенном под строительство, установить цену продажи участка не более цены его приобретения, увеличенной на сумму документально подтвержденных затрат на его содержание, с учетом индекса инфляции за период содержания.
Исходный адрес статьи -
12:17 14.01.2009
К сожалению, при переносе материала куда-то пропали все пробелы между абзацами. По исходным адресам статьи читаются намного удобнее...
12:24 14.01.2009
Классные статьи!!! Молодец!!!
14:14 14.01.2009
мне тоже понравилось.
22:26 11.02.2009
А вот еще одна весьма любопытная ссылка: на персональный блок генерального директора Компании, на сайте который проводится вышеупомянутый конкурс «Картина конца. История начала» -
22:29 11.02.2009
Уважаемые участники форума, приглашаю вас также размещать здесь интересные ссылки и материалы по экономической тематике вообще, и касательно темы экономического кризиса, в частности. Желательно, если это будут работы русских и национально ориентированных публицистов. Так как от различных \"ясиных\" и \"лившищев\", честно говоря, уже подташнивает...
19:21 14.02.2009
Уже многократно перетёрли дему кризиса все кому не лень. Стали повторяться.
12:32 15.02.2009
Kref писал(а):
>Уже многократно перетёрли дему кризиса все кому не лень. Стали повторяться.
Тот редкий случай, Креф, когда я решил все же прислушаться к вашему «ля-ля»
Во-первых, убрал последнюю заметку о долларе (на других ветках эта тема, действительно, уже многократно обсуждалась).
Во-вторых, предпоследнюю статью о кризисе решил заменить интересной ссылкой на блог одного яркого и талантливого русского предпринимателя, к сожалению пока не известного широкой российской аудитории (по всей видимости, в силу его невхождения в кошерную когорту \"абрамовичей-березовских-дерипасок\").
23:12 11.03.2009
На конкурсе авторских работ, среди нескольких десятков статей, две из приведенных здесь выше публикаций (Александра Хуршудова и Алексея Баженова) заняли по результатам голосования интернет-читателей призовые места -
Все же не зря я обратил внимание на эти работы еще за месяц до окончания конкурса!
Уверен, пришли на этот конкурс свои статьи Лившиц с Буничем - пролетели бы как фанера на Парижем!
