В основном каждому ресурсу есть альтернатива. И мировой опыт свидетельствует о возможности их использования. Модель будущего обязана базироваться на опыте прошлого. Если же нет, то это не модель а скорее маловероятная возможность. Да ошибки совершают и США. Толку от запасов если за контроль за ними ты платиш большую цену чем за их покупку? Я думаю что власть это осознала и будущий вывод войск амеров с Ирака этому свидетельство. Иран прямо и открыто угрожает существованию Израиля. Страна в которой могут за слова объявить смертную казнь также может и использовать оружия массового поражения во имя религии или еще чего-то. Иран несет опасность человечеству через свою непредсказуемость.
Искал по поводу металлов. Даже по пессимистическим оценкам его хватит на 100-150 лет. И это без учета не разведанных месторождений, заместительных технологий и возможности добывания с использованием новых технологий сейчас экономически нерентабельных месторождений. Это не вопрос ближайших десятилетий.
Не знаю о роли России в этом проекте но смысл не в этом. Достижение практически не исчерпаемого источника энергии позволит совершить колоссальный рывок человечеству! Правда по оценкам что я читал ввод промышленных реакторов ожидается в конце 30ых начале 40ых гг. И это еще оптимистическая оценка. А разве не по Английскому проекту?
А про монополии соль в том что не ископаемые определяют жизнь нашей цивилизации а их производные.
