>нашел интересную статью.разделяю точку зрения автора.
И вновь повторюсь, для эсхатологически ориентированных. Финансовый кризис в США уже преодолен. Экономический - в ближайшее время (так как экономика у них все таки работает, в отличие от нашей). И самое главное, на Западе за последние 200 лет научились ценить труд работающего человека. Однако, конец все же будет, только у нынешнего преступного режима в России. Следовательно, будет скорый трындец пукинскому \"нефтяному чуду\". А вы все: \"Конец света-А, конец света-АА!!!\"
>> Может вы знаете, как США безболезненно для себя освободятся от общего долга в 65 000 000 000 000 $ ? Или может вы уверены, что весь мир будет продолжать кормить этого ненасытного монстра на прежних условиях? В чём вы храните свои сбережения? quoted2
> > > Легко. Заставят заплатить за них вас, меня, и даже Брамиса. До копейки. И ещо потребуют за это вознаграждения. > И мир будет продолжать кормить это сволочь, и условия не изменяццо. > А почему?
> > В том числе и потому. что РИ фигней занят. Вместо прямого долга перед Россией. > quoted1
Самая знаковая роль в этом спектакле у жида-Чубайса. Именно Чубайс держит за яйца и Путина и Медведева и всех остальных. Кудрин у него как был главбухом, так и остался.
> Кстати Дементьева уже выиграла . ЛЕНКА РЕСПЕКТ Чикаго ведет в 18 !!!!!!! очеи у Вашингтона думаю уже победу не упустят . Обращяися по ставкам проконсультирую . Кстати в интернете на конкурсе каперов занял 3 место по условиям конкурса можно было дать 15 ставок из 15 моих ставок 14 выиграло quoted1
Аксепт, разкажи по какому принципу ставишь и сколько выигрываешь.
п.с. Я раньше ставил на 4-6 результатов с коэфициэнтом 1,2 - 1,5 каждый-- в итоге получался общий коэфициэнт 6-7. Пару раз выиграл немало, но потом понемногу этот выигрыш слил и в конце концов тотализатор забросил. Есть лучшe система?
даваи я тебе так отвечу мои банк игровои всего лишь тысяча долларов . И я живу со ставок то есть я ежемясячно снимаю прибыль с етои тысячи примерно 200-300 баксов иногда больше 500- 700 долларов но ето никаким образом не дает мне возможность купить ЛЕКСУС а на жизнь без експлуататоров капиталистов хватает __________________ В такие дни и Реал может Ротору слить Волга вот что я отвечал на другом форуме по данному вопросу по второму ставки на спорт ЕТО ЦЕЛАЯ ВСЕЛЕННАЯ рекомендую почитать следующие форумы БЮВ , ВИ ВИН , ИНТЕЛ БЕТ там масса информации , об ставках , игровых стратегиях итд итп . Рекомендую почитать тему Маяка на БЮВе она в разделе Гандикаперы Избранное ну и темы Атцов Беттинга Махараджы . Также по Гугли имя Миллер - американскии профессиональный игрок Атец Беттинга . А то я сеичас тебе напишу ФЛЕТ , ДОГОН ,Критерии Келли , ВАЛУА БЕТ все ето для тебя будет пустым звуком . Вселенную не передаш 1 предложением
Я конечно не экономист по образованию но макроэкономикой интересовался и книги по истории мировой экономики изучал. Так вот цикличность рыночной экономики открыта давно. Теперешний кризис это конец так называемой кривой Кондратьева начатой от аналогичного - Большой Депрессии. На лицо действительно системный кризис. Но причиной ему не несоответствие юридических норм к реальности и не кризис перепроизводства а несоответствия теперешнего уровня технологий потребностям повышения производительности труда и увеличение производства и неимения надежных капиталоемких мест в реальном секторе экономики для вложения средств. В 60ых гг 19 века таким технологическим прорывом стали железные дороги и паровой флот. В 30ых гг 29 - идея массового производства легковых и грузовых машин, самолетов. А строительство жилых домов заменило железные дороги ка место вложения капитала.
Вопрос в чем выход найдут сейчас, открыт. Но нету сомнений что это будут новые технологии что увеличат производительность труда. Никакой технологический откат невозможен...
> Вопрос в чем выход найдут сейчас, открыт. Но нету сомнений что это будут новые технологии что увеличат производительность труда. Никакой технологический откат невозможен... quoted1
Возможен, увы. По самым разным причинам. От истощения ресурсов ДО появления альтернативных технологий, до идеологических и демографических - например,через исламизацию Европы. Нету сомнений - это не аргумент. Надо заранее видеть проблемы и готовиться к их преодолению, а при \"либерализьме\" - это невозможно.
>> Вопрос в чем выход найдут сейчас, открыт. Но нету сомнений что это будут новые технологии что увеличат производительность труда. Никакой технологический откат невозможен... quoted2
> > Возможен, увы. По самым разным причинам. От истощения ресурсов ДО появления альтернативных технологий, до идеологических и демографических - например,через исламизацию Европы. > Нету сомнений - это не аргумент. Надо заранее видеть проблемы и готовиться к их преодолению, а при \"либерализьме\" - это невозможно. quoted1
Появления новых технологий это не откат а шаг вперед.Истощения ресурсов скорее политическое явления... За законами экономики это просто невозможно, они станут дорогими настолько что придется их заменять на другие... А как на меня просто с введениям этих новых технологий использования старых станет не выгодно экономически как это случилось с углем. Ну это насчет энергетического сырья а другого еще навалом. Это вопрос 5-7лет - выход из кризиса. Демография сильно не изменится. Басня о том что скоро будут покупать \"черно-белые\" телефоны а не \"цветные\" не соответствует действительности. Себестоимость \"цветного\" и \"черно-белого\" практически одинакова. Вспомните сколько стоили 1 цветные телефоны? а почему? так как новинка! Новинки всегда дороги а потом в цене падают. И поэтому никто не будет покупать \"старые\" технологии по цене новых(но не новейших). А не будут покупать не будут и производить... И так практически со всеми товарами.
>>> Может вы знаете, как США безболезненно для себя освободятся от общего долга в 65 000 000 000 000 $ ? Или может вы уверены, что весь мир будет продолжать кормить этого ненасытного монстра на прежних условиях? В чём вы храните свои сбережения?
>> Легко. Заставят заплатить за них вас, меня, и даже Брамиса. До копейки. И ещо потребуют за это вознаграждения. >> И мир будет продолжать кормить это сволочь, и условия не изменяццо. >> А почему?
>> >> В том числе и потому. что РИ фигней занят. Вместо прямого долга перед Россией. >> quoted2
> Самая знаковая роль в этом спектакле у жида-Чубайса. Именно Чубайс держит за яйца и Путина и Медведева и всех остальных. Кудрин у него как был главбухом, так и остался. quoted1
Мы, и весь остальной мир, в том числе и Украина вытаскиваем США из кризиса уже давно. Начало этого кризиса обозначились еще в 70 г прошлого века. Тогда мы сели на углеводородную иглу - нефть, газ за доляры. Но внешняя политка финансовоэкономической системы США за счет ни обеспеченного реальным продуктом долляра, позволяла держаться им на плаву надувая гигантский апендикс внешнего и внутреннего долга.
То что произошло сейчас - ни есть хирургическое лечение, так как источник кризиса не леквидирован, а продолжает паразитировать на теле Земли за счет финансовой капельницы из рессурсной базы человечества.
Но если его не вырезать. В один прекрасный день произойдёт то чего так боятся все государства и бизнес завязанный на него. - прободенье. А проще говоря - финансово-экономический колапс. И что тогда будет со всеми нами, вряд ли возмётся описать даже фонтаст.
Ничего не произойдет..поскольку США будет и дальше печатать фантики, а либеральные власти - отдавать за них реальные продукты и сырье.
Будет происходить экспорт инфляции, и стимулирование США всем \"долларовым\" миром. Такая нео-колонеалистическая система - вполне устойчива, и может существовать довольно долго если в колонеальных странах сидят свои банановые режимы. Сбой происходит только при смене банановых, в результате национально-освободительных движений...
Кто же знал лет 40 назад,када мы по истории проходили эти \"национально-освободительные движения\" , что страна \"развитого социализма\" займет место очередной колонии с быстро деградирующей промышленностью? Придеццо изучать опыт тех, кому мы тогда помогали..
> Появления новых технологий это не откат а шаг вперед. quoted1
Вы опять сыпете лозунгами из излишне оптимистической книжки?)Не стоит.. Я же сказал, что если новые технологии опоздают. и кризис с сырьем начнется раньше, чем появятся необходимые технологии - возможна не просто рецесия, но и откат.
> Истощения ресурсов скорее политическое явления... За законами экономики это просто невозможно, они станут дорогими настолько что придется их заменять на другие... quoted1
Шутите? Или не понимаете? Какое политическое, если у нас уже перебои с железной рудой? Нефти ещо естьлет на 60, и газа на 100... а вот металлов. которые мы добываем как и 300 лет назад - скоро не будет хватать. Ваши \"законы экономики\" не учитывают как минимум две вещи. Неравномерность распределения ресурсов и технологий, неравномерность потребления и демографических ресурсов. И приведет такой \"недоучет\" к сырьевым войнам, отказу даже от внешней \"демократии\" и \"международного права\" - и к прямой грызне сильных стран за ресурсы более слабых. Как это было 200 лет назад.
> Ну это насчет энергетического сырья а другого еще навалом. quoted1
Как раз другого - ещо меньше. Посмотрите в поисковике, есть хорошие оценочные работы. и наши. и западные.
Я уже писал как то, что капитализм - на редкость расточительный по части ресурсов строй, к тому же на определенной стадии - при монополизации рынка - тормозящий развитие технологий. Холодная война, как ни странно - давала мощный стимул к развитию техники, хотя ресурсы тратились на не нужные человечеству вооружения. А в монополярном виде - идет глобализация, т.е. раздел мира между ТНК, и оптимизация прибыли монополистами, а не ускоренное технологическое развитие. От ить как..
> И приведет такой \"недоучет\" к сырьевым войнам, отказу даже от внешней \"демократии\" и \"международного права\" - и к прямой грызне сильных стран за ресурсы более слабых. Как это было 200 лет назад. quoted1
А для того, что бы избежать подобного и создается конструкция либерально-гроболитаторского мира, в котором нет расс, нет различных вероисповеданий, нет государств, а значит и нет границ, нет народов, Нет и такого понятия как Родина НО!!! Есть один бог - деньги Деньги двигаются за рессурсной базой земли, а за ними следом - народ. Которому отныне дана классификация НОМАД-КОЧЕВНИКИ
И управлеют всем этим кочевым стадом всего несколько ТНКа сакамулировавших в своих руках всю ресурсную и финансовую базу земли.
Эти же компании, владея, в том числе и продовольственными, водными, и формацевтическими рессурсами, являются своего рода балансирами количества и качества жизни полностью зависящего от них \"стада безродных НОМАД-КОЧЕВНИКОВ
> > Вопрос в чем выход найдут сейчас, открыт. Но нету сомнений что это будут новые технологии что увеличат производительность труда. Никакой технологический откат невозможен... quoted1
Выход в изобретении дешёвого в производстве из подручных материалов транслюкатора для жидов!
>> Появления новых технологий это не откат а шаг вперед. quoted2
> > Вы опять сыпете лозунгами из излишне оптимистической книжки?)Не стоит.. > Я же сказал, что если новые технологии опоздают. и кризис с сырьем начнется раньше, чем появятся необходимые технологии - возможна не просто рецесия, но и откат. quoted1
Извиняюсь, перечитал еще раз и теперь понял о чем вы хотели сказать. Какой откат? старые технологии более ресурсозатратные. Смысл?
>> Истощения ресурсов скорее политическое явления... За законами экономики это просто невозможно, они станут дорогими настолько что придется их заменять на другие...
> > Шутите? Или не понимаете? Какое политическое, если у нас уже перебои с железной рудой? Нефти ещо естьлет на 60, и газа на 100... а вот металлов. которые мы добываем как и 300 лет назад - скоро не будет хватать. > Ваши \"законы экономики\" не учитывают как минимум две вещи. Неравномерность распределения ресурсов и технологий, неравномерность потребления и демографических ресурсов. И приведет такой \"недоучет\" к сырьевым войнам, отказу даже от внешней \"демократии\" и \"международного права\" - и к прямой грызне сильных стран за ресурсы более слабых. Как это было 200 лет назад. quoted1
Перебои? в Украины еще огромные ее запасы. В Африке разведка не проводилась. Нигде не встречал данных о мировой недостачи руды. Есть мировой рынок и о не равномерном распределенеи это байка. Развитым странам выгоднее их покупать чем за них воевать. И война в Ираке это доказала. А у неразвитых нет 2 выбора как их продавать.
>> Ну это насчет энергетического сырья а другого еще навалом. > Как раз другого - ещо меньше. Посмотрите в поисковике, есть хорошие оценочные работы. и наши. и западные.
> > Я уже писал как то, что капитализм - на редкость расточительный по части ресурсов строй, к тому же на определенной стадии - при монополизации рынка - тормозящий развитие технологий. Холодная война, как ни странно - давала мощный стимул к развитию техники, хотя ресурсы тратились на не нужные человечеству вооружения. А в монополярном виде - идет глобализация, т.е. раздел мира между ТНК, и оптимизация прибыли монополистами, а не ускоренное технологическое развитие. > От ить как.. quoted1
Возможно я чего-то и не учел. Как искать подскажите или лучше ссылку дайте.
Монополий как таких нет. И именно благодаря ОГРОМНОМУ мировому рынку. В развитых странах есть большие банки которые занимаются кридитованием инновационных проектов. Да и на вооружение теперь тратится больше чем во времена Холодной Войны. Вам известно надеюсь о строительстве экспериментального термоядерного реактора во Франции?
> Извиняюсь, перечитал еще раз и теперь понял о чем вы хотели сказать. Какой откат? старые технологии более ресурсозатратные. Смысл? quoted1
Просто ряд технологий выпадет из цикла. Надолго. Поскольку будут неприменимы или нерентабельны при дио выросшей цене на остатки сырья. Впрочем, это чисто моделирование вариантов. а не прогноз.
> Перебои? в Украины еще огромные ее запасы. В Африке разведка не проводилась. Нигде не встречал данных о мировой недостачи руды. Есть мировой рынок и о не равномерном распределенеи это байка. Развитым странам выгоднее их покупать чем за них воевать. И война в Ираке это доказала. quoted1
Вы противоречите сами себе. Война в Ираке - была первой из сырьевых войн. Вторые в мире запасы. после Саудовской Аравии вроде. А Саудия - мелкое государство. которое в кильватере США, ее запасы - почти что американские... Следущие запасы - газ. Первые в мире - Россия. вторые - Иран. Тема понятна? Почему Иран ВСЕГДА будет виноват перед США... и перед Израилем. До окончательного решения вопроса.
Про дефицит металлов - вы же не занимались этой темой. Попробуйте провести поиск, получите очень интересную картинку. Железо, никель, серебро, другие.
> Возможно я чего-то и не учел. Как искать подскажите или лучше ссылку дайте. quoted1
По ключевым словам - \"запасов металла осталось на\" или \"на сколько хватит природных ресурсов\". Отсеев 90% бреда и спекуляций - найдете вполне трезые оценки. Если найду в своих закромах - выложу.
> Монополий как таких нет. И именно благодаря ОГРОМНОМУ мировому рынку. quoted1
Есть. Никель хотя бы. Полностью монополизированная отрасль. Титан, сильно монополизированная. И куча других.
> Вам известно надеюсь о строительстве экспериментального термоядерного реактора во Франции? quoted1
А вам известно. по чьему проекту он строится?)) Я када то тоже полтора года потерял на эту тему, у нас ей где токо не занимались... В США свой аналогичный проект. но они к нему никого не подпускают. Хотя... мну там рядом побывал.. давно. када ещо предварительные эксперименты были.
Токо это только именно что \"эспериментальный\". А потом - тестовый. Итого - лет 10 до типового проекта, и опять же - Россия там в качестве полноправного участника.