>> А в России субвенции,субсидии и дотации из федерального бюджета получают все регионы...только по разным направлениям расходования бюджетных средств
>Наверное кроме Москвы. Вот где работают люди! > Однако и среди штатов всего два донора, остальные - на различных субсидиях.. > Я уж не пишу об огромных по сравнению с нашими дотациями фермерам.. различного вида протекционизм, скрытые и явные субсидии своего сельхоз.производителя в их в общем-то несравнимо более пригодном к сельскому производству климате.
В сельском хозяйстве США- постоянный кризис перепроизводства и проблемы со сбытом.Государство там субсидирует не производство, а сбыт.Что позволяет устанавливать цены, при которых активизируется сбыт сельхозпродукции(причем, каждому фрмеру-определенного объема)Все произведенное сверх часто сжигается, поскольку продать это не представляется возможным.
01:42 12.01.2013
Шкир писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шкир писал(а) в ответ на сообщение:
>>> .Прибыль-та да. та от себестоимости зависит
>>Тогда что такое выручка?
>Выручка-это произведение цены единицы реализованной продукции в рублях на объем реализации в натуральных единицах.Экономику учили или "мимо проходили"?
Ещё один недостаток нашего советского образования - пренебрежение экономикой как в общем-то лженаукой.. где-то даже верное пренебрежение, судя по "успехам" наших новых "специалистов". )) Итак, производительность это отношение ВВП к отработанным человеко часам. Вы думаете, что на добычу барреля нефти в ОАЭ тратится меньше человеко-часов, чем в РФ, потому что у нас ленивые нефтяники? ))
01:44 12.01.2013
Шкир писал(а) в ответ на :
> .Государство там субсидирует не производство, а сбыт.Что позволяет устанавливать цены, при которых активизируется сбыт сельхозпродукции(причем, каждому фрмеру-определенного объема)Все произведенное сверх часто сжигается, поскольку продать это не представляется возможным.
Ну мы же с Вами понимаем, что фермеры живут сбытом.
>>> Шкир писал(а) в ответ на сообщение: >>>> .Прибыль-та да. та от себестоимости зависит
>>> Тогда что такое выручка?
>>Выручка-это произведение цены единицы реализованной продукции в рублях на объем реализации в натуральных единицах.Экономику учили или "мимо проходили"?
>Ещё один недостаток нашего советского образования - пренебрежение экономикой как в общем-то лженаукой.. где-то даже верное пренебрежение, судя по "успехам" наших новых "специалистов". )) > Итак, производительность это отношение ВВП к отработанным человеко часам. > Вы думаете, что на добычу барреля нефти в ОАЭ тратится меньше человеко-часов, чем в РФ, потому что у нас ленивые нефтяники? ))
Я думаю, что производительность труда не зависит от трудолюбия.По крайней мере, в факторной модели производительности труда его нет.Там есть уровень организации производство (орг-тех уровень).Вот он-то и выше в ОАЭ, если вам эти эмираты так нравятся в качестве сравнения с Россией.
01:49 12.01.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Шкир писал(а) в ответ на сообщение:
>> .Государство там субсидирует не производство, а сбыт.Что позволяет устанавливать цены, при которых активизируется сбыт сельхозпродукции(причем, каждому фрмеру-определенного объема)Все произведенное сверх часто сжигается, поскольку продать это не представляется возможным.
>Ну мы же с Вами понимаем, что фермеры живут сбытом.
Не понимаю терминологии "живут сбытом".Давайте определимся в понятиях, прежде чем обсуждать что-либо в сфере экономики...но, боюсь, что вам неинтересно будет вести беседу с преподавателем, скучающем в отпуске у компьютера.
02:00 12.01.2013
Шкир писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шкир писал(а) в ответ на сообщение:
>>> .Государство там субсидирует не производство, а сбыт.Что позволяет устанавливать цены, при которых активизируется сбыт сельхозпродукции(причем, каждому фрмеру-определенного объема)Все произведенное сверх часто сжигается, поскольку продать это не представляется возможным.
>>Ну мы же с Вами понимаем, что фермеры живут сбытом.
>Не понимаю терминологии "живут сбытом".Давайте определимся в понятиях, прежде чем обсуждать что-либо в сфере экономики...но, боюсь, что вам неинтересно будет вести беседу с преподавателем, скучающем в отпуске у компьютера.
Вам непонятно выражение "живут сбытом"? Нуу.. преподаватель.. совсем мозги забиты экономическим птичьим языком, демагогически выводящим на то, что чёрное это белое.. ))
02:02 12.01.2013
Шкир писал(а) в ответ на :
>Там есть уровень организации производство (орг-тех уровень).
Ну вот хоть что-то. )) А от чего (кого) зависит организация производства?
Значит, на количество человеко-часов по добыче барреля нефти таки не влияет близость морских путей, температура окружающей среды, расстояния до месторождений, и т.п.?
02:08 12.01.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Шкир писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Шкир писал(а) в ответ на сообщение: >>>> .Государство там субсидирует не производство, а сбыт.Что позволяет устанавливать цены, при которых активизируется сбыт сельхозпродукции(причем, каждому фрмеру-определенного объема)Все произведенное сверх часто сжигается, поскольку продать это не представляется возможным. >>> Ну мы же с Вами понимаем, что фермеры живут сбытом.
>>Не понимаю терминологии "живут сбытом".Давайте определимся в понятиях, прежде чем обсуждать что-либо в сфере экономики...но, боюсь, что вам неинтересно будет вести беседу с преподавателем, скучающем в отпуске у компьютера.
>Вам непонятно выражение "живут сбытом"? Нуу.. преподаватель.. совсем мозги забиты экономическим птичьим языком, демагогически выводящим на то, что чёрное это белое.. ))
Молодой человек, постеснялись бы так разговаривать.Вы не только необразованы, но и невоспитаны.Очень жаль.Вас.
02:27 12.01.2013
Шкир писал(а) в ответ на :
> Молодой человек, постеснялись бы так разговаривать.Вы не только необразованы, но и невоспитаны.Очень жаль.Вас.
Это мне штоль стесняться? Кого? преподавателя лженауки? )) Ладно - математик.. физик.. Где же ваши хвалёные экономические чудеса? Сегодня узнал от препода экономики, что на человеко-часы не влияют климат, расстояния и вообще физические природные условия. Благодарю. Сыт!
> Где же ваши хвалёные экономические чудеса? > Сегодня узнал от препода экономики, что на человеко-часы не влияют климат, расстояния и вообще физические природные условия. > Благодарю. Сыт!
Хорошо, что вы узнали о существовании человеко-часов.Впрочем, вам это не поможет.То, что у вас-это не лечится.Необразованность-это бич современной молодежи.Восемьсот тысяч студентов каждый год присутствуют в вузах Москвы, однако, они откровенно "высиживают" свои дипломы, тогда как двести тысяч ежегодных выпускников университетов Великобритании руководят мировой экономикой.У вас был бы шанс поднять уровень своего образования, проводи вы меньше времени в интернете, а больше- за изучением каких-либо дисциплин.Но его, увы, нет.Поскольку вы не воспитаны, вдобавок, вашими родителями.От Хама шли и к хаму пришли.Поэтому у нас в подъездах разруха...вам бы почитать еще чего-нибудь, из русской классики.Впрочем, о чем это я?Ваша жизнь-ваша проблема...
09:32 12.01.2013
Шкир писал(а) в ответ на :
> Можно до бесконечности жаловаться на наши климатические условия, но, почему-то Кондолиза Райз назвала Сибирь "общемировым достоянием".
"Общемировое достояние" в устах Кондолизы Райз - всего лишь эвфемизм набившего оскомину словосочетания "зона интересов США".
> Нами она , как проистекает из смысла вами сказанного, не может быть освоена из-за климата.
Нами Сибирь как раз и была освоена... в отличие от нынешних "хозяев страны", у которых всё время почему-то "денег не хватает" и "люди не те"! Другое дело, что освоение Сибири - обходится ДОРОЖЕ (в "энергетическом эквиваленте" - а не "в бумажках") освоения Канады, Аляски, Норвегии...
> США он не помешает, будьте спокойны.
То-то США до сих пор Аляску освоить не могут... должно быть - коммунисты мешают?
> Я еще раз повторюсь-наша (российская)проблема не климат, а низкая производительность труда.
Наша "низкая производительность труда" - позволяет жить в таких условиях, в которых все прочие "высокопроизводительные нации" помирают в течении полусотни дней. Кстати: к количеству денег "производительность труда" - никакого отношения вообще-то не имеет. Мерять производительность труда "количеством денег" - это всё-равно что мерить степень опъянения "количеством бутылок" без уточнения объёма тары, крепости использованного содержимого, массы тела человека и способа использования алкоголя ("выпил" или "растёрся" - всё-равно ведь "использовал")!
23:49 12.01.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Шкир писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно до бесконечности жаловаться на наши климатические условия, но, почему-то Кондолиза Райз назвала Сибирь "общемировым достоянием".
>"Общемировое достояние" в устах Кондолизы Райз - всего лишь эвфемизм набившего оскомину словосочетания "зона интересов США".
>> Нами она , как проистекает из смысла вами сказанного, не может быть освоена из-за климата.
>Нами Сибирь как раз и была освоена... в отличие от нынешних "хозяев страны", у которых всё время почему-то "денег не хватает" и "люди не те"! > Другое дело, что освоение Сибири - обходится ДОРОЖЕ (в "энергетическом эквиваленте" - а не "в бумажках") освоения Канады, Аляски, Норвегии...
>> США он не помешает, будьте спокойны.
>То-то США до сих пор Аляску освоить не могут... должно быть - коммунисты мешают?
>> Я еще раз повторюсь-наша (российская)проблема не климат, а низкая производительность труда.
>Наша "низкая производительность труда" - позволяет жить в таких условиях, в которых все прочие "высокопроизводительные нации" помирают в течении полусотни дней. > Кстати: к количеству денег "производительность труда" - никакого отношения вообще-то не имеет. Мерять производительность труда "количеством денег" - это всё-равно что мерить степень опъянения "количеством бутылок" без уточнения объёма тары, крепости использованного содержимого, массы тела человека и способа использования алкоголя ("выпил" или "растёрся" - всё-равно ведь "использовал")!
Причем здесь количество денег в обращении?Что-то вы из всех тем натянули сюда.Я смотрю, все население России в экономисты подалось.Наверное, терминология нравится, кажется такой доступной и понятной
02:24 13.01.2013
Шкир писал(а) в ответ на :
> Я смотрю, все население России в экономисты подалось
Вообще-то не "подалось" - а "по жизни экономисты"... уж извини, но любой взрослый человек (сиречь - тот, кто взял на себя обязанность заботиться о других людях) - просто НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ЭКОНОМИСТОМ! Поясняю: "другие люди" - это жена, дети, престарелые родители....
02:31 13.01.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Шкир писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я смотрю, все население России в экономисты подалось
>Вообще-то не "подалось" - а "по жизни экономисты"... уж извини, но любой взрослый человек (сиречь - тот, кто взял на себя обязанность заботиться о других людях) - просто НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ЭКОНОМИСТОМ! > Поясняю: "другие люди" - это жена, дети, престарелые родители....
)) Тем более, глядя на итоги героических усилий наших профессионалов, без слёз никак.. поневоле каждому приходится.
05:10 13.01.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Шкир писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я смотрю, все население России в экономисты подалось
>Вообще-то не "подалось" - а "по жизни экономисты"... уж извини, но любой взрослый человек (сиречь - тот, кто взял на себя обязанность заботиться о других людях) - просто НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ЭКОНОМИСТОМ! > Поясняю: "другие люди" - это жена, дети, престарелые родители....
