Одного взгляда на карту Северной Америки достаточно, чтобы понять, как далека Аляска от остальных соединенных штатов (как минимум географически). Это создает определенные трудности. Так, например, многие американские компании, занимающиеся продажей товаров с доставкой потребителю, не доставляют их на Аляску. Цены на все продукты питания в самом северном штате способны напугать жителя почти любого другого американского штата (хотя вряд ли произведут впечатление на москвича). Да, Аляска добывает дорогостоящую нефть, но немалое количество нефтепродуктов тратится на то, чтобы немногочисленные жители штата не замерзли в своих жилищах.
Также много ценных углеводородов сжигается в моторах самолетов, а другого транспорта на Аляске особо и нет. Ну, собачьи упряжки, но на них ведь даже до ближайшего по карте штата Вашингтон не доедешь. Еще на Аляске практически нет автомобильных дорог (опять чувствуется историческая и духовная близость к России). Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/858088
>А в данном случае (макроэкономического анализа)-это отношение ВВП к отработанным человеко-часам quoted1
Я и пишу - на бОльшую половину - затраты на поддержание жизнедеятельности. )) (см. Аляска).. Выпас КРС в Бразилии ВСЕГДА будет иметь бОльший КПД, чем в России.
>>А в данном случае (макроэкономического анализа)-это отношение ВВП к отработанным человеко-часам quoted2
>Я и пишу - на бОльшую половину - затраты на поддержание жизнедеятельности. )) > (см. Аляска).. > Выпас КРС в Бразилии ВСЕГДА будет иметь бОльший КПД, чем в России. quoted1
термин КПД, в данном случае, некорректен..возможно, вы воспользуетесь термином РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ?...но он не имеет отношения к производительности труда, так рентабельность-это отношение прибыли к затратам, а производительность-это отношение выручки к трудозатратам...в Бразилии фермер может иметь низкую производительность, но иметь высокую рентабельность производства, т.к. все прочие затраты, кроме трудозатрат, у него будут меньше..нам же надо повышать производительность, иного пути просто нет...нет иных резервов экономии-все остальные затраты велики объективно(электороэнергия и пр.)
>Одного взгляда на карту Северной Америки достаточно, чтобы понять, как далека Аляска от остальных соединенных штатов (как минимум географически). Это создает определенные трудности. Так, например, многие американские компании, занимающиеся продажей товаров с доставкой потребителю, не доставляют их на Аляску. Цены на все продукты питания в самом северном штате способны напугать жителя почти любого другого американского штата (хотя вряд ли произведут впечатление на москвича). Да, Аляска добывает дорогостоящую нефть, но немалое количество нефтепродуктов тратится на то, чтобы немногочисленные жители штата не замерзли в своих жилищах.
> > Также много ценных углеводородов сжигается в моторах самолетов, а другого транспорта на Аляске особо и нет. Ну, собачьи упряжки, но на них ведь даже до ближайшего по карте штата Вашингтон не доедешь. Еще на Аляске практически нет автомобильных дорог (опять чувствуется историческая и духовная близость к России). > Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/858088 quoted1
А причем здесь Аляска?...И там люди работают.Я бы вот жила бы на Аляске-была бы работа))
> производительность-это отношение выручки к трудозатратам quoted1
Выручка зависит от накладных расходов в т.ч. Единственное, в чём можно упрекнуть производство "по-русски", это в отсталости организации труда. Ну а это уже камень в огород "эффективных собственников", "креативных личностей", основной и чуть ли не единственный "бизнес" в чьём представлении - коммерция.. то бишь спекуляция.
>> производительность-это отношение выручки к трудозатратам quoted2
>Выручка зависит от накладных расходов в т.ч. > Единственное, в чём можно упрекнуть производство "по-русски", это в отсталости организации труда. > Ну а это уже камень в огород "эффективных собственников", "креативных личностей", основной и чуть ли не единственный "бизнес" в чьём представлении - коммерция.. то бишь спекуляция. quoted1
Выручка не зависит от накладных расходов))Она зависит от цен и объемов реализации...простите мою придирчивость к терминам-это моя профессия...
>> В России на 1 руб.заработной платы производится в 14 раз меньше ВВП, чем в Европе...есть над чем задуматься....или заработную плату понижать, или производительность труда повышать...действуйте, товарищи! quoted2
> Выручка не зависит от накладных расходов))Она зависит от цен и объемов реализации...простите мою придирчивость к терминам-это моя профессия... quoted1
Как будто в цену не закладываются расходы на содержание и отопление зданий и сооружений. ))
>>> В России на 1 руб.заработной платы производится в 14 раз меньше ВВП, чем в Европе...есть над чем задуматься....или заработную плату понижать, или производительность труда повышать...действуйте, товарищи! quoted3
>> Выручка не зависит от накладных расходов))Она зависит от цен и объемов реализации...простите мою придирчивость к терминам-это моя профессия... quoted2
>Как будто в цену не закладываются расходы на содержание и отопление зданий и сооружений. )) quoted1
В цену они "не сакладываются".Мы говорим о зависимости показателя от факторов.Так вот, в любом случае выручка не зависит от себестоимости, в факторной модели выручки есть цена и объем производства.Себестоимость может быть низка, а цена-высока, она определяется спросом на продукцию.Прибыль-та да. та от себестоимости зависит
Выручка-это произведение цены единицы реализованной продукции в рублях на объем реализации в натуральных единицах.Экономику учили или "мимо проходили"?
> > А в России субвенции,субсидии и дотации из федерального бюджета получают все регионы...только по разным направлениям расходования бюджетных средств quoted1
Наверное кроме Москвы. Вот где работают люди! Однако и среди штатов всего два донора, остальные - на различных субсидиях.. Я уж не пишу об огромных по сравнению с нашими дотациями фермерам.. различного вида протекционизм, скрытые и явные субсидии своего сельхоз.производителя в их в общем-то несравнимо более пригодном к сельскому производству климате.