Но это не значит, что население начнёт её менять на рубли. После девальвации конца 2008 -- начала 2009 г. население вновь не доверяет власти, к тому же осенью 2008 г. власть обещала, что падения рубля не будет.
Навряд ли наш народ откликнется на призыв зам.председателя ЦБ РФ Улюкаева сдавать валюту . После девальвации рубля, пусть и не обвальной, люди заняли максимально консервативную позицию и не будут торопиться конвертировать доллары и евро в рубли, как бы того не хотел ЦБ РФ.
Валюту на рубли будут менять только те, кто лишился работы и у кого других средств для жизни недостаточно. Причём делать это они будут постепенно.
21:23 10.04.2009
Все знают состояние российской экономики- мертвая. Логично предполжить, что по окончании запасов денег у России, рубль рухнет в разы.
21:34 10.04.2009
Г-н Греф предсказывает новую волну банковского кризиса, теперь уже вызванную банкротством промышленности, т.е. клиентов банков.
Предприятия не могут расплатиться с банками по выданным ранее кредитам, т.к. они остановлены. Следовательно волна банкротств предприятий приведёт к очередному витку банковского и финансового кризиса в России.
Непонятно, почему правительство и ЦБ не хотят помочь реальному сектору кредитами, налоговыми льготами и т.д. Если помочь сейчас, то в будущем можно преодолеть очень тяжёлые последствия для всей экономики России.
С моей точки зрения, камнем преткновения является сверхжёсткая монетарная политика ЦБ и минфина. Однако, рано или поздно всё же придётся делать выбор между смягчением монетаристкой политики и между банкротством промышленности и нарастанием социальной напряжённости, которая мало ли до чего может довести.
Конечно, ценой смягчения денежной политики будет некоторое увеличение инфляции, но из двух зол -- небольшая инфляция либо коллапс экономики -- нужно выбрать наименьшее. В данный момент правительство Кудрина-Путина объявило борьбу с инфляцией священной коровой, т.е. они будут продолжать зажим денежной массы, что приведёт к углублению кризиса и к остановке промышленности и, в конечном счёте, к социальному взрыву.
23:45 14.04.2009
НЕ ПОНЯТНО ЧТО ТАКОЕ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ (КРОМЕ ДОБЫВАЮЩЕЙ )И КАК ЕЙ МОЖНО ПОМОЧЬ ЕСЛИ ЕЕ НЕТ.
09:53 15.04.2009
Podbor писал(а):
> НЕ ПОНЯТНО ЧТО ТАКОЕ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ (КРОМЕ ДОБЫВАЮЩЕЙ )И КАК ЕЙ МОЖНО ПОМОЧЬ ЕСЛИ ЕЕ НЕТ.
Да уж. Промышленность нужно создавать.Помогать пока некому. Говорят,что в России сейчас подъем неожиданно пищевой и легкой промышленности. Они замещают импорт уже легко. Но если присмотреться к этим предприятиям,то они практически все принадлежит иностранцам ( хотя бы в долях).Значит доходу идут заграницу.
>> НЕ ПОНЯТНО ЧТО ТАКОЕ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ (КРОМЕ ДОБЫВАЮЩЕЙ )И КАК ЕЙ МОЖНО ПОМОЧЬ ЕСЛИ ЕЕ НЕТ.
>
> > Да уж. Промышленность нужно создавать.Помогать пока некому. > Говорят,что в России сейчас подъем неожиданно пищевой и легкой промышленности. Они замещают импорт уже легко. Но если присмотреться к этим предприятиям,то они практически все принадлежит иностранцам ( хотя бы в долях).Значит доходу идут заграницу.
Наше производство внутренний рынок обеспечить не в силах.
22:20 15.04.2009
Как эту промышленность создать и сделать так чтобы она работала все знают(дешевые кредиты,хотя бы под теже прценты под которые деньги размещаются назападе,освобождение от налогов на год -два,и не большой госзаказ-на время раскрутки.)а раз этого не делается значит не кому не нужно.Так что будем вылазить сами-у нас другого выхода нет.
Вчера директор группы рейтингов финансовых институтов парижского офиса S&P Екатерина Трофимова заявила РБК daily, что качество активов российских банков ухудшается быстрее, чем агентство предполагало в начале осени 2008 года. «По нашим оценкам, уже сейчас объем проблемной задолженности, включая реструктурированные кредиты, приближается к 20%, — отметила она. — Причем дополнительно до 30—50% кредитов нуждается в мягкой или жесткой реструктуризации».
Впрочем, Екатерина Трофимова уверена, что массовых дефолтов ни осенью 2009 года, ни годом позже в банковском секторе не будет. «Это показал опыт Казахстана, который в отличие от России полтора года назад столкнулся с проблемой «плохих» активов, — подчеркнула она. — При этом уровень господдержки в Казахстане в разы меньше, чем в России».
ЦБ снизил процентную ставку до 12,5%
09:49 03.05.2009
Расчёты по курсу на 1.04.2009
Исходные данные на 1.04.2009 (взяты с сайта ЦБ )
Резервы ЦБ = 383,889 млрд.долл. Денежная масса М2 = 12 111,7 млрд.руб. М2 -- это наличные и безналичные деньги предприятий и граждан Наличные деньги М0 = 3 278,3 млрд.руб. М0 -- это наличные деньги предприятий и граждан вне банков Денежная база = 4 298,8 млрд.руб. Денежная база -- это деньги банков, включая наличные деньги в обращении
Курс рубля, рассчитанный по М2 М2 / Резервы = 31,55 руб/долл. -- это минимальный курс, ниже которого его не опустят
Курс рубля, рассчитаный по полной денежной массе: (М2 - М0 + ДБ) / Резервы = 34,21 руб. -- по этому курсу ЦБ может выкупить за свои резервы все наличные и безналичные рубли (банков, предприятий, граждан), которые он когда-либо напечатал.
Официальный курс ЦБ на 1.04.2009 г. = 33,9 руб/долл.
09:58 03.05.2009
Посмотрим динамику денежной массы:
М2 -- широкая денежная масса (наличные и безналичные деньги предприятий и граждан) 1.01.2009 к 1.01.2008 -- +1,67% 1.02.2009 к 1.02.2008 -- -7,16% 1.03.2009 к 1.03.2008 -- -8,10% 1.04.2009 к 1.04.2008 -- -9,50%
М0 -- наличные деньги в обращении (вне банков) 1.01.2009 к 1.01.2008 -- +2,50% 1.02.2009 к 1.02.2008 -- -4,41% 1.03.2009 к 1.03.2008 -- -5,33% 1.04.2009 к 1.04.2008 -- -5,67%
Как видим, ЦБ усиливает монетарное сжатие денежной массы. Если в марте денежная масса М2 упала на 8,1% к прошлому году, в апреле она упала на 9,5%. Наблюдаем падение и по наличным.
Падение денежной массы вызвано оттоком капитала из России, возможно это связано с погашением иностранных кредитов нашими компаниями и банками. Не понятно, почему ЦБ не проводит компенсационную эмиссию и не пытает удержать денежную массу, ведь деньги в конечном счёте изымаются из оборотных средств предприятий и населения.
11:09 03.05.2009
Если говорить о рубле.. Как можно его заработать .. Вот еслиб можно было знать как откроется сегодня рынок?
20:12 03.05.2009
Михаил Хазин: \"Монетарные власти ведут к катастрофе\"
> С моей точки зрения, камнем преткновения является сверхжёсткая монетарная политика ЦБ и минфина. Однако, рано или поздно всё же придётся делать выбор между смягчением монетаристкой политики и между
ЦБ у нас - сама по себе контора. Неподчетная. Сразу Госдепу подчиняется. Так ещё при Гайдаре заведено было.
00:33 04.05.2009
Kref писал(а):
> ЦБ у нас - сама по себе контора. Неподчетная. Сразу Госдепу подчиняется. Так ещё при Гайдаре заведено было.
Что касается снижения денежной массы, то похоже это вполне осознанный выбор наших либеральных едарасов, что подтверждает вот этот ролик:
Ребята плотным кольцом окружили руководство страны и дурят ему голову, повторяя всё те же замшелые мантры Гайдара, который он говорил ещё в 90-е годы. Сейчас либерасты поют всё ту же песню: они надеятся на иностранные инвестиции (которые почему-то так и не пришли к нам со времён Гайдара), для чего нужно снизить инфляцию, для чего в свою очередь нужно уменьшить денежную массу. А тот факт, что вследствие монетарного сжатия загнали РФ в кризис, они объясняют объективными причинами и обвиняют в этом США.
Хазин прав, что в России кризис рукотворный и абсолютно доморощенный, созданный экономической политикой наших либерастов, которые имеют полную монополию на принятие решений правительства и ЦБ.
12:04 04.05.2009
Волжанин писал(а):
> Ребята плотным кольцом окружили руководство страны и дурят ему голову, повторяя всё те же замшелые мантры Гайдара, который он говорил ещё в 90-е годы. Сейчас либерасты поют всё ту же песню: они надеятся на иностранные инвестиции (которые почему-то так и не пришли к нам со времён Гайдара), для чего нужно снизить инфляцию, для чего в свою очередь нужно уменьшить денежную массу. А тот факт, что вследствие монетарного сжатия загнали РФ в кризис, они объясняют объективными причинами и обвиняют в этом США. > > Хазин прав, что в России кризис рукотворный и абсолютно доморощенный, созданный экономической политикой наших либерастов, которые имеют полную монополию на принятие решений правительства и ЦБ.
Ребята свое бабло вывезли в американские банки и теперь его спасают, а не российскую экономику. Вот в чем дело. В том,что их шкурные интересы им дороже государственных.
