> Тут я вижу противоречие - если доллар сильный, то, получается, это не бумажка. А если доллар - \"просто ничем не обеспеченная бумажка\", то почему он тогда сильный :-)
По мере эмиссии доллар обесценивается и теряет устойчивость, т.е. своё главное преимущество.
>> Тут я вижу противоречие - если доллар сильный, то, получается, это не бумажка. А если доллар - \"просто ничем не обеспеченная бумажка\", то почему он тогда сильный :-)
> > > По мере эмиссии доллар обесценивается и теряет устойчивость, т.е. своё главное преимущество.
Это понятно :-) Вопрос - почему же он тогда растет? Версия, которая гуляла в конце прошло года, о том, что доллар растет вследствие того, что инвесторы массово сбрасывают фин. инструменты, номинированные в долларах, сейчас мне кажется несколько неактуальной.. А Вы как думаете?
21:59 16.01.2009
Волжанин, последние посты, может, перенести в ветку \"Крах доллара США\"?
>> Тут я вижу противоречие - если доллар сильный, то, получается, это не бумажка. А если доллар - \"просто ничем не обеспеченная бумажка\", то почему он тогда сильный :-)
> > > По мере эмиссии доллар обесценивается и теряет устойчивость, т.е. своё главное преимущество.
Экономика, это религия. Современная экономика - религиозный культ доллара. Такое впечатление, что если на каждом углу будут самосвалами раздавать доллары, то он не обрушится. Что-то подобное было с нами в 1989г. Когда уже ничего в мире на продажу не останется, то всё равно найдутся те, кто будет складывать доллары на чёрный день. Если в 1992г. рубли выполняли ещё какую-то функцию эквивалента, то для доллара такой ситуации не будет. Для США наступает то, что с нами было в 1918-19г.
22:10 16.01.2009
ЕленаБ. писал(а):
>Волжанин, а если в России ввели бы $, а рубль отменили. Возможно такое?
> А почему, рубль к фунту такой маленький? А сколько в 1 $ - фунтов??????
То мы бы полностью зависили от завоза в страну USD. В сущности это почти так и есть, потому что наш ЦБ имеет право печатать рубли только под приходящие в страну доллары. Поэтому, когда начался кризис в Америке и доллары к нам приходить перестали, ЦБ автоматом перестал печатать рубли, что вызвало дефляционный шок и кризис уже российской экономики (остановку производства, увольнения персонала и т.д.).
Наши либерасты отказываются понимать, что эмиссия -- это не всегда плохо. Эмиссия является таким же финансовым инструментом, как и выпуск облигаций, ссудный процент и т.д.
Если эмиссия разгоняет национальную экономику, то она полезна. Вредна та эмиссия, которая разгоняет инфляцию.
При отказе США давать кредиты иностранным банкам, ЦБ не должен был прекращать эмиссию и сохранить предложение денег в прежнем докризисном объёме. Когда валютная эмиссия была остановлена, нужно было начать кредитную эмиссию. Правда тут же надо было озаботиться тем, чтобы деньги с кредитного рынка не пошли на валютный и не стали бы валить курс рубля. Для этого надо было предложить рынку валютные облигации (размещаемые и погашаемые в рублях), которые, кстати говоря, можно было использовать для выдачи залоговых рублёвых кредитов.
Что касается рефинансирования иностранных долгов наших банков, то их надо было реструктуризовать, т.е. перевести в рублёвые, а реальные валютные долги гасить из стабфонда или валютных резервов ЦБ.
Но ничего этого не было сделано, потому что Игнатьев оказался заложников догм МВФ, которые запрещают эмиссию нац. валюты под что-то другое, кроме долларов США.
Эмиссия нац. валюты -- есть монополия ФРС, которую никто никогда ни под каким предлогом не смеет нарушить. Благодаря этому любой кризис из метрополии доллара автоматически сливается на периферию, т.е. другие государства, включая Россию.
22:15 16.01.2009
М. Хазин считает, что падение рубля только началось...
Падение курса рубля только началось
Цитата:
Впрочем, это уже не важно. Важно, что рубль падает по абсолютно объективным причинам, которые пока никуда не деваются. Ведь до конца года мы потеряли только половину источников валюты – кредиты иностранных банков. А поступления от продажи нефти и газа шли отлично – поскольку они поступают в страну с лагом в несколько месяцев. А вот сейчас, как раз, эффект от падения мировых цен на нефть начнет проявляться – а это значит, что понижающее давление на рубль будет продолжаться. И дополняться оно будет активностью банков – которым ведь нужно валютные кредиты возвращать, а значит, доллары и евро они будут покупать, а рубли – продавать, еще более понижая курс последних.
Полный текст:
22:16 16.01.2009
Волжанин! Ну , а выход то какой для России?
22:17 16.01.2009
Волжанин вы сами понимаете что вы пишете ? По вашему выходит что у финансовых властеи РФ нет никакои собственнои воли . Они выполняют указания МВФ . Так по вашему ?
22:32 16.01.2009
Albius писал(а):
> Это понятно :-) Вопрос - почему же он тогда растет? Версия, которая гуляла в конце прошло года, о том, что доллар растет вследствие того, что инвесторы массово сбрасывают фин. инструменты, номинированные в долларах, сейчас мне кажется несколько неактуальной.. А Вы как думаете?
Американские инвесторы, забравшие свои деньги из нац. экономик почти всех государств мира, породили в них мощные импульсы девальвации нац. валют. Потом к этому подключились и потоки денег нац. элит и банков, которые спасают свои капиталы от обесценения. Девальвация нац. валюты останавливает выдачу кредитов банками предприятиям и гражданам и порождает кризис доверия между кредиторами и заёмщиками. Это приводит к частным дефолтам, невозможностью должников расплатиться по выданным кредитам.
Эффект фин. кризиса усугубляется и объективными причинами, которые у каждой страны свои. У России -- это её сырьевая зависимость от внешних рынков и высокая зависимость курса рубля от мировых цен на энергоносители. У других стран это могут быть другие факторы.
Но по большому счёту, все страны привязаны к доллару запретом эмиссии нац. валюты под что-то кроме доллара. Это обстоятельство и сделало неизбежным дефляционный шок после прекращения притока долларов на нац. рынки. Но об этом я подробно говорил в предыдущем посте.
22:34 16.01.2009
Albius писал(а):
> Волжанин, последние посты, может, перенести в ветку \"Крах доллара США\"?
Эти ветки в последнее время так связаны, что не знай куда-что переносить, не нарушая логику дискуссии. Пока пусть остаётся здесь.
22:42 16.01.2009
Волжанин писал(а):
> Американские инвесторы, забравшие свои деньги из нац. экономик почти всех государств мира, породили в них мощные импульсы девальвации нац. валют.
А где сейчас эти миллиарды инвестиционных денег?
В Америке в многих секторах экономики наблюдается дефляция. Вот, например, статья \"Рост потребительских цен в США оказался минимальным за полвека\":
В нефти их тоже нет, в других commodities тоже не наблюдается... В кэше, вряд ли, кто хранит - ни за один банк сейчас нельзч поручиться. Где же тогда эти деньги???
22:44 16.01.2009
ЕленаБ. писал(а):
>Волжанин! Ну , а выход то какой для России?
Выстраивать свою собственную финансовую систему, основанную на рубле.
Однако, сейчас при свободном падении рубля это сделать практически невозможно (не потому ли либерасты его так сильно и неконтролируемо роняют, чтобы власти РФ на долгие годы вперёд забыли эту идею?).
accept писал(а):
>Волжанин вы сами понимаете что вы пишете ? По вашему выходит что у финансовых властеи РФ нет никакои собственнои воли . Они выполняют указания МВФ . Так по вашему ?
В этом ключ понимания всей либеральной финансовой политики, проводимой нашим либерастическим блоком во главе с Кудриным и Игнатьевым.
Во времена Ельцина какой-то министр финансов (кажется ещё Борис Фёдоров) громко заявил о необходимости ввести в России валютное управление, т.е. ту самую модель МВФ, которая запрещает эмиссию нац. валюты, кроме как под доллары. Тогда появились в прессе статьи, которые разбомбили валютное управление как колониальное управление экономикой. Наша власть с тех пор навсегда замолчала о валютном управлении.
Однако, валютное управление негласно стало реальностью и одним из условий кредитов МВФ наряду с гарантиями согласовывать кандидатуры министра финансов и председателя Центрального Банка с МВФ и МБР. С тех пор их назначенцы Кудрин и Игнатьев неукоснительно проводят политику МВФ и МБР, им даже и специальных указаний не надо. Но реально они постоянно проводят консультации со своими шефами, участвуют с ними во всяких форумах и посиделках (типа сборищ министров финансов).
22:58 16.01.2009
Albius писал(а):
>Волжанин писал(а):
>> Американские инвесторы, забравшие свои деньги из нац. экономик почти всех государств мира, породили в них мощные импульсы девальвации нац. валют.
>
> А где сейчас эти миллиарды инвестиционных денег?
Они ушли частично на купирование американского кризиса, частично в более надёжные активы: в золотые слитки и считающиеся более надёжными казначейские облигации США. Американские инвесторы сейчас пытаются пересидеть фин. шторм в надёжных активах. К тому же инвесторы неплохо заработали на временном укреплении доллара. По оценкам разных экспертов это укрепление продлится до весны, по другим чуть дольше, после чего вновь начнётся девальвация доллара.
Albius писал(а):
>В Америке в многих секторах экономики наблюдается дефляция. Вот, например, статья \"Рост потребительских цен в США оказался минимальным за полвека\":
> >
Это депрессия. Цены уменьшаются из-за сокращающегося спроса на товары и услуги. У людей нет денег и они начинают отказываться от каких-то товаров и услуг или заменяют их более дешёвыми.
В России началась стагфляция -- инфляция на фоне спада производства. Это очень опасная стадия кризиса, т.к. она порождает ножницы между уменьшающимися доходами и увеличивающимися ценами плюс безработица. Всё это создаёт социальную напряжённость. Те же самые процессы происходят в Прибалтике Восточной Европе. Посмотрите, что делается в Латвии, Литве, Болгарии и т.д.
Albius писал(а):
>В нефти их тоже нет, в других commodities тоже не наблюдается... В кэше, вряд ли, кто хранит - ни за один банк сейчас нельзя поручиться. Где же тогда эти деньги???
Они частично ушли на расшивку кризиса, т.е. в погашение долгов, частично ушли в золотой кэш и в казначейские облигации США.
Часть денег ушла на скупку активов конкурентов и укрупнение (например, Bank of America).
>> Американские инвесторы, забравшие свои деньги из нац. экономик почти всех государств мира, породили в них мощные импульсы девальвации нац. валют.
> > А где сейчас эти миллиарды инвестиционных денег? > > В Америке в многих секторах экономики наблюдается дефляция. Вот, например, статья \"Рост потребительских цен в США оказался минимальным за полвека\": >
> > > В нефти их тоже нет, в других commodities тоже не наблюдается... В кэше, вряд ли, кто хранит - ни за один банк сейчас нельзч поручиться. Где же тогда эти деньги???
Они секвестированы Федрезервом. В последние полгода Федрезерв проделал большую работу по оздоровлению активов. Списан гигантский объем рефинансированных Федрезервом активов. Банки в покрытие списанных активов представляли более ликвидные, а по отсутствию таковых возвращали кредиты ФРС, уменьшали свои пассивы, по любому секвестируя свои балансы. В результате произошло значительнейшее снижение М2. По моим прикидкам (данных по М2 США не видел) на основании косвенных данных снижение долларовой массы в обращении составило не менее 25%. Отсюда и рост стоимости доллара, и снижение индексов по биржам мира, гигантские убытки банков инвесткомпаний и фондов и т.д. и т.п.
06:51 17.01.2009
Волжанин, а теперь мы зависим не только от $ (\"То мы бы полностью зависили от завоза в страну USD.\"). Еще и от фунта???
