Главной бедой документа, подготовленного Юргенсом и Гонтмахером, эксперты считают то, что и сам он, и его авторы до сих пор \"живут интересами элит 90-х\". Владимир Жарихин эмоционально резюмирует: \"Преобразуйте ваш ИНСОР в идеологический отдел \"Правого дела\", возглавляйте \"Правое дело\"... Но не делайте вид, что вы сподвижники самого Дмитрия Анатольевича при публичных заявлениях, которые противоречат коренным позициям, высказанным Медведевым в своих выступлениях\".
Выступавший всегда за назначаемость губернаторов Владимир Жириновский неожиданно высказался за как можно более широкую избираемость на всех уровнях власти. Он также заявил «Эхо Москвы», что нужно стремиться к демократии. Идеолог «третьего срока» для Путина Александр Проханов на «Эхе» уверенно заявил, что «Путина сливают» и раскритиковал его за величайшую ошибку – создание «двоевластия» и уже практически неизбежный крах России. Сейчас практически везде: в коридорах власти, в неофициальных и официальных беседах, эксперты, политики, журналисты и чиновники говорят одно и то же: «НАЧАЛОСЬ!». Пока мало кому понятно, что началось, куда началось и главное к чему это «началось» ведет. Однако ощущение того, что нынешняя реальность уже совсем не та, что была даже полгода назад – у многих. А тут еще и Калининград…
Доклад без механизма Эксперты удивились запоздалой реакции ИНСОРа
Политолог Андрей Пионтковский отметил три основных момента в докладе.
\"Где все эти юргенсы и гонтмахеры были, когда политическая система на протяжении десяти лет уродовалась Путиным и превращалась в вертикаль?\" — возмутился он.
По мнению Пионтковского, рассуждения авторов доклада оторваны от реальности, поскольку страной \"правит банда\", \"угробившая экономику\". Политолог считает, что в докладе нет ответа на главный вопрос: каким образом эта группа людей отдаст узурпированную власть?
\"В тексте есть пассаж, который выдает авторов с головой: при всей общей благостной картине они пытаются смоделировать результаты будущих \"свободных\" выборов.
Таким образом, становится ясна их ментальность и принадлежность к этой самой группе, захватившей власть\", — отметил Пионтковский.
22:01 04.02.2010
Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы
- На мой взгляд, есть некий утопизм в этом докладе. Потому что, по сути, они предлагают вернуться к той системе, которая в России уже была в 90-х годах и которая в последние годы систематически демонтировалась. И почему, собственно, к тому, что так долго демонтировали, надо возвращаться? И если одним из адресатов этого доклада является Дмитрий Медведев, то, собственно, он, как глава администрации президента, а затем вице-премьер, был одним из тех людей, которые ту систему демонтировали.
А системных замечании к документу у меня три. Первое - дорогие друзья, где новизна? Второе - кто адресат? Третье - как технически все это реализовать?
Директор Института политики и государственного права, член Общественной палаты Виталий Иванов
Здесь не стоит говорить о том, что предложения ИНСОРа - это возврат в девяностые годы. Это скорее, украинизация нашей политической системы. Владимир Путин не зря сказал на Госсовете, что мы не должны допустить украинизации страны - и вот ИНСОРовцы написали проспект, посвященный реализации украинского сценария для России. А ведь эти люди называют себя мозговым центром власти.
Вообще, моя версия появления этого доклада следующая: он готовился к Госсовету, прошедшему полторы недели назад. Но ИНСОР не успел вовремя доклад подготовить и выбросил его в свободный доступ только сейчас. Поэтому доклад «провисает» в воздухе - повода для него нет.
Институт Современного Развития - ИНСОР нарисовал будущее нашей страны: Россия вступит в НАТО и ликвидирует ГИБДД
ВНИМАНИЕ доклад привлек широкое , популярность завоевана , но борьба за умы ПРОИГРАНА !
21:08 05.02.2010
Евгений Гонтмахер, член правления Института современного развития, Четверг, 04.02.2010 22:54
Евгений Гонтмахер, член правления Института современного развития : Доклад ИНСОРа: первые впечатления 04.02.2010 | 22:54 Первая информационная волна накатилась на доклад ИНСОРа «Россия XXI века: образ желаемого завтра». Сразу же хочу сказать: всё идет по плану, который у нас давно имеется.
Как и ожидалось:
.....................................
15:43 06.02.2010
Всё идет по плану, говорите. Поскольку весь мировой порядок сейчас балансирует на краю пропасти, то все планы можно выкидывать на свалку, сегодня актуальны задачи приземленные – выжить. Есть разговор на эту тему с открытыми картами без интереса *переиграть дурачка*
1) Если у вас есть план по *сливу России* то процесс *раскачивания лодки* продвигается уверенными темпами ( это видно всем кто в теме ) . Пару лет времени и *вторая волна* и можно ставить МАТ политической системе, а всех её обитателей за борт. Концептуально и технически игра идёт в вашу пользу . Одно только успешное лоббирование реформы МВД чего стоит . Сильная комбинация * МАТ в три хода * 1 ход – развести *дурачка* ,начать реформу , 2 ход – *вскрыть тело* системы ,дождаться резкого изменения обстановки (цены на нефть ),3 ход – саботаж правоохранительных органов, защищать от безумной толпы власть ( деморализованную кризисом)будет некому ( МВД то уже *вскрыто реформой*) . А ВЫ никогда не задумывались, что вся операция *преемник * изначально была задумана с целью выявления всех скрытых элементов. Шансы на нового лидера активизировали политические действия всех скрытых элементом . Вы *засветились* ,господа. *Чекисты * вас переиграли…. Далее вашими усилиями создается грубейший политический просчет лидера и дает основание для импичмента и партия сыграна.
15:45 06.02.2010
2) Выше – это мелкие внутриполитические игры, настоящая игра идет на мировой шахматной доске и ставки в ней запредельные.
Немого об игроках и их картах … Если играть в интересах США в операции по *сливу России* ,то следует понимать ,как только дело будет сделано ,сольют всех кто будет потом не нужен . Заокеанские интересы здесь – это *фашистская диктатура* ,стравленная с Китаем . это самая выигрышная комбинация для США ,выводящая из игры сразу 2-х конкурентов. Интересов выращивать здесь *свободное общество* нет , но есть толпа идеалистов ,верящих в последнее ,которых можно использовать чтобы расшатать и свалить политическую систему ,для новой фашистской диктатуры. Если играть в интересах Европы, то нужно видеть их интерес – а самая выигрышная комбинация для Европы - это развал России на удельные национальные княжества и их объединение по схеме Евросоюза от Лиссабона до Владивостока. Это делает Большую Европу главной силой в мире. Если играть в интересах Британии, то нужно видеть их интерес – а самая выигрышная комбинация для Британии – Россия как сырьевой придаток с марионеточным правительством. Её военный потенциал можно использовать как систему сдержек и противовесов с США и продавить последних на уступки для мирового порядка, основанного на новой мировом регуляторе на базе МВФ. Это делает Британию архитектором и главным арбитром .
Во всем вышеперечисленном Россия как объект игры.
3) Россия как субъект игры .
Мы можем на базе ШОС выступить инициаторами альтернативного мирового порядка и основать конкурирующую парадигму развития *открытым системам*
Мы можем с США инициировать силовой передел мира, используя наше военное преимущество и далее либо передел сфер влияния, либо единый порядок с нашим основным статусом основных учредителей.
Мы можем с Европой и Китаем основать союз против англосаксонского доминирования. Многополярый мировой порядок и Россия как Византия.
Мы можем с Британией развивать порядок, основанный на взаимозависимости и с учреждением мирового регулятора.
Вариантов достаточно как вести свою игру.
20:07 08.02.2010
В редакции «Газеты.Ru» завершилось онлайн-интервью руководителя Института современного развития (ИНСОР) Игоря Юргенса. Юргенс объяснил, как Дмитрий Медведев воспринял доклад института, в котором предлагается радикальная либерализация политического строя в России, ломка силовой вертикали и курс на вступление в НАТО. Глава ИНСОРА рассказал также, почему, по его мнению, в выборах 2012 года Путин не должен принимать участия и как премьер может мешать модернизации.
20:12 08.02.2010
Modernizatsya.ru: Компас для реформ Владислав Иноземцев Борис Титов Григорий Явлинский
у ИНСОРа конкурирующая контора !!!!!!!
Модернизация — это не бесконечное блуждание по пустыне, а путь из нынешнего бюрократического капитализма к устойчивому обществу европейского типа. Конкретные шаги по этому пути и средства, которые позволяют его осилить, мы представим в ближайшее время.
Авторы — сопредседатели общественного совета «ЗаМодернизацию.ru»
Развитие этих тезисов будет представлено авторами на Красноярском экономическом форуме 12 февраля с. г., а более подробное изложение содержится в статье, публикуемой в февральском номере журнала «Свободная мысль».
12 февраля и почитаем !!
А пока обсуждать нечего : * политические мечты дилетантов * .
21:37 08.02.2010
Равняйсь! Смирный!–2 комментарии текст материал размещен 8 февраля 2010 17:42 Маразм милицейской реформы продолжает крепчать
РАЗОБЛАЧЕНИЕ РЕФОРМЫ МВД !!!!!!!!!
Наша публикация о тайных сторонах милицейской реформы (“Равняйсь! Смирный!”, “МК” от 26 января 2010 г.) вызвала в стенах МВД эффект разорвавшейся бомбы. Оказалось, мы написали ровно то, о чем думает абсолютное большинство сотрудников: реформа не продумана, поспешна, да и начинается с явных системных ошибок.
........Александр Смирный отвечает в МВД за всю штабную и организационную работу, а также тыл. Именно его называют главным идеологом реформ. Сам он, впрочем, от этих сомнительных лавров отказывается. “Если б указ готовил я, — уверяет Александр Михайлович, — сделал бы все по-другому”. Правда, раскрыть истинного автора он так и не решился............
.....Чем больше было пертурбаций, тем лишь хуже начинала работать милиция. Впрочем, нынешняя “смирная” реформа — затмевает все ошибки предшественников. Она грозит вылиться во всеобщий коллапс.........
коллапс уже гарантирован ( хаос посеян ) ... Авторы изящно подставили Президента .
20:39 15.02.2010
«Чудо возможно», — Владислав Сурков, первый замруководителя администрации президента, зампредседателя комиссии по модернизации Владислав Сурков впервые рассказал, где и зачем Россия создает национальный аналог Кремниевой долины. По его словам, в нее «пересадят» инновации, которые сперва вырастят в кластерах отечественные корпорации
Сурков - точно отражает все руководящие позиции с на тему модернизации .
Евгений Гонтмахер, заместитель директора института мировой экономики и международных отношений РАН, в онлайн-интервью отвечает на вопросы: Что ждет Россию после выхода из кризиса? Что нужно сделать, чтобы стимулировать развитие среднего класса? Как решить проблему моногородов? Как и когда страна может вернуться к выборности губернаторов? Интервью опубликовано 12 февраля.
21:47 03.03.2010
Поделюсь одним наблюдением о фундаментальном противоречии между Европой и Америкой. Тема бонусов банкирам, в США бонусы как платили таки платят , демонстративно и широко освещая в СМИ. В Европе наоборот, демонстрируют отказы от бонусов британскими банкирами и вообще обсуждают варианты запрета или отсрочки выплаты. На первый взгляд несущественное различие, но в этом кроется более фундаментальное культурное различие. Бонусы в США, это не просто вознаграждение за труды , это идеология , это воплощение американской мечты , это основа механизма управления кадрами. Интересы американских корпораций разбросаны по всему свету , и чтобы вся эта сеть эффективно работала нужны кадры ( *корпоративные винтики *) Что может заставить человека работать всю жизнь в командировках по всему свету ( пару лет в Японии ,пару лет в Китае , пару лет в Сингапуре и т.п.) ДЕНЬГИ , БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ .Только демонстрация своего материального превосходства может быть мечтой и движущей силой человека ,которого можно превратить в *корпоративного винтика*. За хороший бонус вы только свистнете и в штатах вам пришлют сотни резюме желающих отправиться на край света . К сравнению, в Москве вы с трудом найдете кадры готовые уехать из Москвы в регионы России. БОНУС для Америки – это фетиш, это религия, это *пропуск * в мир избранных ,успешных . Убрать бонусы – это *выключить все движение*. В Европе другое восприятие , в Европе социалистические взгляды доминируют , в Европе в полном недоумении как может быть приватизация прибыли и социализация убытков , как могут одни получить миллионы, когда другие теряют все свои крохи. В Европе социальная стабильность сразу же будет нарушена и уже есть примеры, когда рабочие берут в заложники топ менеджеров. Демонстративный отказ от бонусов и порицание *проклятых банкиров* - это все меры по снятию социального напряжения. Европейские элиты не могут следовать американскому примеру, иначе сразу же потеряют легитимность в народе. Американские элиты также отторгают все европейские подходы воспринимая социализм как чужеродное ( не привычное для Америки ) явление. Вывод : разные культуры ,разный менталитет , разный подход к управлению – унифицировать мировой порядок на основе Единых стандартов нереалистично . *Вашингтонский консенсус * это временный союз для совместной охоты на СССР себя исчерпал. Культуры даже на примере Европы и Америки имеют фундаментальные противоречия , а весь мир представлен более пёстрым культурным многообразием .
12:09 06.03.2010
Виктор Геращенко - о золотом запасе КПСС, приключениях советских банкиров на \"загнивающем Западе\", тайных операциях резидентов и нерезидентов, о роли баскетбольного кольца в карьере финансиста, а также о рождении Геракла
Интересное интервью.....
20:59 06.03.2010
В чем претензии прокуратуры к «Роснано»? Какой будет стратегия компании после акционирования? Каковы перспективы инновационной экономики, «иннограда» и как связана техническая модернизация с политической? Об этом Анатолий Чубайс рассказал в интервью Михаилу Бергеру (BFM.ru, Business FM) и Евгении Письменной («Ведомости»).
16:07 12.03.2010
Негативное будущее госкапитализма ( да и само понятие кажется) описал ещё Иван Ефремов. Как книга называется уже не помню. По- моему на сегодня идеальный вариант экономического устройства - Горбачёвский, времен перестройки. Стержень экономики гос. компании а вокруг кооперативы - частный бизнес. И в с/х - АПК. Я возьму бытовой уровень. Например Розничная торговля. Существует одна государственная сеть магазинов. Где все сертифицировано, все сан. условия и т.д. Вокруг частные сети. Ни каких проверок уже не надо. И плюс на всякие там тяжелые времена у государства всегда есть возможность раздать хлеб, соль и т.д. Сеть гос. АЗС - аналогично. Строительство - гос. закупки жилья вообще идиотизм, естественно лучше самим строить. Услуги можно отдать вообще в частные руки. Ну а в большом бизнесе Акционерных обществ у государства должны быть блокирующие пакеты. Чтобы защищать их от рискованных сделок, например закладывания в банках.
22:09 12.03.2010
zhest писал(а) в ответ на :
>Негативное будущее госкапитализма ( да и само понятие кажется) описал ещё Иван
> Ефремов. Как книга называется уже не помню.
Пожалуйста , если сказали А ,говорите Б ( ссылку на книгу и цитаты )
>По- моему на сегодня идеальный вариант экономического устройства - Горбачёвский,
> времен перестройки. Стержень экономики гос. компании а вокруг кооперативы - > частный бизнес. И в с/х - АПК.
А эту модель как назвать ???? Не нравится слово Госкапитализм ,можно именовать иначе Смешаннная Модель экономики .
>Я возьму бытовой уровень. Например Розничная торговля. Существует одна
> государственная сеть магазинов. Где все сертифицировано, все сан. условия и т.д. > Вокруг частные сети. Ни каких проверок уже не надо. И плюс на всякие там тяжелые > времена у государства всегда есть возможность раздать хлеб, соль и т.д.
Хороший пример ! Здесь мысль интересная .
>Сеть гос. АЗС - аналогично.
> Строительство - гос. закупки жилья вообще идиотизм, естественно лучше самим > строить.
Здесь есть проблема : если строить самим ,могут воровать (цемент ,кирпичи и т.п. ...государственное -значит ничьё -мораль воров) ....А если Государство закупает на рынке или под заказ ..здесь есть интерес и как следствие качество ..
>Услуги можно отдать вообще в частные руки.
> Ну а в большом бизнесе Акционерных обществ у государства должны быть > блокирующие пакеты. Чтобы защищать их от рискованных сделок, например > закладывания в банках.
Рад что сам факт обсуждения такой модели имеет место . А мысли они рано или поздно выстроятся в головах в упорядоченную систему.
18:35 14.03.2010
С удовольствием отвечаю. Книга Ефремова \"Час Быка\". Цитату дать не могу, к сожалению. Но советую читать всю книгу. \"если строить самим ,могут воровать (цемент ,кирпичи и т.п. ...государственное -значит ничьё -мораль воров) ....А если Государство закупает на рынке или под заказ ..здесь есть интерес и как следствие качество ..\" Смотрим. Строительная гос. компания. Значит смета, и контроль: Качество бетона, толщина стен и т.д. Человек ставящий подпись в актах, отвечает по закону. Частная компания, строящая под заказ безнаказанно украдет хотя бы там где скрытые работы. И ответственности ни какой. через год ликвидируется и все. да и вообще строят сейчас в основном крупные компании, а шанс украсть там для самих рабочих ни чем не меньше. А откаты, посредники. Далее. гос. компания наймет российских рабочих, частная - таджиков. Через 10лет. нарушается приемственность. Сами строить вообще не сможем. Когда государство само строит, то цена на рынке уменьшается, так как уменьшается спрос. И наоборот, гос.закупки и ипотека цену взвинчивают. Плюс при гос. строительстве исчезают из себестоимости львиная доля, откатов и взяток. Ну и банальное \"случись что\". Я вот был свидетелем, кто и как возводил быстровозводимые дома на Кубани после наводнения. Откаты,посредники..., в итоги привезли узбеков и всякую маргинальную братию и те в авральном режиме их там лепили, круглосуточно. Все таки хочется жить в доме, построенном квалифицированными строителями. Ну и есть еще примеры. Например строительный комплекс мэрии Москвы, или Китай, или СССР. \"А мысли они рано или поздно выстроятся в головах в упорядоченную систему.\" Хотелось бы что бы и в тех головах которые что-то решают.
