В госкорпорациях присутствует смешанный капитал?Ну т.е.доля владения акциями 50 на 50 примерно государства и частного бизнеса?Т.Е. я хочу сказать что я основываюсь на трудах классиков марксизма-ленинизма.Они писали о госкапитализме я и даю определение государственного капитализма как ведения хозяйства государством совместно с частным бизнесом либо без него но на принципах капиталистического предпринимательства.Этот уклад хорошо описан у ленина
01:33 19.05.2009
Госкорпорации это нейтральная территория?
19:25 19.05.2009
Антиамериканист писал(а):
> В госкорпорациях присутствует смешанный капитал?Ну т.е.доля владения акциями 50 на 50 примерно государства и частного бизнеса?Т.Е. я хочу сказать что я основываюсь на трудах классиков марксизма-ленинизма.Они писали о госкапитализме я и даю определение государственного капитализма как ведения хозяйства государством совместно с частным бизнесом либо без него но на принципах капиталистического предпринимательства.Этот уклад хорошо описан у ленина
При госкапитализме доля государства от 51% до 100% ,контроль за государством !
19:27 19.05.2009
умеренный левый писал(а):
> Госкорпорации это нейтральная территория?
Это *переходная форма * к полноценному акционерному обществу.
20:02 24.05.2009
Список банков на ликвидацию .
Госкорпорация *Агенство по страхованию вкладов *
20:44 26.05.2009
Владимир Дмитриев: кризис - это лишь очередное испытание Интервью с главой ВЭБа
19:23 27.05.2009
Подробнее о крупнейших проектах \"Транснефти\" в интервью \"Вестям\" рассказал глава компании Николай Токарев.
19:38 27.05.2009
FOX писал(а):
> Это *переходная форма * к полноценному акционерному обществу
А в чем это заключается?Полноценное акционерное общество....когда все принадлежит косударству либо большая часть,хозяйство ведется на принципах капиталистического предпринимательства но доход получают частные лица так что ли?
20:36 27.05.2009
Я умеренный левый за компромиссный вариант между стихией рынка и планомерным развитием.За нейтральный вариант.И считаю государственный капитализм именно таким вариантом-сочетанием индивидуализма и коллективизма.
21:59 27.05.2009
умеренный левый.Сумерки писал(а):
> Я умеренный левый за компромиссный вариант между стихией рынка и планомерным развитием.За нейтральный вариант.И считаю государственный капитализм именно таким вариантом-сочетанием индивидуализма и коллективизма.
Это вариант адаптированнный к России . может быть вариант смешанной экномики - социально-ориентрованный - это адаптированный к Европе и может быть вариант -кейнсианский -адаптированный к США, у каждой культуры своя формула компромисса.
22:23 27.05.2009
FOX писал(а):
> Это вариант адаптированнный к России . может быть вариант смешанной экномики - социально-ориентрованный - это адаптированный к Европе и может быть вариант -кейнсианский -адаптированный к США, у каждой культуры своя формула компромисса.
Да да да писали об этом.У каждой страны может быть свой вариант компромисса у кого то большее вмешательство государства в экономику страны у кого то меньшее но в целом идет размеренная стабильная жизнь.
20:00 28.05.2009
Сергей Чемезов, генеральный директор госкорпорации «Ростехнологии»
10:42 30.05.2009
Государство решило усилить контроль за исполнением инвестпрограмм в электроэнергетике. Минэнерго хочет само заключать договоры с генкомпаниями на выдачу мощности, обязав их ежеквартально отчитываться о ходе новых строек и расходах на них
ЭТО доказывает полный провал всего проекта реформы РАО ЕЭС .
Расчитывали на самостоятельноое развитие и конкуренцию игроков на рынке ,а получили *ни рыба ни мясо * . Минэнерго теперь в плановом режиме переходит к централизованному управлению ,только возникают проблему КАК ПРИКАЗАТЬ ЧАСТНЫМ КОМАНИЯМ ? ВЫход из ситуациии один - восстановить единую централизованную компанию ! Все остальные варианты нереализуемы !
10:44 30.05.2009
Доля пяти крупнейших банков РФ в совокупных активах банковского сектора страны до конца 2009 года будет составлять более 50%, сообщил директор департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций ЦБ РФ Михаил Сухов, выступая на банковском форуме в Санкт-Петербурге в пятницу.
>>> Регулируемый рынок - ориентирован на коррекцию стихии рынка для общего блага !
>
>>
>
>> >> Позвольте уважаемый, как по Вашему, свободный рынок он планируемый сам по себе или нет?
>
> > Свободный рынок -это автономное взаимодействие хозяйствующих субьектов , он планируется ,только иначе ...... БАНКИ дают кредиты и ставят компании в условия....так БАНКИ всех держат под контролем.... СВОБОДНЫЙ рынок лоббируют БАНКИ ,это идеология дает им 100% власть над всеми процессами...... > А регулирование рынка - уже вмешательство государства !!!! делиться властью нехочется..поэтому государство очень нелюбят либералы!!!!
> Ещё один важный момент : Вся теория рыночной экономики написана авторами , смотрящими за событиями со стороны ! АВТОРЫ как бы наблюдают и описывают явление находясь вне системы !!!!!!! > > Те кто наблюдет и те кто управляет - остаются *за кадром* теории ,все преподносится как само по себе существующее и саморегулирующее ! > > А экономика без политики и управления не может существовать по определению ! >
> Этот момент - знания для посвященных ,остальным знать не нужно как ими управляют!!!!! > Пусть все думают что рынок все сам по себе делает ! > А управляют деньгами : Если лишить любого человека денег ( зарплаты и т.п.) или компанию кредитов ( льгот и т.п) наступает смерть ( в социальном и экономическом смысле) А те кто имеет право деньги создавать - обладает 100 % властью ! ибо все остальные находятся в их зависимости!
Вы, к сожалению, не учитываете очень важного обстоятельства. Мировая денежно – банковская система, существующая сейчас - это искусственно изуродованная система. Она изобретена вполне конкретным человеком - Джоном Лоу. И искусственно лоббируется заинтересованными лицами до сих пор. Вы признаёте, что в Россие осуществлён госкапитализм. Это принесло процветание ? Вспомните - кто лоббировал создание ФРС и госкапитализм в Америке. Вот выдержка из моей темы - СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ – ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ в моём подфоруме -
Для меня является аксиомой, что мировая денежно – банковская система может основываться только на каком-то металле, запасы которого в природе ограничены . Проделаем мысленный эксперимент. Предположим, все страны сели за стол переговоров и согласились вернуться к золотому стандарту. Кто от этого выиграет в первую очередь ? Те семейства (Рокфеллеры, Морганы, Ротшильды и т. д. ) и те страны, у которых золота накоплено больше всех . Так как период с 1913 года ( то есть с момента создания ФРС ) до сегодняшнего дня можно назвать периодом всепланетного мошеннического перераспределения собственности (ВПМПС), то переход к золотому стандарту в настоящее время будет актом несправедливым . Так как существующая мошенническая мировая денежно – банковская система (МДБС) создана искусственно, то для возврата к нормальной мировой денежно – банковской системе требуются искусственные меры. Против искусственного образования должно быть искусственное противоядие. Искусственную меру всегда сложней претворить в жизнь, чем естественную . Идея моя состоит в том, чтобы ввести чисто СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ, а чекан золотых монет запретить законодательно. Это не значит, что золотой запас страны надо выбросить на помойку. К нему надо приставить усиленную охрану и пусть лежит : запас карман не ломит . Центральный банк упразднить и разрешить чеканить монеты всем желающим, соблюдая следующие законы, освящённые Конституцией : 1. Совершеннейший запрет на эмиссию ( выпуск ) необеспеченных серебром банкнот и электронных денег или на какую бы то ни было иную порчу денег. Думаю, что имущество, принадлежащее банкам, кроме серебра, не может считаться обеспечением. Как совершенно справедливо заметил профессор М. Ротбард : эмиссия даже только одной банкноты , необеспеченной золотом ( в нашем случае серебром ) – это мошенничество. То есть, банк обогатился за счёт всех остальных граждан, присвоив себе их собственность, укоренённую в золоте. Тем самым владельцы этого банка становятся свободнее всех остальных граждан. И это прибавление свободы за счёт ущемления свободы других следует считать несправедливым, так как оно получено мошенническим путём. Если в 18 веке такой контроль было почти невозможно осуществить, то в наше время всеобщей компъютеризации это как два пальца об-ть . Функцию контроля за недопущением эмиссии необеспеченных серебром банкнот возложить на самих вкладчиков, в соответствии с принципом : Минимизация вмешательства государства в экономическую и частную жизнь граждан . 2. Совершеннейший запрет на какую бы то ни было монополизацию денежной системы общества, будь то государство или кто-либо другой.
Осуществить эту идею конкретно, конечно, не так просто . И если осуществлять её будут «заинтересованные лица», то опять начнётся разворовывание богатств страны. Эта идея предполагает, что у власти будут стоять абсолютно честные президент и премьер-министр, которые в первую очередь заботятся о благе народа . Серебром людей, конечно, не накормишь. А первой заботой должна быть, конечно : чтобы все были сыты и у всех была крыша над головой. Поэтому, в первую очередь, конечно, должен быть решён земельный вопрос. Землю раздать в руки тех, кто хочет её обрабатывать и любит крестьянский труд. Как это гарантировать ? Тут ничего нового я не изобретаю. Разбить всю землю по степени плодородности почвы и обложить её налогом в соответствии с этими степенями плодородия. Так, чтобы иметь землю было выгодно только тем, кто действительно собирается на ней трудиться. Добровольные кооперативы тоже, конечно, имеют право на существование . Насчёт серебряных рудников. Я бы разрешил огородить участки для серебро-добычи всем желающим. Также, как и землю под пашню, обложить налогом рудники в зависимости от серебро-содержания . Самая важная проблема – это, конечно, переходный период : 1. Как обналичить сбережения населения в бумажных валютах ? 2. Как прекратить допуск на территорию России всех бумажных валют ? Или, как сделать, чтобы ввоз бумажных валют стал невыгоден ? Хотелось бы услышать по этим вопросам мнение специалистов, тех, которые согласны с основной идеей . Вы можете спросить : почему я не предлагаю эту идею в Израиле ? Потому что Израиль – это совершенно марионеточное государство и здесь бесполезно что-либо предлагать .. Если Россия встанет на этот путь ( СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ ), то я предполагаю, что весь мир будет вынужден последовать её примеру
Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire – политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое.
Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец
