Мэр Москвы Юрий Лужков представил свою новую книгу \"Транскапитализм и Россия\".
18:45 04.04.2009
Частная собственность в России по-прежнему нелегитимна. Особенно крупная. Потому что она создавалась путём раграбления государственной общественной собственности теми, кто оказался в то время у власти.
Все переделы собственности подтверждают это. Любой передел имущества при смене власти -- это акт признания нелегитимности собственности. Единственный легитимный собственник заводов и пароходов в глазах общества -- государство. Вот в чём суть заката чисто частной модели экономики, которую попытались навязать либералы в лице Гайдара, Чубайса и их друзей.
Власть пытается легитимировать собственность, в том числе и за счёт обратного выкупа её государством у олигархов. Частная собственность легитимна только в рамках преемственности власти. В этом суть преемничества в современной России (вспомним, как передавалась власть от Ельцина к Путина и от Путина к Медведеву).
Невозможно представить себе, что будет если в России под воздействием обстоятельств вдруг возобладает верх реальная демократия (разнарядки ЕР перестанут действовавть) и, например, на выборах победит реальная оппозиция (типа КПРФ). Как вы думаете, призанет ли новая власть законность той же приватизации?
На западе частная собственность легитимна, потому что ни одна политическая сила не подвергает её законность в случае прихода к власти.
У нас ни у кого не вызовет шока, если государство заберёт собственность у какого-нибудь олигарха. Сами олигархи понимают это и кто-то из них (кажется Дерипаска) ещё в лучшие годы сказал, что они (олигархи) готовы в любой момент вернуть собственность государству, если оно этого захочет.
Именно в нелигитимности собственности и состоит главная причина ползучей национализации под разными предлогами или, как говорит FOX, в переходе российской экономики в фазу госкапитализма.
22:47 14.04.2009
О чем спор граждане.Он унас и есть т.е. госкапитализм. И вот результат.Хотелось бы что то посвежее,а то это пахнет.
14:21 19.04.2009
Интервью с господином Дмитриевым (председатель Внешэкономбанка)
21:18 20.04.2009
\"Ростехнологии\" продали Airbus титана на четыре миллиарда долларов
19:43 23.04.2009
Авиа- и двигателестроителям выделены государственные субсидии
12:03 26.04.2009
Госкапитализм возможен только при авторитарном режиме
12:23 26.04.2009
Монархист писал(а):
> Госкапитализм возможен только при авторитарном режиме
не обязательно ,объясню следующим постом.
12:24 26.04.2009
Для раскрытия тезиса, какие люди – такая экономика, предлагаю рассмотреть образец конкретного человека.
Эгоцентричный человек – сосредоточенный на своём Я. Условно рассмотрим судьбу *абстрактного* эгоцентриста. Начав взрослеть, ЭГО начинает угнетать совместное проживание с родителями, возникает мотивация найти работу, для экономической независимости. ЭГО получив возможность снимать жильё и своё свободное пространство и время, начинает угнетать общественный транспорт, появляется мотивация заработать на машину, реализовав ( сменив работу или сделав карьеру) желание ЭГО свободен в передвижении. Эго начинает угнетать статус наёмного работника, возникает мотивация накопить стартовый капитал и найти свою нишу на рынке, сделав карьер, приобретя опыт, знания и деньги ЭГО начинает свою независимую экономическую деятельность. Построив свой бизнес, реализовав все свои материальные притязания, ЭГО начинает угнетать зависимость от клиентов, тогда компания продается крупной корпорации и ЭГО получает взамен акции, на дивиденды от которых он может быть полностью свободен. ЭГО получил место *под солнцем* теперь праздник жизни – не от кого не зависишь, не нужно работать, можно делать то, что хочешь. ТОЛЬКО на этот путь ушла вся жизнь, и для этого ЭГО сделал много полезного для других. ВОТ такие люди – являются *культурным ядром* Америки. Они на дух не переносят любое давление на их свободу, чтобы их организовать нужно дать им свободу и деньги в долг. В России, несмотря на приватизацию, на море кредитов, на бескрайние просторы свободных рыночных ниш такие люди – меньшинство. Яркий пример – господин Полонский ( Миракс групп), вот он несмотря на его оригинальную личность имеет конкретный результат – МОСКВА СИТИ. ОН построил символ столицы и символ новой России. Это красиво, это помпезно и уже свадьбы сегодня в Москве подъезжают фотографироваться на Багратионовский мост,на память оставляют новый символ столицы. Капитализм работает, опираясь на таких людей. Если людей таких меньшинство – капитализм работать не будет. В России провалился эксперимент по перестройке коммунизма в капитализм. Кто-то сидит на трубе, кто-то сидит на советской собственности, кому-то повезло акции отхватить и т.п. Эти люди не являются ЭГО, они все в основной своей массе – бутафорские капиталисты. Это не упрек, это констатация факта. Есть другие люди – с коллективным сознанием, чтобы быть своим во дворе, в школе, на работе, на службе и т.п. нужно уметь ладить с людьми, строить отношения . СВЯЗИ в России гораздо больше играют роль ,чем деньги. Никто не сможет выжить (в экономическом смысле) не обладая связями в Государстве, особенно в правоохранительных органах. Что делать? Либо менять людей, либо менять экономическую модель. Подход – рынок всё сам сделает ( имея ввиду миллионы ЭГО ), не работает в силу отсутствия последних. Государство в этой ситуации не уходит в сторону ,а берет на себя обязательства по организации холдингов масштабного производства и всем гражданам дает право выбора – если ты ЭГО ,ищи сам свою нишу на рынке ,если нет добро пожаловать в госкорпорации.
21:16 28.04.2009
На выбор Чемезову Сбербанк, ВТБ и Газпромбанк помогут «Ростехнологиям» кредитами. Госкорпорация будет управлять активами, которые достанутся банкам от несостоятельных кредиторов, и прибыльные активы выкупит
21:07 29.04.2009
Для того чтобы сформулировать Модель экономического устройства России адекватно отвечающую всем вызовам современного мира, необходимо сначала разобраться как работает существующая модель.
Начнём с основ экономики: функция экономики – обеспечение благосостояния граждан, обеспечение могущества страны (это тесно взаимосвязанные задачи). Для реализации функции существуют следующие способы: 1) Своими силами самостоятельно создавать блага и развивать благосостояние граждан и создавать все возможности увеличивающие могущество страны. Этот способ развития может быть реализован при плановой организации экономики. 2) Своими силами создавать блага сверх внутренних потребностей и продавать (обменивать) другим странам, гражданам взамен пользоваться благами созданными усилиями других стран, граждан. 3) Усилиями иностранцев организовывать внутри страны производство благ ( иностранный инвестор) и пользоваться их усилиями. 4) Своими силами организовывать производство благ в других странах для граждан других стран и получать доход от деятельности.
Современная открытая система экономики использует в своём экономическом развитии все 4 способа. В результате все выигрывают и все становятся, экономически взаимозависимы
Россия после реформирования плановой системы в открытую систему экономики развивалась за счет следующего: 1) Распродажи советского имущества на мировом рынке. 2) Продажи природных ресурсов 3) Привлечения иностранных инвестиций ( блага создаются чужими усилиями) 4) Развитие предпринимательства ( блага создавались усилиями своего бизнеса)
В настоящий момент все вышеизложенные возможности исчерпаны. Имущество, всё что можно было продать – продано. Инвесторы основные уже работают на внутреннюю экономику, новых, в серьёзом количестве не будет. Собственный бизнес в сложных условиях кризиса, выползет не скоро. Благоприятная коньюнктура цен на природные ресурсы закончилась.
Чтобы двигаться вперёд , необходимо искать новые возможности.
21:52 30.04.2009
ВЭБ приобрел почти 90 процентов акций банка \"Глобэкс\"
05:12 01.05.2009
Государственный капитализм-совместное ведение хозяйства государственного капитала с частным капиталом.Сотрудничество буржуазии с рабочими на предприятии.Нап.взять строительство отдельно взятой дороги...как происходит процесс...
05:13 01.05.2009
Государственный капитализм, комплекс государственных мероприятий, направленных на ускорение экономического развития страны. Сущность Г. к. определяется классовой природой государства, конкретной исторической обстановкой и спецификой экономики тех или иных стран. Г. к. различен в эпоху домонополистического капитализма, в эпоху диктатуры пролетариата, в развивающихся странах после завоевания ими политической независимости.
В эпоху домонополистического капитализма Г. к. — государственное вмешательство в экономическую жизнь с целью ускорения процесса расширенного капиталистического воспроизводства. На ранних стадиях капитализма нарождавшаяся буржуазия использовала государство для ускорения процесса частнокапиталистического накопления. Государственные мероприятия в этой области осуществлялись в трёх направлениях. Во-первых, превращение государственных, церковных и общинных земель в частную собственность. «Государственные земли отдавались в дар, продавались за бесценок или же присоединялись к частным поместьям путём прямой узурпации» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 735). Раздача государственных земель являлась наиболее распространённой формой государственных субсидий частному капиталу и на более поздних стадиях капитализма. Так было в Великобритании, России, США и др. странах. В США, например, строительство ж. д., осуществлявшееся частным капиталом, сопровождалось раздачей государственных земель ж.-д. магнатам. Во-вторых, обеспечение капиталистических предприятий рабочей силой путём издания драконовских законов о нищих, на основе которых беднота насильственно заключалась в работные дома тюремного типа, поставлявшие дешёвых работников фабрикантам, как это было в Великобритании. В России государство предоставляло частным заводчикам принадлежавших ему крепостных крестьян в качестве рабочей силы. В-третьих, осуществление колониальных захватов, главные выгоды от которых извлекал частный капитал. Так, накопление капитала, усиленное активной помощью государства, ускорило промышленное развитие Великобритании, что позволило ей занять в 19 в. господствующее положение в капиталистическом мире.
По мере развития капитализма в др. странах Европы и Америки потребовались наряду с перечисленными и новые формы государственного вмешательства в экономическую жизнь, направленные на ускорение капиталистического развития и защиту национальной буржуазии от британской конкуренции. Во многих странах континентальной Европы, где развитие капитализма резко отставало от Великобритании и остро сказывался недостаток частных капиталов для строительства крупных заводов, ж. д., средств связи и т. п., само государство начало выступать в качестве крупнейшего капиталиста. Оно на свой счёт строило рудники, металлургические заводы, арсеналы, ж. д., телеграфную связь и т. д. Так возникала в 18 и 19 вв. государственная промышленность в Германии, России и др. странах. Государственная промышленность стала главным содержанием Г. к. континентальной Европы. Наряду с этим большую роль играли прямые государственные субсидии капиталистам для сооружения крупных заводов. Рост государственных капиталовложений и субсидий повлек за собой рост налогов и государственного долга.
В целях получения дополнительного источника доходов государство в ряде стран устанавливало монополию на производство и сбыт некоторых потребительских товаров, например, созданные во 2-й половине 19 в. государственная табачная монополия в Германии и спиртоводочная монополия в России.
Способствуя т. о. развитию капитализма, государство одновременно охраняло национальную буржуазию от иностранной конкуренции. Отсюда — протекционизм, т. е. высокие таможенные тарифы, ставшие всеобщим явлением в последней четверти 19 в. Под прикрытием протекционистских таможенных тарифов ускорилось развитие национальной промышленности во всех странах Европы и Америки. Характеризуя протекционизм, К. Маркс писал, что он является «...искусственным средством фабриковать фабрикантов..., насильственно ускорять переход от старого способа производства к современному» (там же, с. 767).
С развитием капитализма менялось отношение буржуазии к государству. Его роль в представлении буржуазии должна сводиться к охране устоев капитализма и защите его позиций на внешних рынках. С образованием и ростом резервной армии труда буржуазия уже больше не нуждалась в насильственном привлечении рабочей силы. С другой стороны, резко обострилась классовая борьба пролетариата против варварских, ничем не ограниченных методов эксплуатации. В результате буржуазное государство вынуждено было пойти на принятие законов, ограничивавших применение детского и женского труда, сокращавших продолжительность рабочего дня и положивших начало социальному страхованию. Развитие новых средств связи и транспорта (организация телеграфно-телефонной связи, ввод в эксплуатацию городского транспорта, строительство ж. д. и т. д.) потребовало известной финансовой помощи и регулирования со стороны государства. Иногда государство было вынуждено само браться за строительство нерентабельных ж. д. или выкупать их у частных обществ, оказавшихся несостоятельными.
Буржуазия стала также прибегать к помощи государства во время экономических кризисов. Помимо спасения обанкротившихся капиталистов путём предоставления дешёвого государственного кредита, субсидий или скупки обанкротившихся предприятий по высоким ценам, как это делал канцлер Бисмарк в Германии в 80-х гг. 19 в., государство с целью уменьшения безработицы и притупления классовой борьбы организует во время кризисов общественные работы, за которыми всегда скрываются выгодные заказы частной промышленности на поставку материалов для государственного строительства дорог, каналов и т. п.
Т. о., обеспечение условий для эксплуатации рабочей силы и выколачивания прибавочной стоимости, раздача государственных земель в частную собственность, завоевание и ограбление колоний, создание государственной промышленности и казённых монополий, государственные субсидии и дешёвые кредиты капиталистам, протекционизм, общественные работы во время экономических кризисов — таково основное содержание Г. к. в эпоху капитализма свободной конкуренции. В. И. Ленин писал, что «...государственный капитализм есть налицо — в той или иной форме, в той или иной степени — всюду, где есть элементы свободной торговли и капитализма вообще» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 43, с. 222). Всё же в эту эпоху государственное вмешательство в экономическую жизнь сводится к минимуму и носит эпизодический характер.
Рост государственной собственности на средства производства, а также мероприятия буржуазного государства в области рабочего законодательства и социального страхования послужили поводом для утверждений некоторых буржуазных экономистов, например К. Родбертуса-Ягецова (Германия), и реформистов типа Ф. Лассаля (Германия) о мирном превращении капитализма в социализм (см. «Государственный социализм»). Ф. Энгельс, резко критиковавший несостоятельность подобных взглядов, писал: “Это чисто корыстная, манчестерски-буржуазная фальсификация называть «социализмом» всякое вмешательство государства в свободную конкуренцию — покровительственные пошлины, гильдии, табачную монополию, огосударствление отдельных отраслей промышленности, Seehandlung, королевский фарфоровый завод. Мы должны подвергать это критике, а не принимать на веру» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 35, с. 140). Вместе с тем Энгельс всегда подчёркивал двойственную природу государственной капиталистической собственности. Государственная собственность при капитализме не разрешает конфликта между производительными силами и производственными отношениями, но «...она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения» (там же, т. 19, с. 223). Во-первых, она доказывает возможность ведения производства без капиталистов, во-вторых, при переходе власти в руки рабочего класса она автоматически превращается в социалистическую собственность. Энгельс указывал, что передача промышленных и коммерческих функций в руки государства может иметь прогрессивный характер, это — шаг вперёд к коммунизму (см. там же, т. 34, с. 255).
Г. к. качественно отличен от государственно-монополистического капитализма. Если первый возникает на ранних стадиях, то последний является результатом высшей стадии развития капитализма. Если в основе первого лежит недостаточность частнокапиталистического накопления, то базой второго являются концентрация производства и господство монополий, свидетельствующие об огромном накоплении капитала. Если в первом случае государственное вмешательство в экономику осуществляется эпизодически, то во втором оно приобретает постоянный и систематический характер с целью сохранения перезрелого капитализма в условиях его общего кризиса, существования мировой социалистической системы и распада колониальной системы империализма.
С. А. Далин.
В развивающихся странах Г. к. — создание государственных предприятий и учреждений в сфере экономики, а также система экономических мероприятий, направлена на регулирование частного национального и иностранного предпринимательства, воспроизводства рабочей силы, финансирования и кредитования важнейших объектов общегосударственного значения. В странах, достигших независимости в результате краха колониальной системы империализма, Г. к. — важнейшее средство активного вмешательства государства в экономику, орудие перестройки хозяйственной структуры, сложившейся в период колониальной или полуколониальной зависимости. Побудительным мотивом этого вмешательства в экономику является стремление форсировать хозяйственное развитие отсталых стран, ослабить их экономическую и политическую зависимость от мировой капиталистической системы. Известное значение для ряда развивающихся стран имеет и слабость частного национального капитала, который не в состоянии обеспечить финансирование строительства дорогостоящих объектов с длительным циклом освоения.
Создание и расширение государственного сектора становится в 60—70-х гг. 20 в. одной из характерных черт экономического развития большинства стран Азии, Африки и Латинской Америки независимо от политической ориентации правительств этих стран. Однако характер развития, экономическое значение и социальные последствия роста государственного сектора резко различаются в зависимости от того, кому принадлежит власть и каковы социальные устремления господствующих сил общества. В ряде стран (АРЕ, Бирма, Гвинея, Алжир, Народная Республика Конго) государственный сектор и меры по государственному регулированию экономия, жизни направлены против империалистических монополий и крупной национальной буржуазии. Усиление позиций государства в решающих отраслях народного хозяйства (энергетика, крупная промышленность, внешняя торговля, финансы и кредит) способствует созданию независимой экономики и решению сложных социальных проблем. В странах, где экономическую политику государства определяет крупная национальная буржуазия, развитие государственного сектора нередко ограничивается теми отраслями и предприятиями, которые способствуют росту частного предпринимательства в более прибыльных отраслях производства. Формирование государственного сектора в развивающихся странах происходит различными путями. В ряде стран он создавался первоначально за счёт тех предприятий и учреждений, которые остались от колониальных властей. Объём такой собственности обычно невелик, поскольку колонизаторы не строили крупных предприятий. В других странах государственный сектор создавался путём национализации иностранных и отечественных компаний. В некоторых странах после завоевания независимости была частично национализирована собственность только иностранных владельцев, в АРЕ, Бирме и др. национализация затронула и местный капитал.
Основным методом расширения государственного сектора является новое строительство, осуществляемое обычно на основе национальных программ развития. Именно на этой базе развивается и крепнет государственный сектор в АРЕ, Гвинее, Индии и ряде др. развивающихся стран.
В АРЕ национализация имущества частных компаний и крупные государственные инвестиции в новое строительство привели к тому, что к началу 70-х гг. государству принадлежало или находилось под его контролем более половины стоимости всех основных фондов народного хозяйства. Национализированы все активы в области финансов и инфраструктуры. В промышленности около 90% производственных мощностей представляет государственную собственность или контролируется государством. В конце 60-х гг. предприятия государственного сектора производили более 3/4 всей промышленной продукции.
В Индии в ходе выполнения трёх 5-летних планов (1951/52—1955/56; 1956/57—1960/61;1961/62—1965/66) были построены крупные государственные металлургические и машиностроительные заводы, предприятия нефтедобывающей, химической, лёгкой промышленности. Объём промышленного производства за период 1960—69 увеличился на 54%. Линия на дальнейшее усиление государственного сектора нашла своё выражение в национализации крупнейших частных банков и решении индийского правительства национализировать импорт промышленного сырья (1969).
В Бирме в результате национализации имущества иностранных монополий и ограничения частного предпринимательства государственный сектор занял господствующее положение в добывающей и обрабатывающей промышленности, на транспорте, в банках и внешней торговле.
Особое значение для развивающихся стран имеет введение полной или хотя бы частичной монополии внешней торговли, а также укрепление позиций государства в сфере банковского дела и кредита. Подобные государственные мероприятия позволяют концентрировать доходы страны для нужд национального развития, способствуют решению проблемы накопления. Рост государственного сектора позволяет вовлекать избыточное трудоспособное население деревни в промышленность, транспорт, сферу обслуживания, расширяет ёмкость внутреннего рынка, способствует повышению жизненного уровня населения.
Значение Г. к. в экономике развивающихся стран определяется и тем, что рост государственной, общенациональной собственности и расширение государственного вмешательства в экономику способствуют осуществлению национальной программы развития на основе перспективных планов. Реальность этих планов находится в прямой зависимости от размеров и структуры государственного сектора, от объёма и распределения государственных инвестиций, от последовательности в проведении мер по государственному регулированию экономических процессов, протекающих в стране.
Развитие Г. к. — объективная необходимость для стран Азии, Африки и Латинской Америки, борющихся за свою экономическую самостоятельность, за полный суверенитет.
Е. А. Брагина, Н. В. Опарин.
В переходный период от капитализма к социализму Г. к. — один из общественно-экономических укладов, который допускается и регулируется пролетарским государством. Существует в форме концессий иностранного капитала, аренды государственных предприятий, смешанных общественной частной торговли на комиссионных началах, кооперации и др.
Теоретическое обоснование сущности Г. к. в переходный период от капитализма к социализму было дано В. И. Лениным. Он отмечал, что принципиально новая природа Г. к. предопределяется новым (пролетарским) характером власти и условиями, в которых он действует, когда капитализм перестаёт быть, а социализм ещё не стал господствующим способом производства (см. Полн. собр. соч.,5 изд., т. 45, с. 84—85).
Как особый уклад переходного периода Г. к. может сыграть важную роль на пути социалистического преобразования экономики. Он является более прогрессивной формой хозяйства по сравнению с частным капитализмом, мелкотоварным и натуральным производством. Переход частного капитализма, а вместе с ним и мелкотоварного производства на рельсы Г. к. облегчает переход страны к социализму, ибо позволяет сохранить или создать крупное машинное производство, использовать в интересах пролетариата денежные средства, знания, опыт, организаторские способности буржуазии и буржуазной интеллигенции.
Общей закономерностью для всех стран, переходящих к социализму, является многоукладность в экономике переходного периода. Ликвидация многоукладности и превращение социалистического уклада в господствующую систему общественного производства составляют содержание переходного периода. Переход от капитализма к социализму отдельных стран происходит в разное время и при различных внутренних и внешних условиях. Исходный уровень экономики страны, с которого начинается переход к социализму, соотношение классовых сил внутри данной страны и на мировой арене обусловливают особенность использования Г. к. в интересах победы социализма.
Особенностью Г. к. в СССР явилось то, что государственные капиталистические предприятия оставались общенародной собственностью. В собственности концессионеров-арендаторов оставался только оборотный капитал (готовая продукция, денежные средства). Основные же фонды (здания, оборудование, земля и т. д.), включая вновь построенные и ввезенные из-за границы, не могли быть проданы или переданы капиталистом другому лицу, а финансовые органы не могли взыскивать долги с концессионера-арендатора за счёт основных фондов. «Арендатор, — отмечал В. И. Ленин, — не есть собственник... Аренда — договор на срок. И собственность, и контроль за нами, за рабочим государством» (там же, т. 52, с. 193). Отношения между капиталистами и рабочими концессионных предприятий продолжали оставаться отношениями капитала и наёмного труда, рабочая сила оставалась товаром, сохранялся антагонизм классовых интересов. В то же время эти отношения находились под контролем и регулировались пролетарским государством, что существенно изменяло условия классовой борьбы в пользу рабочего класса.
Г. к. не получил в СССР сколько-нибудь широкого развития и занимал в экономике страны незначительные позиции, что объяснялось быстрым ростом крупной социалистической промышленности. К тому же попытки Советского государства использовать Г. к. для социалистических преобразований встречали со стороны буржуазии активное сопротивление. Русская буржуазия не пошла на Г. к. и была поэтому насильственно экспроприирована. В 1923—24 удельный вес госкапиталистических предприятий в валовой продукции народного хозяйства составил лишь 0,1%, а число занятых на них в конце 1925 не превышало 1% рабочих страны.
Г. к. как средство преобразования капиталистической собственности в социалистическую использовался в переходный период в ряде социалистических стран. Наибольшее развитие он получил в ГДР, КНДР и ДРВ.
Особенностью этих стран было то, что они, благодаря всесторонней помощи СССР, не прибегали к услугам иностранного капитала. Основной формой Г. к. в ГДР и ДРВ стали смешанные государственно-частные предприятия с участием государственного и национального частного капитала. Образованию этих предприятий предшествовало широкое распространение менее развитых, т. н. низших, форм Г. к. — капиталистических предприятий, производственная или коммерческая, деятельность которых находилась под прямым экономическим контролем пролетарского государства. В дальнейшем осуществлялось постепенное последовательное преобразование смешанных государственно-частных предприятий в социалистические. Государственно-частные предприятия получили распространение в КНР. К середине 60-х гг. 20 в. формы Г. к. в разной степени сохранились в КНР, ДРВ и ГДР.
К. Г. Козлова.
Полезная статья.
05:15 01.05.2009
Щас в америке частично национализируются обанкротившиеся частные крупные компании...чтобы не допустить полного их банкротства государство вливает туда общественный капитал.Это и есть госкапитализм.\"Отношения между капиталистами и рабочими концессионных предприятий продолжали оставаться отношениями капитала и наёмного труда, рабочая сила оставалась товаром, сохранялся антагонизм классовых интересов. В то же время эти отношения находились под контролем и регулировались пролетарским государством, что существенно изменяло условия классовой борьбы в пользу рабочего класса.\"Двойственность заключается в этом....
