> при вводе термина госкапитализм на ведущих поисковиках интернета ,первая ссылка на эту ветку нашего форума. > >
FOX, твоими стараниями
19:22 26.02.2009
Глобализация – разоблачение лжетеории. Любой человек, набрав термин- Глобализация в поисковике, может самостоятельно просветиться на данную тему. Глобализацию позиционируют как объективный процесс истории человечества, сопротивление которому бесполезно. Исходные научные основания глобализации дала теория синергетики. Синергетика применительно к рынку доказывает, как их хаоса автономных экономических субъектов естественным образом возникает порядок (самоорганизация). На рынке нет общего человеческого замысла, нет единого центра устанавливающего порядок, порядок возникает сам по себе. Автономные экономические субъекты, свободно обменивающиеся информацией, энергией, ресурсами увеличивают свой общий потенциал. Отсюда тезис о невмешательстве в естественные природные процессы. Любое искусственное вмешательство человеком, государством -* есть святотатство, на законы божии* (нарушение законов природы). А глобализация – есть процесс экспансии законов рыночной самоорганизации в мировом масштабе, на основании что открытые системы выигрывают в развитии у закрытых систем. Открытая система мирового рынка постепенно поглотит все закрытые системы, разрушит на составные элементы и включит их в общий процесс. В конечном итоге возникнет единый мировой рынок, общечеловеческое пространство, где каждый автономный субъект будет искать свою нишу и свободно обмениваться друг с другом информацией, ресурсами, энергией в направлении всеобщего процветания, а регулировать процессы будет *мировой правительство*. Все вышеизложенное обосновывается научно и позиционируется как объективный исторический процесс. ТЕПЕРЬ РАЗОБЛАЧЕНИЕ лжетеории: 1) На рынке порядок как возникает, так и исчезает. Например:*мыльные пузыри*все тратят ресурсы, время, силы на надувание пузырей и потом все в проигрыше. Или паника, вкладчики вынимают на страхах деньги из банка, и структура рушится – вот примеры как порядок превращается в хаос и все проигрывают в итоге. 2) Умалчивается роль денег – поведение автономных экономических субъектов воспринимается как изначально данное природой, но умалчивается роль денег. Деньги - это искусственное явление, возникшее в результате человеческого замысла, за этим явлением стоят вполне человеческие мотивы, тех, кто деньги создает и их распределяет участникам рынка. Диктатура банкиров - вот скрытый мотив глобализации. Единый эмиссионный центр и единый регулятор, тотальная власть над людьми и ресурсами – вот конечная цель глобализации и в этом порядке одним отведена роль хозяев жизни, а другие пусть суетятся за место под солнцем. 3) Атомизированное общество – это результат эволюции англосаксонской культуры. Рынок – системообразующее явление англосаксонской культуры. НЕТ протестантской этики, нет воспитания с детства индивидуализма, нет социалдарвинистского мировоззрения, НЕТ и рыночного поведения людей. РЫНОК делают люди, какие люди – такие и порядки. Мировая экспансия либерализма отчасти востребована в результате появления мегаполисов, жизнь в мегаполисе культурно одинакова, что в Москве, что в Лондоне, что в Гонконге – здесь работают законы рыночной самоорганизации, и англосаксы здесь дают пример, но не более того, тотального переваривания всем обществом либерализма не происходит. Культурный код разрушается и как результат сопротивление чуждой идеологии и культуре. Всемирной атомизации не происходит, в культурах срабатывает режим безопасности и в результате нарастает мировое сопротивление насильно навязываемым порядкам. Сегодня в мире можно наблюдать процесс деглобализации. 4) Гуманитарные теории обладают уникальной особенностью, человек изучает самого себе. В результате появления новых гуманитарных знаний, меняется мировоззрение человека и меняется общество. Например: начитались люмпены о коммунизме и стали самих себя воспринимать уже как пролетариев или в 19 российская аристократия в масонских ложах начиталась теории о гражданском обществе, общественном договоре и стали воспринимать самих себя как прогрессивно мыслящих и результат *Восстание декабристов*. Применительно к России, начитались умники новых теорий синергетика, кибернетика, глобализация и результат – изменение мировоззрения в элитах СССР ( это закрытая система, искусственная система – нужна ПЕРЕСТРОЙКА). ЕСЛИ говорить что глобализация – это объективный процесс и все в это верят, то в результате их же усилиями этот процесс и развивается. Глобализация – это мировой капитализм. Были троцкисты, мечтавшие о мировом коммунизме, те же самые *неоконы*- это троцкисты нашего времени, для которых США, плацдарм для мирового капитализма. Глобализация – это их авантюрный проект, эта афера довела США до катастрофического состояния, Россию тоже, в выигрыше Евросоюз. Каждая из стран Евросоюза слаба и зависима, но вместе – это сильный игрок. Глобализация – как идея имеет локальное применение в отношении образования ЕВРОСОЮЗА, здесь идея сработала, в мировом масштабе идея терпит полное фиаско.
Линдон Ларуш:
“Глобализация — величайшая афера XX века”
18:55 03.03.2009
\"Газпром\" купил банк \"Союз\" за миллион рублей
Ещё одним *эффективным*частным собственником меньше. .про эффективность весь мир знает ,как в долги влезли ,красиво пожили и банкроты.
> \"Газпром\" купил банк \"Союз\" за миллион рублей > > Ещё одним *эффективным*частным собственником меньше. .про эффективность весь мир знает ,как в долги влезли ,красиво пожили и банкроты.
Ему мало Газбанка или Газпром укрупняет свой банковский бизнес в связи ужесточением требований к капиталу банков?
21:18 03.03.2009
Волжанин писал(а):
> FOX писал(а): > > Ему мало Газбанка или Газпром укрупняет свой банковский бизнес в связи ужесточением требований к капиталу банков?
Купили за бесценок и повесили на себя долги ( долгов скорей всего немало,потому разрулить ситуацию мог только Газпром, другие видимо не потянули бы такую ношу) Ничего личного - это бизнес !
20:12 06.03.2009
На поддержку российского судостроения выделят 10,5 млрд руб.
На российских верфях будут строить по 50 судов в год
Вот это верное направление работы ( наконец-то сообразили ,что сколько банкам денег не дай ,гарантии что они будут работать в реальном секторе нет) , прямое *ручное* управление реальным сектором ,особенно в кризисный период , уже гарантирует и работу и заказы и экономический задел на будущее.
19:48 23.03.2009
В России появится Объединенная зерновая госкомпания
20:18 23.03.2009
Согласен с тем что госкапитализм это компромисс между плановой и рыночной экономикой.
20:20 23.03.2009
свободный рынок - это взаимодействие индивидуалистов , энергия личности движет всеми экономическими процессами и социальными связями ! коллектив в свободном рынке подавляется
плановая экономика - это коллективное сотрудничество ,энергия коллектива движет всеми экономическими процессами и социальными связями ! индивидуализм в плановой экономике подавляется Госкапитализм это сочетание энергии индивидуалистов с энергией коллектива.Компромиссный вариант
18:52 26.03.2009
Кома писал(а):
> > Госкапитализм это сочетание энергии индивидуалистов с энергией коллектива.Компромиссный вариант
вот в пакете антикризисных мер есть идеологический пункт -*опора на частную инициативу* Именно либеральный фундаментализм породил *призрак коммунизма* а потом и СССР . Все люди разные ,одним нужна свобода и капитал чтобы самостоятельно искать свою нишу в системе и развиваться автономно.Другим нужна Идея вдохновляющая творческий коллектив ( например чтобы ракеты в космос запускать и космос осваивать предприимчивости здесь не нужно ,здесь нужно творческое вдохновение идеей) ... существует много задач ,где совершенно не нужна не предприимчивость, не конкуренция, не погоня за прибылью - нужно коллективное творчество. Рыночный фундаментализм таких людей выбрасывает из системы вообще как неудачников * неконкурентоспособных* людей. Эти люди рано или поздно собираются , и единственное что им остается идея РЕВОЛЮЦИИ и нового мира ! Это уже история проходила ,и если сегодня не усмирить либералов-рыночников ,история повторится ! Смешанная система - единственный вариант где сохраняется баланс и как результат устойчивость.
22:12 26.03.2009
Ох читать тему долго, ответь пожалуйста чем застрахован этот самый госкапитализм от вырождения в капитализм?
18:39 27.03.2009
Дадыр писал(а):
> Ох читать тему долго, ответь пожалуйста чем застрахован этот самый госкапитализм от вырождения в капитализм?
отвечу просто - *круговой порукой* , если кто-то шустрый решит себе забрать *общак* ..плохо кончит в итоге.. Извиняюсь за сленг . Российский менталитет имеет доминанту коллективное сознание * клановая психология* ..когда устроили эксперимент по приватизации с надеждой что появится собственники и конкуренция между ними за *место под солнцем * станет двигателем развития ,то ошиблись в культурном аспекте. в итоге победила команда ,а всех индивидуалистов *передушили* , БАБ называет это *они живут по понятиям ,а не по закону* , Ходорковский и прочие лузеры ,каждый имеет своё объяснение провалу либерализации экономики. НЕТ индивидуалистического сознания - НЕТ либерального капитализма ,ТОЧКА! Какие люди ,такая и экономика . В русском языке есть слово *СВОЙ* , которое на английский язык не переводится вообще....оно и обозначает пренадлежность к общности ( клану,команде,и т.п.) .в англосаксонских культурах этого явления нет вообще. Поэтому перенос опыта *запада* на российскую практику изначально был обречен на провал . что мы и наблюдаем сегодня !
20:40 31.03.2009
Китай и Россия: чьи реформы оказались эффективнее? Часть первая
Китай и Россия: чьи реформы оказались эффективнее? Часть вторая
познавательная статья .. пора уже выводы делать с момента перестройки и рыночных реформ в РОССИИ ,
22:15 01.04.2009
Частный собственник – эффективней. Этот лозунг лежал в основе приватизации и являлся аксиомой всех рыночных реформ в России.
На сегодня мы имеем опыт хозяйствования частных собственников. Пора делать выводы и проверять лозунг на деле. За стартовую точку для анализа возьмём 1998 год а за конечную 2008 год. До 1998 год шел передел собственности, не до хозяйствования было в те времена. 10 лет практики рынка и деятельности частных собственников – срок достаточный чтобы сделать выводы. Советское имущество распределилось среди частных собственников и стало источником первоначального накопления капитала. На что было истрачено 10 лет? Как были использованы возможности? Что сделано? Каков итог на сегодня? …возникает множество вопросов и необходимо определиться в главном: Какая структура собственности и управления является действительно эффективной.
Коньюнктура 10 лет благоволила продавцам ресурсов, деньги текли рекой, собственники реально наращивали свой капитал. КАК они распорядились этими возможностями? За 10 лет можно было бы построить бизнес империю, учитывая вышеизложенные условия. Сделать можно было следующее: 1) Недвижимость – вместо особняков в Лондоне и Средиземноморье можно было бы купить по несколько квартир в каждом крупном городе страны, и за её пределами ……только аренда гарантирует постоянный ручеёк денег в карман. 2) Человеческий капитал – можно было бы в 1998 году собрать всех талантливых студентов и вложиться в их образование и сегодня бы они уже были профессионалами. Кадры делают бизнес, у кого лучшие из лучших тот и имеет конкурентное преимущество. 3) Высокие технологии – можно было бы пройтись по всем аспирантурам страны с задачей найти изобретателей и технологии того, что в мире никто не делает. Сегодня можно было бы уже собирать урожай от продвижения инновационного продукта со всего мира. 4) Природные ресурсы – можно было бы профинансировать геологоразведку ( собрать специалистов геологов и профинансировать их экспедиции) . Россия –страна большая , и найти можно ещё много что никто ещё не искал. Сегодня уже можно было бы продавать открытия. 5) Ссудный процент – можно было бы открыть банк специально для выращивания малого бизнеса. Давая стартовый капитал тем, у кого есть идеи, амбиции и бизнес-планы. Сегодня эти птенцы стали бы уже матерыми бизнесменами и приносили банку каждый свой процент. Можно продолжать список, в итоге упорного труда за 10 лет можно было бы иметь на сегодня диверсифицированную бизнес империю, и сотни маленьких ручейков денег стекались в один карман. Сегодня можно было бы пожинать урожай своего труда за 10 лет. И сделать следующее: в момент кризиса устроить пиар-акцию * безвозмездно отдать советское имущество* государству. Стартовый капитал накоплен, бизнес построен, а имущество вернуть и заработать на этом репутацию. Народ бы ликовал от восторга, а имя бизнесмена, который это сделал, стало бы *иконой*, образцом русского предпринимателя.
Я позволил себе идеализм. КАК в идеале должно было быть.
Что Мы имеем в реальности? Можно посчитать за 10 лет время - часов, сколько было затрачено частными собственниками и их командой менеджеров на развитие, а сколько было времени потрачено на путешествия по миру, на тусовки, на сидении на футбольных матчах и других зрелищах, сколько времени было потрачено на амурные истории, и так далее. Всем бы так красиво жить, но в итоге время и возможности просто прогуляли?
Сегодня секвестируется бюджет, падает уровень жизни граждан, нет конкурентоспособного производства, государство спасает активы от маржин колов, капитал накопленный оказался виртуальным и исчез на биржевом лохотроне.
ГДЕ ЭФФЕКТИВНЫЙ ЧАСТНЫЙ СОБСТВЕННИК?
ОН существует только в теории и в идеале. А в реальности только гора проблем и вызовов перед страной и обществом, никто кроме государства эту ношу не потянет. Жизнь сама заставит государство брать всю экономику в свои руки. У сырьевых собственников существует большая проблема – легитимность собственности. Это мина замедленного действия рано или поздно сдетонирует - все это видят и понимают
