> Профессор Фурсов: кризис может привести к трансформации капитализма в олигархический «глобосоциализм» > > > >
> Верхушка капиталистического класса КОРПОРАТОКРАТИЯ ради сохранения своих привилегий ДЕМОНТАЖ КАПИТАЛИЗМА с помощью глобальной неолиберальной революции. > > Вперёд к олигархическому социализму!!!
Статья - набор фантазий ,мыслей .....никакой целостной ,обоснованной картины ! НИкакой информационной ценности в статье нет ! Автор не знает что происходит !
00:00 07.12.2008
FOX писал(а):
> Статья - набор фантазий ,мыслей .....никакой целостной ,обоснованной картины ! > НИкакой информационной ценности в статье нет ! > Автор не знает что происходит !
Но в одном автор прав: кризис сжирает средний класс. Общество всё больше расслаивается на гос-корпорато-кратию, допущенную к власти, к кормушке, жирующую за счёт всего общества и построившую для себя капиталистический рай с доступом ко всем земным благам и нищету, для которой создадут социализм, \"общество равных возможностей\", равенство в нищите, социальную справедливость.
Этот процесс характерен не только для Америки, там он в самом начале. А у нас он продвинулся достаточно далеко. Это уже бросается в глаза. На улице сразу видно, кто из какого слоя.
Вымывание среднего класса -- это первый признак перехода от чего-то к чему-то. Это неустойчивое состояние. Куча способных, энергичных людей, загнанных в нищету и правящая каста у кормушки, узурпирующая власть, жрущая в 10.000 раз больше из общего корыта, до кучи управляющая непрофессионально -- это опасно для общественной стабильности. Это чревато революционной ситуацией.
00:07 16.12.2008
10 негритят российского бизнеса: Дерипаска, Керимов, Потанин, и др.
любопытная информация о современном состоянии генералов бизнеса !
21:33 15.01.2009
Новый госхолдинг Государство может получить долю в объединенной компании «Норникеля», UC Rusal и «Металлоинвеста», если такая будет создана. В акции могут быть конвертированы долги компаний и их владельцев перед госбанками
14:45 01.02.2009
Государство и экономика. Дискуссии об участии и невмешательстве государства в экономику не угасают. Не вступая в дискуссии, рассмотрим институт государства в экономическом контексте. Экономика Государства формируется за счет налогов. ГОСУДАРСТВО как экономический субъект обладает уникальной привилегией – принуждением к уплате налогов. НИ один из экономических субъектов не обладает силой принуждения кроме государства, что дает государству экономическое превосходство над всеми. У государства существует и второй источник –эмиссионный, что делает превосходство государства непреодолимым ,в результате место и роль государства закрепляется как высшее в экономической иерархии. Исходя из вышеизложенного отчетливо видно, что разговоры о невмешательстве государства в экономику носят идеалистический характер. НОНСЕНС чтобы самый богатый субъект экономики обладающий привилегиями принуждения был *ночным сторожем* и не вмешивался в экономику .Сам факт существования государства ,даже в пассивном состоянии неучастия в экономических процессах, уже оказывает огромное влияние на всю экономику. Свободный рынок – это ИДЕАЛ рыночников, а либеральная рыночная доктрина – идеализм ( красивая, приятная торговой душе мечта) Мировой кризис фактически показывает всем как государства всех стран мира( самый богатый и могущественный субъект экономики) спасает наивных рыночных идеалистов, которые столкнулись в обстоятельствами непреодолимой силы. Ходят по миру утешительные речи на тему, что это носит временный характер. ЭТО носит фундаментальный характер, за тысячелетия истории человечества никто не мог превзойти экономическое могущество государство, за исключением некоторых эпизодов истории и некоторых стран. Это только последние пару десятков лет доминирование монетаристской доктрины носит временный характер, и сегодня этот эпизод истории человечества, этот ложный путь эволюции подходит к своему логическому концу . Всё встает на круги своя….
19:35 04.02.2009
МАЗ и БелАЗ просятся в Россию Автопроизводители обратились в \"Ростехнологии\" с просьбой помочь им в организации производства в РФ
Ростехнологии поглотят многих.
Металлургическую госкорпорацию нужно создавать ,идея уже появилась и обсуждение идет .только есть диллема (хочется собственникам сохранить своё и хочется выжить в кризисе).. Первый кто начнет процесс создания металлургической госкорпорации окажется в дамках , вместе выжить легче-это раз , поддержка государства ( если хорошо поделиться) решающая в текущих условиях для выживания - это два, обьединение -оптимизирует расходы на кадры на офисную недвижимость и т.п.- это три, крупный по активам мировой игрок более солидный клиент для кредитования - это четыре , те кто первыми решаются на такую операцию ,впоследствии могут поглотить всех ,кто решил сам спастись ( не смогут а входить впоследствии будут на более низких позициях и получат меньшую долю при объединении )
16:45 08.02.2009
Государство и общество. Государство – это инструмент, которым общество обеспечивает порядок общежития. Общество ( люди) первичны. Человек (люди) являются живой, творящей силой истории, а государство – это изобретение человечества. Государство реализует синергетический эффект – общий потенциал людей за счет организации становится больше потенциала каждого, в этом фундаментальная роль государства. Выделю два полярных состояния общества по отношению к государству: Анархия – где государство и порядок отсутствуют ( война всех против всех), и Тоталитаризм – где государство контролирует жизнь каждого ( человек- винтик государственной машины), гармоничным и устойчивым является среднее состояние. Для реализации свой организационной функции государство содержит аппарат – Бюрократия ( кто-то должен ежедневно осуществлять миллионы однообразных, рутинных функций : составлять документы, фиксировать факты, считать цифры ,обобщать тысячи ситуаций и направлять в центр и т.п.) В результате работы аппарата жизнь упорядочивается и приобретает организованный режим. Эгоцентричному человеку неприятно сталкиваться с бюрократией (очереди, ожидания решений и документов доставляют неудобства) ,отсюда негативный образ бюрократии . НО, аппарат не может адаптироваться под капризы каждого – это не сфера услуг( очереди и в макдональдсе возникают ). Радикальный воинственный либерализм - путь к анархии, к атомизации общества, разрушению государства и одичанию человека. В результате общество становится подобно миру животных, где сильный пожирает слабых. Для либерального фундаменталиста Государство – левиафан ( монстр), порядок- диктатура, подчинение руководству - рабство, госслужащие - презренные чиновники, бюрократия-зло и т.п. Носители мировоззрения либерального фундаментализма - по сути своей бродяги, а зачем *бродячим артистам*,* цыганскому табору* Государство? Незачем их примитивному образу жизни государство, государство – осознанная необходимость культурно более развитых людей.
19:38 11.02.2009
Плановая и рыночная модели экономического устройства на примере *абстрактной деревни* Экономика *абстрактной деревни * основана на производстве продуктов питания.
Плановая модель устройства – это один общий огород, где все жители трудятся по формуле от каждого по способностям – каждому по труду. Результаты коллективного труда – общий урожай, который делится общим решением коллектива по заслугам.
Эффективность такой формы организации экономики – в масштабности производства продукции, экономии времени и сил участников производств. Недостатки – все люди разные, у каждого свой вкус и норма потребления. Но коллектив не будет на общем огороде выращивать экзотическую продукцию специально для кого-то, в результате падает мотивация к труду. Плановая система не может централизованно адаптироваться под потребности каждого. Система распределения благ формирует привилегии, лицо распоряжающееся урожаем по своим личным симпатиям и интересам может одним давать больше другим меньше за лояльность и т.п. В конечном итоге рано или поздно *общий огород* будет поделён между участниками.
Рыночная модель устройства – у каждого свой огород, в центре – рынок, где каждый предлагает всем результаты своего труда. Один производит одно, другой - другое, третий- третье и так далее. Спрос и предложение определяют цену на рынке, если много произвели одной продукции - цена не неё падает, если мало другой - цена на неё растет. Цена – это ориентир для всех участников *рыночной деревни* для производства будущего урожая. Каждый стремится максимально заработать за свой труд – в результате образуется специализация ( ниша на рынке)и образуется широкий ассортимент результатов труда. Эффективность рыночной формы организации труда – в изобилии вариантов производства в высокой адаптации к изменениям. Недостатки – каждый участник рыка для заключения сделки ( нащупывания рынка) тратит львиную долю сил и времени вхолостую. Например, чтобы подписать договор торговый агент, впустую проведёт огромное количество переговоров. Эгоистическое стремление к прибыли затмевает разум, возникают *пирамиды*. На примере деревни это может выглядеть следующим образом: участники рынка увидели, что цена на лук стабильно высока и имеет тенденции к росту. И каждый, считая себя самым шустрым, решает производить максимум лука, сокращая место для производства других культур. В результате рынок завален луком, он никому не нужен. На одном луке не выжить в результате в деревне может возникнуть голод. Ещё один недостаток - в социальном расслоении. Более удачливые, эффективные участники в конкурентной среде побеждают, вытесняют тех, кто слабее. Ресурсы сосредотачиваются у одних и убывают у других. При критическом расслоении возникает конфликт, бедным чтобы выжить остается только потрошить тех, кто жирнее.
Если от *абстрактной деревни* перейти к конкретным примерам из устройства экономики российской деревни, то можно зафиксировать – смешанную модель устройства. Часть населения трудится в бывшем колхозе* общем огороде* выращивая пшеницу ( на своём огороде не вырастишь хлеб), часть населения живет только произведенным и заработанным с собственного хозяйства – все друг другу нужны и все приспосабливаются под конкретные обстоятельства жизни. Если колхоз дает работу и хорошую зарплату, все побросают свои огороды и все силы и время потратят на коллективный труд, если работы нет – все кормятся со своего хозяйства.
Смешанная модель может переключать энергию людей на общую и индивидуальную деятельность в зависимости от ситуации, что дает системе большую устойчивость и в конечном итоге эффективность.
20:06 12.02.2009
Смешанная модель экономики.
Смешанная модель – синтез рынка и плана. Чтобы связать рыночную систему и плановую систему экономики необходимо начать с определения основного понятия экономики. Если понимать экономику как сферу человеческой деятельности направленную на материальное изменение жизни, то выделяется основная функция экономики – увеличение материального благосостояния. Изначально дано: окружающая среда (природа)- это пространство ресурсов. Человечество ресурсы превращает в многообразие конкретных благ, материально улучшающие жизнь людей. Экономический рост - есть количественное увеличение благ. ( было Х, стало дельта Х) Экономическое развитие – есть качественное улучшение благ. ( появление новых видов благ, инновации) Производство - есть процесс превращения ресурсов в конкретные блага( изделия) Торговля – есть процесс распределения благ. Продукт - есть конечный результат производства, товар - есть стартовый объект торговли, потребление - есть конечная точка экономической деятельности. Как систему экономику можно представить следующей схемой: Ресурсы - экономика – потребление( использование). По способу организации экономической системы история человечества имеет два опыта: рыночную систему и плановую систему. Эффективность системы определяется возможностями из ресурсов получать блага и использовать их для улучшения жизни. На примере *абстрактной деревни* я выделил основные сильные и слабые стороны систем. Плановая система дает возможности организации сложных, масштабных производств (например: отрасль космонавтики появилась в результате плана даже в рыночной системе США) Рыночная система дает возможности организации широкого ассортимента благ ориентированных на потребление и благосостояния конкретного человека. Опыт Плановой системы СССР показывает эффективность в реализации масштабной задачи индустриализации страны в сложных климатических условиях. ( план ГОЭРЛО, БАМ, освоение космоса, освоение нефти и газа в Сибири и создание транспортной трубопроводной системы доставки ресурсов в Европу и многие другие сложные и масштабные по организации и реализации экономические задачи эффективно были решены плановой системой СССР), но решение этих задач шло в ущерб благосостоянию конкретного человека (ассортимент и качество благ было скудным и убогим) Опыт рыночной системы США показывает эффективность в реализации задачи увеличения благосостояния конкретного человека, такого ассортимента всевозможных благ и услуг нет нигде в мире (самый большой рынок в мире), инновации (компьютер, интернет) – как механизм конкурентной борьбы за место под солнцем – тоже заслуга рыночной системы. Но, реализация данных возможностей шла в ущерб целостному экономическому состоянию страны ( электроэнергетика США деградировала( блэкаут как свидетельство), космонавтика деградировала (шатлы взрываются и на сегодня не летают как свидетельство), общество потребления не рождает гениев и таланты как результат демографическая деградация качества в первую очередь коренного англосаксонского населения. Смешанная модель использует все возможности и нейтрализует недостатки. Смотрим на Китай и его успехи реализации смешанной модели экономики. И ВВП за 25 лет увеличил в 10 раз и *тайкунавта* в космос запустил, положительные результаты во всех направлениях. Китай -победитель и доказывает своим опытом эффективность смешанной модели устройства экономики. Либо все страны переходят к смешанной модели экономики, либо проигрывают в экономической конкуренции Китаю.
23:04 13.02.2009
Культура и экономика Невозможна универсальная модель *смешанной экономики*, каждая модель адаптируется к культуре и условиям функционирования. Культура - привычка общежития, за столетия методом проб и ошибок выработался между людьми способ взаимоотношений. Человечество развивалось локализировано в конкретных регионах. Природно-климатически все регионы мира различны. Каждый регион создавал для конкретной группы человечества свои условия выживания и развития. Для выживания человека на самых ранних стадиях развития ( в первобытно - общинном строе), особое значение имел способ добычи питания. Человек питается продуктами растительного и животного мира ( животными водного мира и земного). В зависимости от региона – выделятся доминанта в способах добычи питания. В регионах богатых ресурсами растительного мира – основная добыча растения. Растения плодоносят в определенный промежуток времени – для выживания общины необходима организация сбора, хранения и распределения ресурса. Азиатские культуры – сформированы в регионах богатых ресурсами растительного мира, до сих пор в Китае, Индии, Средней Азии и Ближнем востоке рис является основным продуктом питания. Организация имеет плановый характер - отсюда, азиатский способ устройства экономики. Продукты животного мира тоже употребляются, но из-за теплого климата их хранение было невозможным (только немедленное потребление). Европа – регион уникальный, Гольфстрим – сделал регион северной широты комфортным для проживания. Средиземноморье- регион богатый ресурсами водного мира. Рыбу – добыть может каждый индивидуально, отсюда – индивидуализм. Добывать рыбу можно круглый год и это может каждый, организация усилий свободная, конкуренция и кооперация допустимы – отсюда *западный* способ устройства экономики Например: и по сей день, французская кухня – акцентирована на продуктах водного мира (рыба, лягушки, устрицы, мидии….) Только Япония также акцентирована на продуктах водного мира – и на сегодня является союзником * запада*. культурно – близки. Россия – регион арктического климата. Для выживания в условиях зимы 6- 9 месяцев самым эффективным способом является охота на животных. Мясо можно хранить – климат как эффект холодильника, а леса – регион богатый ресурсами животного мира, летом – ягоды, орехи и грибы. Охота - творческая, ситуативная система организации усилий, отсюда - русский способ устройства экономики. Мясо, молоко, яйцо по сей день основа всех русских блюд. Картофель освоили поздно- 200 лет назад, хлеб раньше – но заселения территории имеет тысячелетнюю историю. Русская культура - уникальна, наиболее культурно родственны ей скандинавы, германцы, монголы. В итоге выделяем: *азиатскую*, *западную* и *русскую* культуры.
P.S. идея новая - потому спорная.
21:56 14.02.2009
Типы смешанных экономик. Экономика – вид человеческой деятельности по извлечению из природных ресурсов материальных благ, улучшающих жизнь людей. Какие люди, какие условия – такая и экономика. Выделю три культуры: англосаксонскую, европейскую и русскую. Англосаксонская культура – как привычка общежития, выработанная тысячелетие выражается следующим: индивидуализм (человек, человеку - волк), конкуренция между индивидуумами за *место под солнцем*, автономное развитие каждого (свобода предпринимательства). Для англосаксов подходит -*Государственно регулируемая рыночная экономика*. До великой депрессии понятия Макроэкономика не существовало вообще. Экономическая парадигма Кейнса – это прогресс мысли, социальная система усложнилась и требовалась более сложная теория. *Невидимая рука* рынка – парадигма средневековья, которая на этот исторический момент уступала по уровню теории Карла Маркса. Отказ от Кейнсианства и переход к монетаризму - регресс, возврат в прошлое, в результате мы имеем на сегодня Великую депрессию 2. У США есть только один выход из кризиса - возврат к Кейнсианству и адаптация модели *гос.регулируемой рыночной экономики* под современные условия. Европейская культура выражается следующим: индивидуализм (права человека), кооперация ( от каждого по потребностям, каждому по труду), интеграция ( один за всех, все за одного), интернационализм. Для Европы подходит - *Социально ориентированная рыночная экономика*. Евросоюз основан на идее *мирового правительства*, интеграции экономик в единое пространство, интернационализме, социальной защиты населения. Чем севернее страна, тем выше больше социально ориентирована экономика. Каждая европейская страна – слаба в глобальном смысле, не в состоянии выдержать конкуренцию, но в объединённом состоянии – это серьезный игрок. Русская культура выражается следующим: коллективизм ( доминирование Мы над Я,*соборность*), центризм ( доминирование единого центра над провинцией), мобилизационное развитие ( рывками по ситуации, либо всем миром наваливаются на решение задачи, либо вольно прибывают в пассивном состоянии). Для России подходит -* Госкапитализм*. Госкорпорации – как стая хищников, на охоте за деньгами на мировом рынке. Пока семья сыта – пребываем в пассивном состоянии, как возникают проблемы - мобилизация на решение задачи. После 70 лет пребывания в мобилизованном состоянии, на 20 лет вся страна ушла в загул, проедая достижения предыдущих поколений. На сегодня все прогуляли, новые вызовы требуют новой мобилизации. Универсальная модель невозможна, поскольку не существует универсального человека. Идея глобализации на основе либеральной модели терпит крах, идея интеграции *золотого миллиарда*на основе *глобального акционерного общества* терпит крах, в мире вырисовываются 4 глобальных игрока: США, Евросоюз, Россия, Китай. ФИНАЛ четырех. Все остальные – это первая и вторая лига. Деление стран на развивающиеся и развитые, ,G 8, Брик – неадекватны существующему моменту истории.
13:12 15.02.2009
*Невидимая рука политики*
Политику можно понимать как самоорганизующуюся систему. По аналогии с*невидимой рукой рынка*, можно сформулировать *невидимую руку политики*. Закон развития самоорганизующейся политической системы выразим в формуле: Общие проблемы - рождают политические решения. Воля к власти – движущая сила участников политической системы, развитие политика зависит от его способности фиксировать общие проблемы (отрасли, ситуации, страны…) и находить и принимать решения. Положительный результат увеличивает *вес* политика, его значение ,отрицательный результат понижает *вес* политика. Политическое банкротство – полная неспособность видеть и решать возникающие проблемы, такие политики рано или поздно будут выброшены из системы более эффективными политиками. Проблему можно понимать как решение задачи. Задачи ставит сама жизнь, решение находит человек ( желаемое превращает в возможное). Политические проблемы как задачи – сложные системы уравнений, с многочисленным количеством *неизвестных* в динамичных условиях изменения значений *неизвестных*. Решение политических проблем – самый сложный вид интеллектуальной деятельности, что дает по праву политикам высший статус в обществе. Стремление к высшему статусу – гарантия пополнения политической системы новыми участниками. Новые, свежие силы, новые взгляды и политическая борьба – живой механизм развития политической системы. Закрытая политическая система не допускающая к принятию решений ведет к застою ( опыт политбюро СССР 80-х тому доказательство). Для решения проблем, необходимо обладать властью. Власть – есть возможность распоряжения ресурсами. Ресурсы материальные и ресурсы человеческие ( кадры). Собственность – есть фиксация власти конкретного человека ( организации) над конкретными материальными ресурсами. Влияние – есть власть конкретного человека над волей и сознанием другого человека. Патриархальные системы функционируют на влиянии конкретной группы людей (аристократии) над всем обществом. Монарх подчиняет волю людей, религия - сознание. Свободное общество - составляют достаточное количество независимых, самостоятельных, свободно мыслящих и действующих людей ( средний класс) влияние над которыми минимально. Борьба за власть – есть борьба за контроль и распоряжением ресурсами для реализации своего видения решения проблем. Выживает сильнейший. Например: Приватизация 90-х – что это было с точки зрения политики и борьбы за власть? Власть над ресурсами принадлежала центру( Москве) , Развал СССР – есть уменьшение власти над ресурсами ( уже новые люди независимых государств распоряжались ресурсами на их территории), а приватизация – это *контрольный выстрел в голову* ,окончательное лишение центра власти над ресурсами своей собственной страны. Ресурсы оказались в частной собственности, а частные собственники оказались в зависимости от внешних кредитов, кредиторы во власти эмиссионного центра и как результат полная потеря власти. Если в 80-х из центра ( Москвы) могли одним телефонным звонком распоряжаться нефтью Баку, портами Одессы, Прибалтики, имуществом Восточной Европы и Средней Азии - то сегодня такой властью обладает Внешний центр, одним телефонным звонком из-за океана можно поднять самолеты с базы в Киргизии, можно поднять армию в Тбилиси, можно перекрыть газопровод на Украине, можно устроить марши несогласных и т.п.
P.S. Чтобы центру (МОСКВЕ) вернуть власть необходимо решить две системные задачи: 1) Рубль – как региональная резервная валюта (восстановит власть над пространством бывшего СССР) 2)Реприватизация – восстановит власть над природными ресурсами (имуществом) своей собственной страны Без решения этих задач независимое экономическое развитие страны невозможно!
22:49 16.02.2009
Экономика и политика.
Экономика формирует могущество политики, политика формирует мощь экономики. Экономика производит не только блага улучшающие жизнь людей, но и инструменты могущества страны. К инструментам могущества в первую очередь относится оружие. Без хорошо вооруженной армии нет серьезной политики, со страной и её политикой считаются, если страна обладает реальной военной силой. Также к инструментам могущества страны можно отнести: обладание инновационными технологиями производства, власть над пространством и ресурсами, материальные и кадровые резервы. Полная колода* политических козырей* – это: 1) Армия, которую никто не может победить. 2) Превосходство в технологиях, которые никто не может превзойти. 3) Превосходство в контроле над пространством (территория земли, недра земли, мировой океан, воздушное пространство, космос, информационное пространство) 4) Резервы материальные и кадровые обеспечивающие самодостаточность. 5) Политическая организация системы, обеспечивающая интеллектуальное превосходство игроков у власти.
Все страны, всю человеческую историю имеют вектор развития направленный на достижение превосходства над своими конкурентами. Что позволено Юпитеру…….. Лидеры, победители и есть Юпитеры, а отсталые вынуждены соглашаться на условия победителей. Развивающиеся страны никогда не станут развитыми - им не позволят. Делить Олимп с ними никто не будет. Дилетантизм российских либерал реформаторов заключался в этом важном моменте. Они полностью игнорировали функцию экономики как обеспечивающую могущество страны, возвели в абсолют функцию благосостояния человека. Какой смысл от богатых граждан в слабой стране, их рано или поздно всех разденут. Благополучие граждан прямо зависит от политического могущества. Благополучие граждан США ,есть результат политики а не только экономики. В США не было революций, войн на её территории ,и у граждан была возможность заниматься своим благополучием и не отвлекаться на другие задачи. А сколько экономических выгод получила страна за счет политического давление на другие (слабые) страны, сколько самолетов Боинг было продано в результате включения покупки как условия выдачи кредита МВФ и так далее. Здесь ясно просматривается обратная связь – чем могущественнее политика, тем мощнее экономика. Все затраты экономики вложенные в могущество политики окупаются после экономическими дивидендами. Экономия на армии выражается в известной фразе :* Не хочешь кормить свою армию – будешь кормить чужую*
18:02 20.02.2009
Глава РЖД Якунин критикует Центробанк: он позволил российским компаниям бесконтрольно брать крупные кредиты за рубежом
в верном направлении мыслите господин Якунин, ЦБ недавно отчитался что он за 2008 заработал больше 100 млрд р. ( если ещё девальвировать рубль до 50 р за доллар и учетную ставку поднять до 25% то прибыли будет ещё больше - только вся экономика страны погибнет) ЦБ как система - себя исчерпала , требуется полная системная перезагрузка.
18:06 20.02.2009
Глава ВТБ 24 предсказывает российским банкам убытки на ближайшие 2 года Он полагает, что банки, в пассивах которых доля внешних заимствований составляла более 50%, \"умрут в течение этого года\".
