Стабфонд есть стабфонд, его назанчение - обеспечить устойчивость государственной системы в случае экономического кризиса, в том числе и мирового. Но тогда не ясно, на кой хрен стабфонд состоит большей часть из валют (которые в случае того-же самого мирового кризиса моментально рухнут), а не из редких драгметаллов?
А мне так кажеться в Вашем наборе явно недостаточно нолей. Добавьте парочку, да плюс к тому возможность, случай чё, перебраться, вслед за фондами на ПМЖ и без проблем
> А мне так кажеться в Вашем наборе явно недостаточно нолей. Добавьте парочку, да плюс к тому возможность, случай чё, перебраться, вслед за фондами на ПМЖ и без проблем quoted1
О, это уже другая тема. Тут да, парочку нулей можно добавить. А ведь это уздечка для них. Шаг влево, шаг вправо количество ноликов резко сокращается. Да на каждом еще по паре Гонгадзе висит , или в нашей интерпритации, Литвиненки, Политковские и т.п. Ситуация тупиковая.
Ай-яй-яй !!! Какой поворот мысли великого комбинатора от министерства финансов!
Совсем недавно г-н Кулрин кричал, что тратить стабфонд нельзя, потому что это дескать, разгонит инфляцию, что создаёт угрозу для падения рубля!
Пусть американский агент хотя бы определится, на что же действительно влияет расходование денег стабфонда: на падение рубля и разгон инфляции, либо на укрепление рубля и снижение инфляции !!!
> > > Ай-яй-яй !!! Какой поворот мысли великого комбинатора от министерства финансов! >
> Совсем недавно г-н Кулрин кричал, что тратить стабфонд нельзя, потому что это дескать, разгонит инфляцию, что создаёт угрозу для падения рубля! > > Пусть американский агент хотя бы определится, на что же действительно влияет расходование денег стабфонда: на падение рубля и разгон инфляции, либо на укрепление рубля и снижение инфляции !!! quoted1
Блестяще заметили......я часто замечал их выводы не состыковываются с ранеее сказанным! НА ВРАКАХ поймали как говориться!
Воровство чиновников... Идиотизм демократов... Берите выше, господа! Откуда появился стабфонд? Правильно, с денег, вырученных от продажи нефти и газа за бугор. Что такое деньги? Это великий посредник. В теории мы должны получать взамен нефти и газа автомобили, бытовую технику, одним словом, товары или услуги полезные в повседневной жизни. На практике взамен нефти и газа мы получаем грязные зеленые бумажки, у которых единственно реальное применение - поддержание огня на ТЭС. Причин такого \"обмена\" - две: 1. Огромной прибыли от продажи нефти достаточно для того чтобы поставить на ноги даже такую большую и полностью разгромленную страну, как Россия. Закономерное следствие восстановления - прекращение вывоза нефти, а значит энергетический голод европы.
2. Запад считает Россию СВОИМ сырьевым придатком и не хочет платить за полученные ресурсы. Напечатать миллиард зеленых бумажек стоит гораздо дешевле купленной на них нефти. Почему Стабфонд за рубежом? Потому что на деньги лежащие в чужом кармане трудно что-либо купить. Что сделает каждый человек, получив 15000 руб.? Большинство купит какой-нибудь бытовой прибор забугорного(!) производства. А если это большая семья, то могут купить даже автомобиль забугорного(опять же!) производства. Вот он, справедливый обмен. На деньги, замурованные в Стабфонде, понятное дело, никакой бытовой техники не купишь и здравоохранение с инфраструктурой и образованием не поднимешь. Так что русские хуже индейцев - даже стеклянные бусы в обмен на золото не получают.
Стабфонд кстати уже начали вкладывать ,в часности в гос.корпорации ! Так что Зубков в верном направленни начал движение!
Есть версия,что ########ы огранизовали скачок инфляции ,чтобы потом обвинить неэффективное правительство Зубкова И иметь аргументы против развития гос.корпораций.якобы последние виноваты в вбросе лишних оборотных средств в экономику! При этом они сами забудут всю монетизацию - а эта мера и есть прямой вброс денег сразу в потребительский сектор (минуя производство) А гос.корпорации вкладывают в производство!
Но инфляция случилась ещё летом, цены на основные продукты поднялись на 50%. А это было до Зубкова.
Инфляция -- это закономерный итог экономической политики либерастов.
Их политика направлена не на развитие, а на консервацию стагнации за счёт изяятия денег из экономики и ожидание кризиса. А кто ждёт кризиса, тот его дождётся.
Самое интересное состоит в том, что если начнётся какой-нибудь банковский дефолт, либерасты не будут брать деньги из стабфонда, чтобы затушить пожар кризиса. Они скажут: \"валюту надо экономить\" или \"государство не платит по долгам компаний и банков\".
Цель либерастов -- это развитие и спасение глобальной экономики во главе с долларом, а не национальной экономики. Поэтому наш стаб.фонд -- это костыль для доллара, а не палочка-выручалочка на случай кризиса в России.
Есть другая стратегия -- стратегия развития. Её суть вкладывание всех нац. сверхдоходов (в том числе от нефти и газа) в нац. экономику и создание экономического локомотива, котрый не даст страну увлечь в пучину мирового кризиса.
Михаил Делягин: \"...реальным приоритетом Минфина является пополнение Стабилизационного фонда, осуществляемое даже с опережением графика; расходные же статьи бюджета, ради которых он, собственно говоря, и существует, оказываются делом второстепенным, которым можно начать жертвовать даже не при нехватке средств, а при простом сокращении дополнительных доходов.\"
Кудрин продолжает с удвоенной силой гробить российские деньги, катастрофически недофинансируя основные бюджетные статьи:
\"- Постатейное финансирование расходов федерального бюджета остается весьма неравномерным. При общем недофинансировании на 4,9% ни одно направление так и не было профинансировано полностью. Лучше всего - на 99,2 и 98,8% соответственно - финансировались оборона и безопасность с правоохранительными органами. Лучше среднего финансировались расходы на экологию (на 97.6%), социальную сферу (97.3%), межбюджетные трансферты (96.8%), образование (96,4%). Несколько хуже среднего финансировались расходы на ЖКХ (на 93.4%), на культуру (на 93.2%) и якобы приоритетное здравоохранение (на 92,7%). Поразительно¸ что главным «парией Минфина» оказалась в январе-сентябре 2007 года не экономика (хотя и она была профинансирована лишь на 87.9%), но общегосударственные расходы без расходов на обслуживание госдолга, профинансированные лишь на 84,0%.\"
Арестовали Сторчака ,из Кудринскгоо ведомства ......... Возможно скоро мы многое узнаем ,кто получил коммисионные за сделку с СТАФОНДОМ . то,что здесь явно прослеживается чей-то личный интерес ,не вызывает сомнения , ! То что Стафонд размещенный в гос.облигации США уже ушел в минус из-зи инфляции доллара ТОЖЕ факт ! Теперь вопрос : Кто ответит за принятие решений ? отвечать прийдется по всей видимости прокурору!