> Далее - надо открыть границы для ввоза товаров гражданами - хочешь пять кило трусов себе вези, а хочешь - сорок пять. Надо разрешить свободную проплату по Интернет платежам и разрешить посылочную торговлю с Зарубежом. То есть надо сделать всё то, что требуется, что б мы хотя бы отдалённо начали принимать облик современной цивилизованной страны - части мировой экономики, а не концлагеря, где все передачи с воли - только через надзирателя.
Всё это доступно уже сейчас. Например, система электронных платежей e-Gold или тот же аукцион e-Bay. Уже сейчас нет проблемы ввода денег в международные платёжные системы. Только за ввод наличных (да и безналичных) нужно платить проценты, иногда не очень маленькие. Это связано, как мне кажется, с недостаточной массовостью российских платёжных систем, не говоря уже об иностранных.
Кто знает, где можно оплатить через Webmoney или Яндекс-деньги хотя бы коммунальные платежи (кроме Москвы и Питера)? Мало где в России можно это сделать.
А покупать диски и книги за электронные деньги из провинции невыгодно. Т.к. ввод денег стоит столько же, сколько почтовые издержки на получение того же наложенным платежом.
С трусами -- та же петрушка. Вези их, сколько хочешь, если конечно таможенники не примут их за товарную партию.
22:05 28.03.2007
comp писал(а):
> Доллар мнгновенно выйдет на свои сильные позиции и уйдёт от искусственного завала.
При текущем резко положительном платёжном балансе из-за высоких экспортных доходов доллар так и будет медленно гнить. Доллар взбодрится только, если цена нефти на мировом рынке упадёт до $40 за бочку.
comp писал(а):
> Далее - надо прекратить покупать Центробанку рубли за доллары на бирже. Рубли надо зарабатывать - собирать в виде налогов - а не покупать.
ЦБ наоборот, покупает доллары за рубли, которые специально для этого печатает. Основными же покупателями рублей являются экспортёры и инвесторы.
Например, за прошлую неделю (с 09.03.07 до 16.03.07) ЦБ купил $4,4 млрд. С начала года -- 18,7 млрд.долл. Очевидно, что за баксы ЦБ расплачивался рублями, которые сам же и напечатал.
comp писал(а):
> Фонд будущих поколений - эта наши природные ресурсы. Не надо их транжирить, а надо оставить в земле для будущих поколений.
Это отличная идея. Об этом уже давным давно говорил filanton, а потом я. Зачем такие напряги с нефтью и курсами, если можно просто сократить экспорт до разумных пределов !!! Нет смысла экспортировать нефть, чтобы доходы от неё морозить в стабфонде (или фонде будующих поколений). Но раз уж нефть добыли, то выручку от неё нужно использовать внутри страны дя её развития.
Не можете использовать деньги от нефти внутри страны -- оставьте нефть в земле!!!
Это очень простая и эффективная логика.
comp писал(а):
> Тогда - когда доллар выйдет на свои реальные позиции - и начнётся реальный рост реального сектора экономики. Но тогда у министров уже не получется скупить пол-Лондона для своих жён и дочерей.
Вот именно. А то получается, что сырьё вывозят из страны, чтобы потом украсть выручку. Вот ведь основной чиновничий смысл экспорта сырьевых ресурсов!!!
Такой экспорт стране не нужен.
19:52 29.03.2007
кк писал(а):
> а у вас фамилия абрамович там фигурирует-видите ли прокуратура никак не может докопаться кто под этой фамилией ворует.... >
> В этом договоре - о кредите - всегда предусмотрен пункт о \"Непреодолимых обстоятельствах\", кроме того, 99% банков в реальности сидят на ЦеБешной перекридетовке или прямых забугорных кредитах с ЦБ в качестве гаранта.
> Единственно кто влетит на дефолте - это мелкие банки не имеющие аутсайдерской информации - ну и естественно - огромное количество частных вкладчиков , фирм и фирмочек. Более того - ценовой демфер на недвижимости не менее полугода. В принципе недвижимость уже сейчас вся сбрасывается, а не приобретается фондодержателями. Где-то уже с лета как. Просто пока ещё пытаются вести ограниченный регулируемый сброс что б уйти от ценового краха. Желательно вообще на тех же старых пиковых ценах. Речь идёт о Московском крайне непрозрачном рынке. > И рубль обрушивают не банки. Это акция государственного масштаба. >
Говорить об обрушении рубля нет смысла, пока это невыгодно основным игрокам финансового рынка. А основными игроками являются государство, крупные банки и олигархические монстры.
Из всей этой троицы в девальвации рубля заинтересованы, пожалуй только олигархи, т.к. они связаны с добычей и экспортом сырья.
Государству не нужны резкие шаги в предвыборном цикле, который накладывает ограничения на свободу манёвра. Даже враждебным к России либерастическим кругам не будет позволено делать резких движений (типа лекарственного кризиса, лишения населения льгот или уж тем более дестабилизации рубля). Ради сохранения стабильности в канун выборов государство может пожертвовать даже доходами олигархов-экспортёров и положительным платёжным сальдо, благо деньги на удержание ситуации имеются.
Крупные банки по-крупному вляпались в кредиты. Кредиторам невыгодна девальвация нац. валюты, в которой они дали кредиты. Девальвация выгодна заёмщикам. Те банки, кто занял деньги в валюте, несут ещё вдобавок и валютные риски. Потому что в случае девальвации рубля им потом вернётся меньший эквивалент в валюте, что приведёт такие банки к банковскому дефолту. Поэтому, по большому счёту, банкам тоже невыгодна девальвация рубля.
Другое дело, игроки могут договориться о смене тенденции на валютном рынке. Умеренная динамика курса рубля в сторону его повышения взбодрит дельцов, сидящих на мешках с баксами, а банкам позволит подзаработать на зелени. Но для этого необходимо хотя бы небольшое удешевление нефти летом на мировом рынке.
Не совсем понимаю, почему сбрасывается недвижимость, если москали готовят дефолт. Куда же уходят из рубля? В баксы? Но не факт, что в случае форс-мажора на валюном рынке бакс обгонит недвижимость. Если только сначала, но потом недвижимость всё равно даст капусте фору.
Но мой прогноз: максимум чего можно ждать в конце лета -- это смена динамики курса доллара. Если раньше он падал, сейчас стабилен, то в конце лета может начать плавный подъём.
И причина этому -- эмиссия рубля для подкупа избирателей.
21:07 08.04.2007
Глазьев: Фонд будущих поколений, хранящийся за границей, - очередной бред министра финансов
22:12 11.04.2007
Не надо забывать, что Путин лоббист ТЭКа. Поэтому он агитирует за слабый рубль. При слабом рубле нефтегаз получает кроме монопольной ещё и валютную ренту, потому что валютную выручку конвертирует по завышенному курсу доллара.
Однако, с другой стороны, бесконечно укреплять рубль тоже нельзя, т.к. от этого пострадает отечественная промышленность. При чрезмерном укреплении рубля импортные товары становятся значительно дешевле отечественных, что подрывает наши предприятия.
Нижней границей курса доллара является такой курс, при котором торговое сальдо текущих операций приближается к нулю. Но лучше нулевого сальдо не допускать, т.к. это уже граница риска неустойчивости экономики.
По данным таможенной статистики, в январе-феврале 2007 г. положительное сальдо торгового баланса России составило 22,6 млрд долл. против 28,2 млрд долл. в январе-феврале 2006 г. По данным Министерства экономического развития и торговли (МЭРТ) РФ, положительное сальдо торгового баланса России в январе-феврале составило 17,9 млрд долл.
По оценке Сбербанка РФ за 1-й квартал сальдо составило 21,8 млрд руб. (30,5 млрд долл. в 1 квартале 2006 г.).
Таким образом, видим, что сальдо торгового баланса уменьшается. И не исключено, что в конце года оно достигнет критических значений. Это будет означать, что дальше укреплять рубль нельзя.
К тому же на курс рубль/доллар влияют мировые цены на нефть. В целом нефть на мировом рынке дешевеет. Если не будет войны в Иране и нефтяные цены сползут ещё сильнее, то торговое сальдо может стать критическим уже осенью.
21:20 14.04.2007
Эксперты: Стабфонд стал механизмом уничтожения экономики:
> > Волжанину. Для сведения. Столыпин еще прославился своими
> \" столыпинскими галстуками\". Знаешь, что это такое? Если не знаещь > то поинтересуйся, сколько людей было повешено по его приказу. > Твой Столыпин - обыкновенный палач.
Почитай, кто является автором этого крылатого выражения:
Столыпин был настоящим патриотом России и оплотом контрреволюции, за что его и возненавидели революционеры всех мастей, а в конце-концов и убили.
22:27 17.04.2007
Ничего он не будет стабилизировать!!!
Стабфонд -- это красивый способ украсть деньги. Деньги уже превратили в баксы и вывели в США. Теперь осталось только их приватизировать и перевести в частные карманы.
Как это сделать? Это дело техники. Кто-то уже подал идею размещать средства стабфонда в ценных бумагах, которые естественно можно купить на фондовом рынке.
Вот они и купят эти бумажки дорого за деньги стабфонда, а потом опустят рынок и продадут себе по-дешёвке. Америкаснкие банки путём сговора очень хорошо научились проводить подобные махинации, кидать наивных инвесторов и навариваться на их деньгах.
Таким образом стабфонд ежегодно может терять до 30% номинальной стоимости.
А нам дуракам либерасты потом скажут, дескать это рынок, ничего не поделаешь, была плохая конъюнктура, поэтому фонд понёс убытки. Воровать таким способом можно очень долго и законно (по амерским законам естественно).
22:08 27.04.2007
Стабфонд не защищает нас от инфляции. Это утка Кудрина. Он навешал по дебилизору всем лапшу на уши, что стабфонд якобы защищает от инфляции, а вы поверили.
От инфляции спасает растущая и развивающаяся экономика. Она впитывает избыточные деньги (в том числе и эмисионные) и гасит таким образом инфляцию.
Если завтра экономика из-за кудринского монетарного зажима начнёт падать, то куда деваться эмисионным рублям?
Правильно, они пойдут в инфляцию. А что стабфонд? Он не поможет. Т.к. стабфонд в баксах. Если при падающей экономике баксы начать конвертировать в рубли, то это ещё бОльше раскрутит инфляцию.
Сейчас нас спасают высокие мировые цены на нефть. Они нейтрализуют кудринскую монетарную удавку. Кудрин зажимает рубли, но не может зажать баксы. А баксы прут из-за бугра вдоволь из-за высоких цен на нефть. Поэтому ЦБ, чтобы удержать бакс от падения, печатает под покупку ьаксов рубли. Эти эмисионные рубли и нейтрализуют кудринскую рублёву удавку.
Как только нефтяные цены будут ниже, а баксов будет меньше, Кудрин загонит нас в гиперинфляцию своей сверхжёсткой монетарной политикой. И никакой стабфонд нас не спасёт!
14:21 30.04.2007
Кудрин внёс в Госдуму проект 3-х летнего бюджета России
Вот какие цифры он запланировал:
Нефтегазовый трансферт: 2008 г. -- 2,14 трлн руб. 2009 г. -- 2,1 трлн руб. 2010 г. -- 2 трлн руб.
Нормативная величина Резервного фонда (стабфонда): 2008 г. -- 3,5 трлн руб. 2009 г. -- 3 трлн 969 млрд руб. 2010 г. -- 4 трлн 480 млрд руб.
На 1.01.2007 стабфонд составил 2 трлн 346,92 млрд рублей
Таким образом, Кудрин за 3 года собирается подарить американцам через стабфонд: 4,480 трлн - 2,34692 трлн = 2,133 трлн рублей,
что равно годовому экспорту российской нефти!!!
14:21 30.04.2007
Американцы уже заложили средства российскогос стабфонда в качестве источника размещения своих облигаций. Смекаете, кому был нужен 3-х летний бюджет?
Вот что сказал по этому поводу Глазьев в интервью каналу OPEC.RU:
Глазьев: \"Потому что была заявлена политика, которую Кудрин все время саботировал, и он всячески упирался. Он идеолог идеи не тратить нефтедоллары, потому что якобы это лишние деньги по определению. Это идея, которую ему подсказал Валютный фонд и Мировой банк, которые уже посчитали, что они из России откачают до 20 млрд. долларов, до 20% ВВП за три года. И назывались астрономические суммы Стабфонда, которые американцы уже начали планировать в качестве источника размещения своих облигаций. И даже Валютный фонд называл конкретный график – то есть, они уже запланировали, куда им потратить наши деньги, и Кудрин здесь реализует эту идею, отстаивает ее, пытается обосновать, и то, что эта линия натолкнулась на политическую волю Президента – это очень позитивно. Если он отправит Кудрина в отставку, то будет легче реализовывать поставленные цели. А если не отправит, - сложнее.\"
Источник:
15:25 20.05.2007
Новые статьи с сайта Глазьева по вопросу стабфонда:
Глазьев: Фонд будущих поколений, хранящийся за границей, - очередной бред министра финансов
Эксперты: Стабфонд стал механизмом уничтожения экономики
20:03 20.05.2007
Тема продолжится, если появятся новые информационные поводы для этого или новые мысли.
Кстати, в статьях, приведённых в сылках, много интересного, но всё это в той или иной мере уже обсуждалось в данной ветке.
Хотелось бы, чтобы участники форума высказались, что они думают по поводу кудринской политики закапывания российских нефтедолларов в американских банках.
Извини, кк, приведу ещё одну ссылочку:
Здесь Олег Вьюгин высказал интересную мысль:
\"Олег ВЬЮГИН, руководитель федеральной службы по финансовым рынкам РФ: Вот этого спора бы не было, если бы Центральный банк ввел плавающий обменный курс. Тогда не было бы практически таких размеров резервов, не было бы такого стабилизационного фонда, и все было бы в порядке. Вы понимаете, этот спор возникает потому, что мы проводим протекционистскую политику обменного курса, мы боимся за издержки. Давайте откажемся от той политики обменного курса, которая проводится. Будет рубль стоить 16 рублей за доллар, ну, все будет в порядке.\"
Что ты скажешь по поводу переходу к политике плаающего рубля?
22:03 21.05.2007
КК, ты абстрагируйся от того, кто выдвигает идеи. Ты анализируй смысл идеи. С моей точки зрения Вьюгин ысказал очень интересную мысль -- перейти от фиксированного курса к плавающему.
Равновесный курс решил бы проблему стабфонда и субсидирования алекпёрышей (экспортёров). Стабфонд перестал бы накапливаться, а деньги, которые сейчас насильно загоняют в стабфонд, прераспределились бы в пользу российских компаний.
Плавающий курс устремился бы к равновесному (15-16 руб/$) и прекратилось бы субсидирование ТЭКа за счёт остальных отраслей экономики России.
Проблема только в том, что нынешней власти это не нужно. Она делает ставку на ТЭК и сырьевую ориентацию нашей страны. Поэтому власть и не даёт курсу падать до равновестного уровня и субсидирует через курс нефтегаз.
Курс рубля, стабфонд, субсидирование алекпёрышей -- всё это связано в тугой узел и невозможно одно без другого.
