Хотел ознакомиться, на каких условиях Россия вступает в ВТО. Но, к сожалению (удивлению), текст итогового Протокола о присоединении Российской Федерации (Protocol on the Accession of the Russian Federation) к ВТО , ещё не перевели с английского на русский. Вероятно власть не хочет раньше времени (до окончания выборов) огорчать граждан.
13:52 03.02.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Ну конечно же - писала:
>> пусть даже самое лучшее в мире, но продавать его никто не умеет, ничего не понимает в маркетинге - оно очень быстро станет самым плохим.
>Соответственно (по простейшему математическому закону): > ...даже самый отвратительный товар ПРИ НАДЛЕЖАЩЕМ МАРКЕТИНГЕ и умелом продавце - очень быстро станет считаться "самым лучшим"! > Чего тебе ещё непонятно в выводе из твоих же слов?
Врете. Это не мои слова, это вы сами придумали. Ничего подобного о продаже отвратительного товара я не писала.
> Точно: те, кто не считают торговцев "обманщиками" - либо "торговцы" (но - неумные торговцы, ибо сами себя пытаются обмануть), либо вообще НЕ "люди". > А люди - СВОЁ мнение НА ВСЕХ ЯЗЫКАХ Земли уже высказали!
Я вас просила привести эти высказывания. Где они?
>> снижается у всех. но вылетят из этой игры в первую очередь российские. > Ха-ха-ха ! Тонет "Титаник", шлюпок больше нет - а находящаяся на верхней палубе Nataly Noimann утешает столпившихся вокруг леди и джентльменов: "...зато обитатели нижних палуб - умрут РАНЬШЕ нас!"
Вы считаете, что что-то очень умное написали?
23:30 03.02.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Врете. Это не мои слова, это вы сами придумали. Ничего подобного о продаже отвратительного товара я не писала.
Не вру: продолжая логику ТВОИХ слов (о том, что "даже лучший в мире товар неумелые продающие могут превратить в полное merde") и была сконструирована фраза о том, что "умелые продающие даже полный отстой спообны впарить покупателям как "лучший в мире товар"" - подтвержающая тезис об изначальной лживости торговли (как профессионалльного занятия)! Логику изучать надо было - иначе бы ты, Nataly Noimann, ЗНАЛА: фраза "первая верёвка длиннее второй" - ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОДРАЗУМЕВАЕТ фразу "вторая верёвка короче первой"! Или - хочешь оспорить логику, а?
>Я вас просила привести эти высказывания. Где они?
Какая ж ты всё-таки ленивая, Nataly Noimann... зато - готова потребовать от других напечатать 2500 фраз с одним текстом "не оманешь - не продашь" на ВСЕХ языках народов Земли? Может лучше - ты назовёшь язык, в котором этой фразы нету?
>Вы считаете, что что-то очень умное написали?
Ну, если для тебя моя фраза - это "что-то слишком умное"... тогда - извиняюсь: я так старался привести пример попроще.
05:32 04.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
souser писал(а) в ответ на :
> Не вру: продолжая логику ТВОИХ слов (о том, что "даже лучший в мире товар неумелые продающие могут превратить в полное merde") и была сконструирована фраза о том, что "умелые продающие даже полный отстой спообны впарить покупателям как "лучший в мире товар"" - подтвержающая тезис об изначальной лживости торговли (как профессионалльного занятия)! > Логику изучать надо было - иначе бы ты, Nataly Noimann, ЗНАЛА: фраза "первая верёвка длиннее второй" - ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОДРАЗУМЕВАЕТ фразу "вторая верёвка короче первой"! > Или - хочешь оспорить логику, а?
Это только ваша логика и ваша фраза, вами же и придуманная. Ничего подобного про какой-то отстой я не писала.
> Какая ж ты всё-таки ленивая, Nataly Noimann... зато - готова потребовать от других напечатать 2500 фраз с одним текстом "не оманешь - не продашь" на ВСЕХ языках народов Земли? Может лучше - ты назовёшь язык, в котором этой фразы нету?
Я вас просила привести эти высказывания. Где они?
06:04 04.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это только ваша логика
Правда? А у тебя, значит, если одна верёвка длиннее другой - то вторая может оказаться не короче первой?
> вас просила привести эти высказывания. Где они?
Русского высказывания, значит, тебе мало... хочешь, значит, заставить меня набивать уйму знаков - чтобы потом, гордо сморщив носик, напечатать что-то типа "...но это к делу не относится!"? Я просил тебя назвать язык, в котором НЕТ такого высказывания - а ты ведь так и НЕ НАШЛА ТАКОГО языка!
09:06 04.02.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Правда? А у тебя, значит, если одна верёвка длиннее другой - то вторая может оказаться не короче первой?
Вам по теме и по смыслу последней дискуссии есть что сообщить?
> Русского высказывания, значит, тебе мало... хочешь, значит, заставить меня набивать уйму знаков - чтобы потом, гордо сморщив носик, напечатать что-то типа "...но это к делу не относится!"?
Вы писали про множество их на других языках народов мира, а не на русском. Так где они, хотя бы одно?
> Я просил тебя назвать язык, в котором НЕТ такого высказывания - а ты ведь так и НЕ НАШЛА ТАКОГО языка!
Все, кроме русского. Если считаете, что это не так - смотрите мой вопрос к вам выше. Вам по теме и по смыслу последней дискуссии есть что сообщить? Или вы снова ждеие повода для какого-то слива?
12:49 04.02.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вам по теме и по смыслу последней дискуссии есть что сообщить?
Ты согласилась с моей оценкой твоего возражения против логического продолжения твоей же фразы?
> Вы писали про множество их на других языках народов мира, а не на русском.Так где они, хотя бы одно?
Ладно - мне не жалко: Don`t be fooled - not sell No engañarás - no venderás Du wirst nicht betrügen - du wirst nicht verkaufen Nie zawiedzie - nie продашь Hе обдуриш - не поїдеш Tu ne tromperas pas - tu ne vendras pas
...
> Вам по теме и по смыслу последней дискуссии есть что сообщить?
Переадресую этот вопрос тебе же... или - ты уже слилась?
15:35 04.02.2012
souser писал(а) в ответ на :
>Ты согласилась с моей оценкой твоего возражения против логического продолжения твоей же фразы?
Ничего подобного про продажу отвратительного товара с каким бы то ни было маркетингом, хорошим или плохим - я не писала. Напоминаю - мы обсуждали проблемы российского ВПК при вступлении России в ВТО, а не лексику и логику построения каких-то фраз. Для этого открывайте другую тему и там себе упражняйтесь в построении своих фраз.
> Don`t be fooled - not sell > No engañarás - no venderás > Du wirst nicht betrügen - du wirst nicht verkaufen
> Nie zawiedzie - nie продашь > Hе обдуриш - не поїдеш > Tu ne tromperas pas - tu ne vendras pas
Вы просто сделали банальный дословный перевод данной русской поговорки на другие языки, и даже не учли особенности этих языков. В английском и немецком языках таких поговорок именно в таком виде и именно с таким смыслом, какие вы здесь привели - нет, и даже какая-либо подобная с таким же смыслом в этих языках не применяется. А фраза на немецком, которую вы здесь привели, наоборот - звучит вообще как совет никого не обманывать и не продавать. То есть с совершенно обратным смыслом. Вы кого этим хотели обмануть? Сомневаюсь, что на и других языках эта поговорка выглядит именно так и применяется в этих языках именно в таком смысле. Как я уже писала, мы обсуждали проблемы российского ВПК при вступлении России в ВТО, а не лексику и логику построения каких-то фраз. Для этого открывайте другую тему и там себе упражняйтесь в построении своих фраз.
10:23 05.02.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ничего подобного про продажу отвратительного товара с каким бы то ни было маркетингом, хорошим или плохим - я не писала.
Правда? А это тогда - КТО написала:
> пусть даже самое лучшее в мире, но продавать его никто не умеет, ничего не понимает в маркетинге - оно очень быстро станет самым плохим.
?
14:38 05.02.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Правда? А это тогда - КТО написала:
>> пусть даже самое лучшее в мире, но продавать его никто не умеет, ничего не понимает в маркетинге - оно очень быстро станет самым плохим.
>?
Где в моих словах что-либо именно о продаже отвратительного товаре?
22:31 05.02.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Где в моих словах что-либо именно о продаже отвратительного товаре?
А это - в логике фразы заложено (точно так же, как в предложении "одна верёвка длиннее другой" - заложен вывод "зато вторая верёвка - короче первой").
22:49 05.02.2012
RIM писал(а) в ответ на :
> Создает проблемы для предприятий с низкой эффективностью, но расширяет возможности для нового среднего бизнеса. > > Какие будут мнения?
Россия должна присутствовать в ВТО, ИМХО. Даже тогда, когда значение ВТО уменьшается.
06:20 06.02.2012
souser писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где в моих словах что-либо именно о продаже отвратительного товаре? > А это - в логике фразы заложено (точно так же, как в предложении "одна верёвка длиннее другой" - заложен вывод "зато вторая верёвка - короче первой").
Ничего подобного ни какой логике фразы я ничего не закладывала. Это вы только сами так почему-то решили. Ни о каких веревках я ничего не писала, и не знаю откуда вы их взяли. Напоминаю, мы обсуждали проблемы российского ВПК при вступлении России в ВТО. А не основы построения каких-то фраз и длину каких-то непонятно откуда взявшихся веревок.
12:08 06.02.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ничего подобного ни какой логике фразы я ничего не закладывала.
Извини... но если есть "день" - то должна быть и "ночь"! То, что ты "не закладывала" специально - ещё не значит, что логика "не закладывается" вообще...
> Напоминаю, мы обсуждали проблемы российского ВПК при вступлении России в ВТО.
Помню... как помню и то, что тебе "было в кайф" обливать помоями ("говорить чистую правду" - как свои действия можешь обозвать ты) российский ВПК, превознося "конкурентоспособность" (проистекающую отнюдь не от качества продукции - а всего лишь от стараний PR-менеджеров) его противников. Когда я тебя поймал на непонимании логики твоих же собственных высказываний - ты зачем-то прикинулась красавицей.... пришлось привести тебе простейший пример "логического вывода из одной фразы" - на что ты ответила:
> Ни о каких веревках я ничего не писала, и не знаю откуда вы их взяли.
Ты и в самом деле - натуральная блондинка? Но тогда - почему тебя так увлекает обливание грязью именно российского военно-промышленного комплекса?
12:45 06.02.2012
souser писал(а) в ответ на :
>Извини... но если есть "день" - то должна быть и "ночь"!
> То, что ты "не закладывала" специально - ещё не значит, что логика "не закладывается" вообще...
О чем вообще эта иезуитская казуистика? Напоминаю, мы обсуждали проблемы российского ВПК при вступлении России в ВТО.
>Помню... как помню и то, что тебе "было в кайф" обливать помоями ("говорить чистую правду" - как свои действия можешь обозвать ты) российский ВПК, превознося "конкурентоспособность" (проистекающую отнюдь не от качества продукции - а всего лишь от стараний PR-менеджеров) его противников.
Это только ваше утверждение, на которые вы имеет полное право. Но оно ничем не подтверждено и не доказано. Полагаю, вы таким образом просто снова уже в какой раз с позиции патриотизма пытаетесь оправдать неспособность и нежелание поставщиков российского вооружения грамотно и профессионально выстраивать отношения со своими торговым партнерами в других странах.
>Когда я тебя поймал на непонимании логики твоих же собственных высказываний - ты зачем-то прикинулась красавицей.... пришлось привести тебе простейший пример "логического вывода из одной фразы" - на что ты ответила:
>> Ни о каких веревках я ничего не писала, и не знаю откуда вы их взяли.
Никакой вашей якобы поимки меня на как-будто бы непонимании какой-то логики каких-то якобы моих высказываний я не видела. Напоминаю, мы обсуждали проблемы российского ВПК при вступлении России в ВТО. А вовсе не основы построения каких-то фраз и длину каких-то непонятно откуда взявшихся веревок.
>Ты и в самом деле - натуральная блондинка?
Нет, я от природы брюнетка. Какое это имеет отношение к теме? Напоминаю, мы обсуждали проблемы российского ВПК при вступлении России в ВТО.
>Но тогда - почему тебя так увлекает обливание грязью именно российского военно-промышленного комплекса?
Никакого обливания грязью не было, это обычная конструтивная критика в рамках обсуждаемой на форуме темы, очень полезная для критической самооценки. Если вам это не нравится, то никто не заставляет вас вступать со мной в дискуссию.
