>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> вы писали о эсерах я прям по их руководству прошелся >>> Какому «руководству»? >>> Эсерами руководили Чернов, Лазарев, Швецов. Даже Керенский, но этот просто был эсером, рядовым.
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> но вуаля еврей мог крестится и стать русским,
>>> Я там, выше, про пилюльки писал. Очень рекомендую не пропускать их прием.
>>учите законы ри. их не много. ук гдето томов 12, остальных законов еще томов 40 >> >> кстати дикие дивизии так и появились. призвать горцев нельзя по законам ри. зато можно разрешить любому их князьку сформировать подразделение строго из горцев и выступать как союзник
>Союзников указом императора не создают Дикая дивизия — это добровольческая часть, и да именно потому, что мусульманские народыскавкаща не подлежат мобилизации по законам РИ
потому что они не подданые на прямую императора. вот такой нонсенс. они как бы сказали при иване свет грозном примучены племенем и платят ясак живя по своим устоям
вообще это нормально. для феодализма, чем является обсалютная монархия. вассал моего вассала не мой вассал
20:11 21.04.2026
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> шушенское под красноярском
Мне глубоко насрать, где это картавое говно было в момент завязки большевистского путча. Главное не в этом, а в том, что его на это мероприятие даже не пригласили. А не пригласили потому, что это (тогда) был никто и звали его, никак.
20:12 21.04.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> > roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> евно вон разжаловали из руководителей эсеров
>Не был он НИКОГДА руководителем эсеров, не выдумывай.
Он был лишь руководителем боевого звена эсеров . То есть именно он планировал ВСЕ боевые акции . Наверное это не руководитель
20:12 21.04.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> шушенское под красноярском
>Мне глубоко насрать, где это картавое говно было в момент завязки большевистского путча. Главное не в этом, а в том, что его на это мероприятие даже не пригласили. А не пригласили потому, что это (тогда) был никто и звали его, никак.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я думал, что меня на нашем форуме уже не удивишь, Но декабре 1920 в шалаше в Шушенском — это нечто >>> Поразительно, но ты даже простой текст на русском языке понять не можкшь.
>>
>>
>>> Какое отношение декабрь 1920 г. имеет к Шушенскому?
> >
>>> Четко же написано «Ульянов во время этого путча жил в шалаше в Шушенском.». А до этого написано «Никакой „Октябрьской революции“ не было в принципе, в октябре 1917, январе 1918 гг. леваки-ИНОРОДЦЫ (большевики) вооруженным путем отобрали власть у РУССКИХ леваков (у эсеров). Это был не более, чем путч, а вовсе никакая не революция.»
>>> Я не знаю, чего здесь можно не понять, даже имея половину извилины.
>> >> Уговорил в январе 1918 в Шушенском в шалаше , тоже прикольно )))
>боюсь там в январе любого года ни фига не прикольно в шалаше
Это потому, что ты не Ульянов и даже не Лени
20:21 21.04.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> deat (deat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> евно вон разжаловали из руководителей эсеров
>>Не был он НИКОГДА руководителем эсеров, не выдумывай.
> > Он был лишь руководителем боевого звена эсеров . То есть именно он планировал ВСЕ боевые акции . Наверное это не руководитель
а до него руководил эксами и боевиками исконно русский герш гершуни. который и создал боевое крыло и был сооснователем партии эсэров
20:26 21.04.2026
это кстати уже вылезло даже из разряда фантастики альтернативная история в разряд фентези точно голых эльфиек не хватает
20:34 21.04.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> > roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> шушенское под красноярском
>Мне глубоко насрать, где это картавое говно было в момент завязки большевистского путча. Главное не в этом, а в том, что его на это мероприятие даже не пригласили. А не пригласили потому, что это (тогда) был никто и звали его, никак.
Единственно верно , что Ленина действительно не пригласили , и ему пришлось тайком м перевязанной рожей пробираться в одиночку в Смольный , когда уже и Аврора пальнула , и телефон стнлеграфом и вокзалами были захвачены . То что он был никто — это явное преувеличение , он был лишь "один из .." , то есть непререкаемым авторитетом он не был
>>> >>> >>>>> в подробности вдаваться не буду, но вот например грузины не руские потому что формально они подданые грузинского князя
>> >>
>>>> Ты напрасно не пьешь те пилюльки, которые тебе прописал доктор.
>>>>
>> >>
>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> но вуаля еврей мог крестится и стать русским,
> > >
>>>> Я там, выше, про пилюльки писал. Очень рекомендую не пропускать их прием.
>>> учите законы ри. их не много. ук гдето томов 12, остальных законов еще томов 40 >>>
>>> кстати дикие дивизии так и появились. призвать горцев нельзя по законам ри. зато можно разрешить любому их князьку сформировать подразделение строго из горцев и выступать как союзник
>>Союзников указом императора не создают Дикая дивизия — это добровольческая часть, и да именно потому, что мусульманские народыскавкаща не подлежат мобилизации по законам РИ
>потому что они не подданые на прямую императора. вот такой нонсенс. они как бы сказали при иване свет грозном примучены племенем и платят ясак живя по своим устоям > > вообще это нормально. для феодализма, чем является обсалютная монархия. вассал моего вассала не мой вассал
Ну на Кавказе была довольно неоднородная картина Некоторые народы дали присягу императору , некоторые нет. Но и давшие присягу имели своеобразное ее понимание Что касается феодализма. , то вся Империя была феодеэальной , то есть тут дело не в феодализме , а в национальных особенностях. Прикольно что применюрно в таком же положении были чукчи.
21:01 21.04.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Он был лишь руководителем боевого звена эсеров
Не читай большевистскую пропаганду, козленочком станешь. Хотя ....
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> он был лишь "один из .." , то есть непререкаемым авторитетом он не был
Он вообще до декабря 1920 г. не был авторитетом. А до сентября 1918 г. он и вовсе был говном.
Такого Ленина, как его нарисовала совковая пропаганда, НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.
яж говорю одна софистика от deat. причем на уровне детсада ⍟ deat (deat), понимаете софистика это тоже школа философская требующая изучения, а не простого сотрясания воздуха лишней дыркой в теле а то что показываете в споре вы это реально тянет на заболевание.
умению подменять понятия и смещать акценты надо учится, а не брать с наскока
21:23 21.04.2026
⍟ deat (deat),
Примечание: Моя отметка "НРАВИТСЯ" у тебя (и у ⍟ Комиссарио) в постах означает лишь то, что я, как Судья Поединка, ознакомился с содержанием поста, ДЕЙСТВУЮЩЕГО ДУЭЛЯНТА… и не более того.
21:29 21.04.2026
⍟ Баффало (30767), счастливо оставаться. я полностью удовлетворен унижением ⍟ deat (deat) мне все понравилось. потом можете повторить, только свистните зарание к сожалению ⍟ deat (deat) как оппонент не стоит выяденного яйца. он не владеет ни какими школами и вообще не вытягивает споры. просто пытается взять все нахрапом
и не унижайте софистику. это наука. обычная наука. комуто нравится ее моральная сторона комуто нет. но айкю там надо иметь выше сотки иначе вас самого выставят клоуном
