> Топикстартер пригласил присоединиться к дуэли и усилить позиции его оппонента, что я и делаю. Тем более их есть чем усилить.
> А начну я с вопроса, который очень не любят обсуждать представители РФ ибо контр-аргументов крайне мало. В этой дискуссии данный аспект проблемы-не обсуждался, по-крайней мере я не нашел, а может не увидел это обсуждение.
> Для того, чтобы дать ответы на вопросы темы, а заодно на тесно связанный с ними вопрос Крыма, не надо, по-крайней мере, на данном этапе разговора лезть в дебри ооновксих деклараций. а достаточно вспомнить договор, точнее 2 договора, которые были ратифицированы парламентами и Украины и РФ
> 1.Договор о дружбе
> https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/643_006#Text...
> 2.Договор о границах
> https://dokipedia.ru/document/5191455
> Я надеюсь, что оппонент не будет рассказывать «сказки» о демаркации границ-ибо это чисто технический момент и за весь период действия этого договора никаких споров по его сути -не происходило.
> Что было зафиксировано в этих документах?
> Стаття 2
>
> Високі Договірні Сторони відповідно до положень Статуту ООН і
> зобов'язань по Заключному акту Наради з безпеки і співробітництва
> в Європі поважають територіальну цілісність одна одної і
> підтверджують непорушність існуючих між ними кордонів.
> Стороны уважают территориальную целостность и подтверждают нерушимость границ
> Стаття 3
>
> Високі Договірні Сторони будують відносини одна з одною на
> основі принципів взаємної поваги суверенної рівності,
> територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного
> врегулювання спорів, незастосування сили або загрози силою,
> включаючи економічні та інші способи тиску, права народів вільно
> розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи,
> додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між
> державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов'язань, а
> також інших загальновизнаних норм міжнародного права.
>
> отношения строятся на суверенном равенстве, территориальной целостности, неприменении силы или угорозы силы, невмешательство во внутренние дела друг друга
> К этим 2 м базовым договорам надо добавить еще один документ, без которого обсуждение не получится
> Это Постановление Совета федерации РФ об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины от 1 марта 2014 года.
> Вот это Постановление собственно говоря и стало «точкой отсчета» всей последующей истории.
> 1.Вспоминаем договор -суверенное равенство, невмешательство во внутренние дела друг друга. неприменение силы или угрозы силой, нерушимость границ, соблюдение общепринятых норма международного права
> Начну с последнего РФ — член СБ ООН и именно РФ имеет все возможности и рычаги.
> Может РФ пыталась решить вопросы которые ее обеспокоили в рамках международного права? Смотрим график и темы заседаний СБ
> https://www.un.org/securitycouncil/ru/content/me...
> нет, ничего не видим ни в феврале, ни в марте-наоборот видим заседания СБ по инициативе Украины 1 марта (после Постановления Совета Федерации), 3 марта. и дальше в том же духе.
> А что происходило еще в конце февраля начале марта?
> Уже 23 февраля из Новороссийска производится переброска дополнительных подразделений в Севастороль
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE...
> Т.е. фактически еще до постановления совета федерации имело место военное вторжение -ибо были нарушены положения договора о контингенте вс рф в Крыму.
> И еще «об угрозе силы"-это к задокументированным аргументам «не подошьешь» тем не менее-с 1 марта возле границы в районе Белгорода появились танки и харковчане начинали утро, с чтения форумов и соцсетей дабы выяснить пошли они или нет. Танки стояли почти месяц
> Собственно уже тогда РФ не только разорвала все договора, но и фактически начала агрессию в том понимании, как это трактует международное право
> Вопросы:
> 1.Почему РФ «подтерлась» договором о дружбе, сотрудничестве и нерушимости границ, нарушив сразу десяток его пунктов:
> -невмешательство во внутренние дела друг друга
> -недопущение решения вопросов силой или угрозой силы
> -решение спорных вопросов в соответствии с принципами международного права <nobr>и т. д.</nobr>
> 2.Обращаюсь к хронологии заседаний СБ. Почему РФ утверждала о том, что в Украине произошел госпереворот, в то время как в СБ ООН этот вопрос (о хунте) -не поднимался и дипломатические миссии и в ООН и во всех странах -функционировали без изменений, <nobr>т. е.</nobr> весь мир, включая членов СБ ООН расценивал ситуацию как политический кризис и только РФ расценивала эти события как «приход хунты» и «госпереворот» и «делигимитизацию» всей власти?
> Т.е. все страны имели возможность вести диалог с властью в Украине, а РФ -не имела?

> А поводу терминологии, то тебе просто нужно разобраться в понятии «госпереворот»