Являются ли ДНР и ЛНР «территорией Украины» как это утверждают свидомые и малограмотные отечественные русофобы? Дополнительно — является ли СВО России «агрессией» против Украины?
13:50 31.07.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> а мне дай
пинка?
13:51 31.07.2022
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё равно же я тебе не дам теперь спокойно жить - глумиться буду пока не признаешь свою неграмотность!
>Ну пока что ты насмешил только. 1. Засрал флудом собственную дуэль. Так что ее теперь только Группа Где одни Гордоны читает. 2. Показал собственную некомпетентность и неграмотность в оценке событий с юридческой точки зрения. Напасничал и накривлялся так что ржать тяжело стало. Живот надрывается.
И где ты флуд увидел интересно? Я же буквально ВСЕ свои выводы подтверждаю ссылками на документы, а ты не смог привести НИ ОДНОГО документа! Или сможешь всё же?
13:51 31.07.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> ТВОЁ консультативное заключение
Более того, его тебе дал даже не я, а целая ГА ООН. Но ты предпочел не заморачиваться и продолжил кривляться.
13:51 31.07.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> И где ты флуд увидел интересно?
ты свое то почитай для начала. Мож вопрос то сам отпадет?
13:52 31.07.2022
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а мне дай
> > > пинка?
Эгеж... а меня ещё в флуде обвиняешь! Смешно, блин!!!
13:53 31.07.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Я же буквально ВСЕ свои выводы подтверждаю ссылками на документы
И документы ты выбирать тоже не умеешь. И выводы у тебя не сходятс с самими документами. Потому что вывод ты делаешь тот который хочешь, а документы приводишь какие попало. Ты бы колпак то надел. Он тебе подходит.
13:54 31.07.2022
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ТВОЁ консультативное заключение
>Более того, его тебе дал даже не я, а целая ГА ООН. Но ты предпочел не заморачиваться и продолжил кривляться.
Консультативное заключение предоставляет не ГА ООН, а МС ООН по запросу ГА ООН, двоечник! Ты даже такой элементарщины не знаешь...
13:54 31.07.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а мне дай
>> >> >> пинка?
>Эгеж... а меня ещё в флуде обвиняешь! Смешно, блин!!!
А я и не скрываю что с тобой только флудом и можно заниматься. А ты думал что здесь кривляться будешь а с тобой будут методично и серьезно общатся?
13:55 31.07.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Консультативное заключение предоставляет не ГА ООН
> Генассамблея ООН большинством голосов приняла в четверг резолюцию, в которой недавний референдум в Крыму назван не имеющим законной силы. > > Генеральная Ассамблея, говорится в документе, «подчеркивает, что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя». >
> ГА ООН призвала все государства, международные организации и специализированные учреждения не признавать изменений статуса Крыма и Севастополя и «воздерживаться от любых действий или шагов, которые можно было бы истолковать как признание любого такого изменения статуса». > > Согласно резолюции, ГА ООН «подтверждает свою приверженность суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах».
А все почему? Потому что для отделения Крыма была использована сила. О которой сказано здесь:
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> В соответствии с критериями, выработанными консультативным заключением Международного Суда ОНН, если такое применение силы было незаконным, незаконной является и сама декларация независимости.
Впрочем и с ДНР такая же ситуация. Что не выходит каменный цветок?
>> Генассамблея ООН большинством голосов приняла в четверг резолюцию, в которой недавний референдум в Крыму назван не имеющим законной силы.
>> >> Генеральная Ассамблея, говорится в документе, «подчеркивает, что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя». >>
>
>
>> ГА ООН призвала все государства, международные организации и специализированные учреждения не признавать изменений статуса Крыма и Севастополя и «воздерживаться от любых действий или шагов, которые можно было бы истолковать как признание любого такого изменения статуса». >> >> Согласно резолюции, ГА ООН «подтверждает свою приверженность суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах».
Я ржу с тебя, блин!!! Ты что, реально не видишь разницы между Консультативным заключением, имеющим юридическою силу и Резолюцией ГА ООН, имеющей рекомендательный характер? Откуда ты только такой "вУмный" взялся? Глупость же уникальная...
14:00 31.07.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ты что, реально не видишь разницы между Консультативным заключением, имеющим юридическою силу
А сила юридическая тут причем? Тебя законность интересует? Ну ты и получил ответ - незаконно. Не нравится? А шо делать, шо делать то?
14:01 31.07.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> рекомендательный характер
Вот тебе и рекомендовали НА ОСНОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ законов вернуть Крым. Ты же это спрашивал. Ага?
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> подчеркивает, что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя".
14:03 31.07.2022
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты что, реально не видишь разницы между Консультативным заключением, имеющим юридическою силу
>А сила юридическая тут причем? Тебя законность интересует? Ну ты и получил ответ — незаконно. Не нравится? А шо делать, шо делать то?
А при том, что документ имеющий юридическую силу ОБЯЗАТЕЛЕН к исполнению, а имеющий рекомендательный характер НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН! Хоть это до тебя доходит? Или твоя малограмотность настолько уникальна, что даже этого понять не можешь?
14:18 31.07.2022
⍟ ПушечноеЕдро71 (MuteCRT), Ну, что примолк? Опять за веник спрятался? Видишь как много ты нового и полезного узнал? Что существуют документы, обладающие юридической силой и документы, имеющие рекомендательный характер. Что Резолюции ГА ООН не имеют юридической силы и не обязательны к исполнению. Что Президент представляет исполнительную ветвь власти, а не законодательную. Что Консультативное заключение выносит суд, а не ГА ООН. Этак мне с тебя деньги за ликбез брать надо, а не дискутировать – слишком ты малограмотен, для дискуссии!!!
14:49 31.07.2022
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смотри предыдущий пост - запрет в Конституции на односторонний выход не нарушает международного права!!!
>Врешь. > Отдельный вопрос – имеет ли Крым субъективное право на сецессию по международному праву. Крымские власти ссылаются на Устав ООН и на принцип самоопределения (ст. 1(2) Устава ООН), который, как они утверждают, предоставляет им право на сецессию. Такое утверждение не имеет основания в международном праве. Практика государств не демонстрирует их желания признавать прраво на сецессию, поскольку государства не хотели бы подтвергать опасности свою собственную территориальную целостность путем предоставления такого права сепаратистам. Традиционное мнение относительно права на самоопределение нашло выражение в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 2625 (1970). Признавая право на самоопределение, эта резолюция при этом отмечает, что такое признание «не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств»,
Кристиан Маркссен - старший научный сотрудник Института Макса Планка по сравнительному публичному и международному публичному праву в Гейдельберге. Оригинал поста -
