>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да зачем вы мне сдались, чтобы оценивать вашу погруженность в тему. (раньше вы сравнили мое неприятие Сталина с теми, кто его славил 30 лет, мол чем лучше. Я ответил, что теперь осведомленней их о масштабе репрессий. Не ожидал от вас такого передергивания) >>> Ну, как это «зачем это я тебе сдался»? Ты же хвастливо заявляешь, что ты «осведомлённее меня»! Вот я и прошу «осведомлённого» объяснить очень простой вопрос — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне? Или в церковно-приходской школе тебе не объяснили этого, но научили хвастаться? Тогда так прямо так и скажи, что ты хвастун-неуч обыкновенный и не надувай щёки! >>>>> А представь себе, что я так же не могу решить проблему — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне?
> >
>>>>> Прояви свою «осведомлённость» и УДИВИ МЕНЯ!!!
> > >
>>>> А вы ещё и демагог.
>>>> Вам же ответил, что режим насилия применял насильственные методы для решения любых задач. Крестьяне очень хорошо подходили для учреждения неокрепостничества. В переводе на обыкновенный язык — понижение жизненного уровня крестьянства по воле государства.
>>> А в КАКОЙ стране государство при индустриализации не понижало искусственно жизненный уровень крестьянства для пополнения рынка труда? >>> УДИВИ ИМЕНЯ!!! Уж очень интересно…
>>А в какой развитой стране мира стране проводили индустриализацию ? Ты реально такой ?
> Не фига себе – приплыли!!! А что, в Европе не было индустриализации (она же промышленная революция)? > Или ты ещё не проснулся?
Ты же такой тонкий знаток русского языка Кто проводил индустриализацию в Европе,каким образом и на основе каких решений ? Или когда тебе удобно ты легко притворяешься валенком ?
07:14 26.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Та к ты и сравнивай Финляндию с Финляндией
Так и сравниваю. Финляндия-1980 ушла от Финляндии-1913 куда слабее, чем СССР-1980 от Советской России-1917. И да, это заметно в том числе по территориальным изменениям. Бедный теряет — богатый приобретает.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кто проводил индустриализацию в Европе, каким образом и на основе каких решений?
Погуглить не судьба…
07:29 26.01.2022
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Так и сравниваю. Финляндия-1980 ушла от Финляндии-1913 куда слабее, чем СССР-1980 от Советской России-1917. И да, это заметно в том числе по территориальным изменениям. Бедный теряет — богатый приобретает.
При чем здесь некий СССР? Финляндия и ,часть Финляндии присоединенная к СССР Ещё раз не надо тебе из себя дурака строить
07:50 26.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> При чем здесь некий СССР? Финляндия и, часть Финляндии присоединенная к СССР
А что ты можешь сказать об этой части до присоединения? Эт была глухая провинция с нищим населением, мечтавшим свалить куда подальше. СССР осуществил его мечту.
08:27 26.01.2022
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При чем здесь некий СССР? Финляндия и, часть Финляндии присоединенная к СССР
>А что ты можешь сказать об этой части до присоединения? Эт была глухая провинция с нищим населением, мечтавшим свалить куда подальше. СССР осуществил его мечту.
Я могу тебе сказать ,что это была часть инляндии. И останься эта часть в составе Финляндии она жила бы так же как и вся остальная Финляндия. . Что тебе не ясно? Последний раз предлагаю тебе не строить из себя дурака , ты снова становишься скучным
>>>>> >>>>> >>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Да зачем вы мне сдались, чтобы оценивать вашу погруженность в тему. (раньше вы сравнили мое неприятие Сталина с теми, кто его славил 30 лет, мол чем лучше. Я ответил, что теперь осведомленней их о масштабе репрессий. Не ожидал от вас такого передергивания)
>>>>>> Ну, как это «зачем это я тебе сдался»? Ты же хвастливо заявляешь, что ты «осведомлённее меня»! Вот я и прошу «осведомлённого» объяснить очень простой вопрос — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне? Или в церковно-приходской школе тебе не объяснили этого, но научили хвастаться? Тогда так прямо так и скажи, что ты хвастун-неуч обыкновенный и не надувай щёки! >>>>>>>> А представь себе, что я так же не могу решить проблему — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне? >>>>
>>>>>>> Вам же ответил, что режим насилия применял насильственные методы для решения любых задач. Крестьяне очень хорошо подходили для учреждения неокрепостничества. В переводе на обыкновенный язык — понижение жизненного уровня крестьянства по воле государства.
>>> >>>>>> А в КАКОЙ стране государство при индустриализации не понижало искусственно жизненный уровень крестьянства для пополнения рынка труда?
>>>>>> УДИВИ ИМЕНЯ!!! Уж очень интересно…
>> >>
>>>>> А в какой развитой стране мира стране проводили индустриализацию? Ты реально такой? >>>> Не фига себе — приплыли!!! А что, в Европе не было индустриализации (она же промышленная революция)?
> >
>>>> Или ты ещё не проснулся?
>>> Интересно как же в Японии без большевиков промышленную революцию провели. Врут наверное, до сих пор сохой пашут, запрягаясь в нею сами.
>>> И например Финляндия очень хороший пример для сравнения., части Финляндии присоединенной к СССР в 1940 году и остальной территории., которая до сих пор прозябает в дремучасти, отличии от советизированой части. Очень наглядный пример достижений советского социализма. Можешь развивать мысль про сравнение Финляндией с коммунистами и без на конкретных примерах.
>>Это я тебе «разовью» в следующий раз, а пока давай по теме!!! >> Итак… не появилось желание помочь коллеге (а то никак не вытащу его из-за плинтуса!) и предложить волшебный способ формирования рынка труда при проведении индустриализации без изъятия трудовых ресурсов из деревни? Ведь ты же считаешь себя не тупым на всю голову? Или всё же тупой и будешь балабоннить обо всём, но только не по теме?
>Суть это все как раз по теме. Это доказывает, что главная цель советского социализма в СССР это не жизнь людей, на которую коммунистам было наплевать, не развитие нормальной экономики обеспечивающей потребности людей, а производство вооружений для борьбы с капитализмом, > Других целей у экономики СССР не было
Ух, ты… не тупой ты наш! А заголовок посмотреть карма не позволяет или «не тупость»? Могу напомнить, что сейчас разбирается вопрос — «Предпосылки и причины репрессий при индустриализации 30-х годов» и если ты «не тупой», то вроде бы должен понять, что проблема формирование рынка труда для проведения ускоренной индустриализации как раз и является одной из предпосылок репрессий в 1930—1931 годах, а твои откровенно тупые школярские лозунги типа «главная цель советского социализма в СССР это не жизнь людей…» — есть ничто иное, как жалкий лепет школьника, не выучившего урок и потеющего у школьной доски! Поэтому ещё раз — озвучь волшебный способ, благодаря которому можно было наполнить рынок труда не прибегая к изъятию рабочей силы из сельскохозяйственного сектора! Как показывает экономическая история, такового способа человечество не нашло. Но ты-то у нас «не тупой» и наверняка такой способ знаешь, если обвиняешь Советскую власть, что она прибегнула к этому «варварскому способу»… и кстати, не только Советская власть, но полагаю, что о варварской системе огораживания тебе в церковно-приходской школе так же не рассказали. ЖДЁМ-С!!!
>>>>> Да зачем вы мне сдались, чтобы оценивать вашу погруженность в тему. (раньше вы сравнили мое неприятие Сталина с теми, кто его славил 30 лет, мол чем лучше. Я ответил, что теперь осведомленней их о масштабе репрессий. Не ожидал от вас такого передергивания)
>>>> Ну, как это «зачем это я тебе сдался»? Ты же хвастливо заявляешь, что ты «осведомлённее меня»! Вот я и прошу «осведомлённого» объяснить очень простой вопрос — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне? Или в церковно-приходской школе тебе не объяснили этого, но научили хвастаться? Тогда так прямо так и скажи, что ты хвастун-неуч обыкновенный и не надувай щёки! >>>>>> А представь себе, что я так же не могу решить проблему — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне?
>> >>
>>>>>> Прояви свою «осведомлённость» и УДИВИ МЕНЯ!!!
>>
>> >>
>>>>> А вы ещё и демагог. >>>>> Вам же ответил, что режим насилия применял насильственные методы для решения любых задач. Крестьяне очень хорошо подходили для учреждения неокрепостничества. В переводе на обыкновенный язык — понижение жизненного уровня крестьянства по воле государства.
>
>
>>>> А в КАКОЙ стране государство при индустриализации не понижало искусственно жизненный уровень крестьянства для пополнения рынка труда?
>>>> УДИВИ ИМЕНЯ!!! Уж очень интересно… >>> А в какой развитой стране мира стране проводили индустриализацию? Ты реально такой?
>> Не фига себе — приплыли!!! А что, в Европе не было индустриализации (она же промышленная революция)? >> Или ты ещё не проснулся?
>Ты же такой тонкий знаток русского языка Кто проводил индустриализацию в Европе, каким образом и на основе каких решений? Или когда тебе удобно ты легко притворяешься валенком?
Н-да… чем дальше, тем тупей (хотя и считаешь себя не тупым)! А что, разницы между генетическим способом проведения индустриализации и телеологическим не видишь… или не знаешь? Не удосужились в церковно-приходской школе объяснить несчастному… вот и приходится потеть у школьной доски!
08:47 26.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я могу тебе сказать ,что это была часть инляндии.
А стала часть СССР. Привет, Кэп.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И останься эта часть в составе Финляндии она жила бы так же как и вся остальная Финляндия.
Ты-таки определись промеж себя. То ты предлагаешь считать отдельно часть, то теперь всю Финляндию вместе... Выбери что-то одно!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ты снова становишься скучным
Так эт не я - эт реальность, не подходящая под твой шаблон. А начнёшь подгонять - порвётся, будет даж не скучно, а грустно.
>>>>>> Да зачем вы мне сдались, чтобы оценивать вашу погруженность в тему. (раньше вы сравнили мое неприятие Сталина с теми, кто его славил 30 лет, мол чем лучше. Я ответил, что теперь осведомленней их о масштабе репрессий. Не ожидал от вас такого передергивания) >>>>> Ну, как это «зачем это я тебе сдался»? Ты же хвастливо заявляешь, что ты «осведомлённее меня»! Вот я и прошу «осведомлённого» объяснить очень простой вопрос — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне? Или в церковно-приходской школе тебе не объяснили этого, но научили хвастаться? Тогда так прямо так и скажи, что ты хвастун-неуч обыкновенный и не надувай щёки! >>>>>>> А представь себе, что я так же не могу решить проблему — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне? >>>
>>> >>>>>>> Прояви свою «осведомлённость» и УДИВИ МЕНЯ!!! >>>
> >
>>>
>>> >>>>>> А вы ещё и демагог. >>>>>> Вам же ответил, что режим насилия применял насильственные методы для решения любых задач. Крестьяне очень хорошо подходили для учреждения неокрепостничества. В переводе на обыкновенный язык — понижение жизненного уровня крестьянства по воле государства.
>>>>> А в КАКОЙ стране государство при индустриализации не понижало искусственно жизненный уровень крестьянства для пополнения рынка труда? >>>>> УДИВИ ИМЕНЯ!!! Уж очень интересно…
>>>> А в какой развитой стране мира стране проводили индустриализацию? Ты реально такой? >>> Не фига себе — приплыли!!! А что, в Европе не было индустриализации (она же промышленная революция)? >>> Или ты ещё не проснулся?
>>Ты же такой тонкий знаток русского языка Кто проводил индустриализацию в Европе, каким образом и на основе каких решений? Или когда тебе удобно ты легко притворяешься валенком?
>Н-да… чем дальше, тем тупей (хотя и считаешь себя не тупым)! А что, разницы между генетическим способом проведения индустриализации и телеологическим не видишь… или не знаешь? Не удосужились в церковно-приходской школе объяснить несчастному… вот и приходится потеть у школьной доски!
Ты вспомнил "умные" красивые слова генетический теологичесткт , эякуляция эрекция .... Это здесь причем ? Суть индустриализация проводилась в СССР по решению диктатуры ,и соответственно диктаторскими методами. Поскольку интересы народа не совпадали с уюцелями индустриализации недовольство народа нужно было подавлять ,то есть проводить репрессии ,что переводится именно как подавление . Все элементарно. Но ты в трёх Мосгаз очевидно заблудился
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я могу тебе сказать ,что это была часть инляндии.
>А стала часть СССР. Привет, Кэп. >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И останься эта часть в составе Финляндии она жила бы так же как и вся остальная Финляндия.
>Ты-таки определись промеж себя. То ты предлагаешь считать отдельно часть, то теперь всю Финляндию вместе... Выбери что-то одно! > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты снова становишься скучным
>Так эт не я - эт реальность, не подходящая под твой шаблон. А начнёшь подгонять - порвётся, будет даж не скучно, а грустно.
Как же ты в этот раз быстро надоел ,даже без гомосеков. Прощай
>>>>> >>>>> >>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Да зачем вы мне сдались, чтобы оценивать вашу погруженность в тему. (раньше вы сравнили мое неприятие Сталина с теми, кто его славил 30 лет, мол чем лучше. Я ответил, что теперь осведомленней их о масштабе репрессий. Не ожидал от вас такого передергивания)
>>>>>> Ну, как это «зачем это я тебе сдался»? Ты же хвастливо заявляешь, что ты «осведомлённее меня»! Вот я и прошу «осведомлённого» объяснить очень простой вопрос — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне? Или в церковно-приходской школе тебе не объяснили этого, но научили хвастаться? Тогда так прямо так и скажи, что ты хвастун-неуч обыкновенный и не надувай щёки! >>>>>>>> А представь себе, что я так же не могу решить проблему — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне? >>>>
>>>>>>> А вы ещё и демагог. >>>>>>> Вам же ответил, что режим насилия применял насильственные методы для решения любых задач. Крестьяне очень хорошо подходили для учреждения неокрепостничества. В переводе на обыкновенный язык — понижение жизненного уровня крестьянства по воле государства. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> А в КАКОЙ стране государство при индустриализации не понижало искусственно жизненный уровень крестьянства для пополнения рынка труда? >>>>>> УДИВИ ИМЕНЯ!!! Уж очень интересно…
> > > >
>>>>> А в какой развитой стране мира стране проводили индустриализацию? Ты реально такой?
>>>> Не фига себе — приплыли!!! А что, в Европе не было индустриализации (она же промышленная революция)?
>>>> Или ты ещё не проснулся? >>> Ты же такой тонкий знаток русского языка Кто проводил индустриализацию в Европе, каким образом и на основе каких решений? Или когда тебе удобно ты легко притворяешься валенком?
>>Н-да… чем дальше, тем тупей (хотя и считаешь себя не тупым)! А что, разницы между генетическим способом проведения индустриализации и телеологическим не видишь… или не знаешь? Не удосужились в церковно-приходской школе объяснить несчастному… вот и приходится потеть у школьной доски!
>Ты вспомнил «умные» красивые слова генетический теологичесткт, эякуляция эрекция …. > Это здесь причем? Суть индустриализация проводилась в СССР по решению диктатуры, и соответственно диктаторскими методами. Поскольку интересы народа не совпадали с уюцелями индустриализации недовольство народа нужно было подавлять, то есть проводить репрессии, что переводится именно как подавление. Все элементарно. Но ты в трёх Мосгаз очевидно заблудился
Ну, предположим, что твоя «эякуляция и эрекция» никакого отношения к индустриализации не имеет и свидетельствует всего лишь о прыщеватой неудовлетворённой молодости, а о различии генетического и телеологического способов осведомлён любой человек, берущийся рассуждать о проблемах индустриализации… разумеется, кроме НЕ тупых выпускников церковно-приходских школ! Но всё же — озвучь волшебный способ, благодаря которому можно было наполнить рынок труда не прибегая к изъятию рабочей силы из сельскохозяйственного сектора! Или весь «вумище» пошёл на проблемы «эякуляции и эрекции»? Кстати, теология никакого отношения к телеологии не имеет — УЧИ МАТЧАСТЬ!!! Ровно как и интересы общества и интересы государства зачастую не совпадают и поэтому государство, по своей сути, есть репрессивный аппарат подавления! Ещё раз — УЧИ МАТЧАСТЬ!!! Даже ссылочку тебе дам… так сказать — в первом приближении
Видишь, как много интересного и нового ты узнаёшь из общения со мной. Этак, мне с тебя плату скоро придётся брать за ликбез… Знания, они, дорогого стоят!
10:26 26.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Как же ты в этот раз быстро надоел, даже без гомосеков. Прощай
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>> Да зачем вы мне сдались, чтобы оценивать вашу погруженность в тему. (раньше вы сравнили мое неприятие Сталина с теми, кто его славил 30 лет, мол чем лучше. Я ответил, что теперь осведомленней их о масштабе репрессий. Не ожидал от вас такого передергивания)
>>>>>>> Ну, как это «зачем это я тебе сдался»? Ты же хвастливо заявляешь, что ты «осведомлённее меня»! Вот я и прошу «осведомлённого» объяснить очень простой вопрос — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне? Или в церковно-приходской школе тебе не объяснили этого, но научили хвастаться? Тогда так прямо так и скажи, что ты хвастун-неуч обыкновенный и не надувай щёки!
>>>>>>>>> А представь себе, что я так же не могу решить проблему — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне? >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Прояви свою «осведомлённость» и УДИВИ МЕНЯ!!! >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>
> >
>>>>>>>> А вы ещё и демагог.
>>>>>>>> Вам же ответил, что режим насилия применял насильственные методы для решения любых задач. Крестьяне очень хорошо подходили для учреждения неокрепостничества. В переводе на обыкновенный язык — понижение жизненного уровня крестьянства по воле государства. >>>> >>>
>>>> >>>>>>> А в КАКОЙ стране государство при индустриализации не понижало искусственно жизненный уровень крестьянства для пополнения рынка труда? >>>>>>> УДИВИ ИМЕНЯ!!! Уж очень интересно…
>> >>
>> >>
>>>>>> А в какой развитой стране мира стране проводили индустриализацию? Ты реально такой? >>>>> Не фига себе — приплыли!!! А что, в Европе не было индустриализации (она же промышленная революция)?
> >
>>>>> Или ты ещё не проснулся?
>>>> Ты же такой тонкий знаток русского языка Кто проводил индустриализацию в Европе, каким образом и на основе каких решений? Или когда тебе удобно ты легко притворяешься валенком? >>> Н-да… чем дальше, тем тупей (хотя и считаешь себя не тупым)! А что, разницы между генетическим способом проведения индустриализации и телеологическим не видишь… или не знаешь? Не удосужились в церковно-приходской школе объяснить несчастному… вот и приходится потеть у школьной доски!
>>Ты вспомнил «умные» красивые слова генетический теологичесткт, эякуляция эрекция …. >> Это здесь причем? Суть индустриализация проводилась в СССР по решению диктатуры, и соответственно диктаторскими методами. Поскольку интересы народа не совпадали с уюцелями индустриализации недовольство народа нужно было подавлять, то есть проводить репрессии, что переводится именно как подавление. Все элементарно. Но ты в трёх Мосгаз очевидно заблудился
>Ну, предположим, что твоя «эякуляция и эрекция» никакого отношения к индустриализации не имеет и свидетельствует всего лишь о прыщеватой неудовлетворённой молодости, а о различии генетического и телеологического способов осведомлён любой человек, берущийся рассуждать о проблемах индустриализации… разумеется, кроме НЕ тупых выпускников церковно-приходских школ! Но всё же — озвучь волшебный способ, благодаря которому можно было наполнить рынок труда не прибегая к изъятию рабочей силы из сельскохозяйственного сектора! Или весь «вумище» пошёл на проблемы «эякуляции и эрекции»? > Кстати, теология никакого отношения к телеологии не имеет — УЧИ МАТЧАСТЬ!!! > Ровно как и интересы общества и интересы государства зачастую не совпадают и поэтому государство, по своей сути, есть репрессивный аппарат подавления! Ещё раз — УЧИ МАТЧАСТЬ!!! Даже ссылочку тебе дам… так сказать — в первом приближении
> > > Видишь, как много интересного и нового ты узнаёшь из общения со мной. Этак, мне с тебя плату скоро придётся брать за ликбез… Знания, они, дорогого стоят!
Суть ещё раз для тупых. Есть диктаторские методы .есть экономические или как тебе понравилось теологические и генетические ,название здесь роли особой не имеет. Суть в эктномичесткого в том ,что создание эффективных крупных фермерских хозяйств увеличивае число пролетариев в деревне . Им все равно куда нанимать мя на работу ,к фермеру или на щавод в город . Если в городе условия жизни будут предложены лучше ,то этот сельский пролетарий Уйдет на работу в город . Суть в том ,что создание крупных фермерских хозяйств тоже должно иметь экономический интерес , то есть фермер должен быть затнтересован произвести и продать больше , для этого у него должен быть интерес купить больше промышленной продукции, То есть промышленность должна работать на потребление .это говорить и теория марксизма ,так называемый закон стоимости ,когда произведенная стоимость равеяется потребляемой Собственно из этого исходила продвигается вами идея генетического развития индустривлизации. Хотя я это название просчет впервые ,несмотря на то что не плохо знаю то что предлагали Рыков Бухарин и другие члены правой оппозиции. Кстати Сталин их изначально поддерживал до середины 1928 года, то есть до момента когда нужно было предпринимать реальные меры по проведению индустриализации, то есть начинать заказывать заводы для СССР за рубежом. Но в итоге идея быстрого построения базы мировой революции победила. То есть уровень жизни населения в СССР был принесен в жертву идее поддержки революции в других странах Естественно лди не были этим довольны , точнее были не довольны ,что т вызвало волны репрессий в СССР . С помощью репрессий и террора руководство СССР само того не зная добилась в СССР эффекта " стокгольмского синдрома " когда люди подвергнутые постоянному страху принимают идеи насильников как свои собственные .Все же более чем ясно и лежит на поверхности. Уже писал диктатура для того и существует чтобы подавлять ,то есть проводить репрессии В СССР была диктатура коммунистов , которые репрессировали всех остальных, других методов марксизм -ленинищм - сталинизм даже не предполагал Все более чем банально. И как пишут адепты коммунистической идеи именно отказ от сталинских методов , то есть отказ от диктатуры и репрессий привел к краху и "социализма" и СССР . Я в принципе с ними в этом согласен ибо репрессии изначально составляли основу "советского социализма" Не имея под собой экономической основы , элементарно волюнтаристкое нарушение закона стоимости, когда производство товаров категории А значительно превосходило производство товаров категории Б , то есть потребление заранее определялось гораздо ниже потребления. Попытки быстро перестроить экономику в 1986 наткнулись на догматизм большинства руководства КПСС , А ГКЧП показал, что единственный способ сохранения социализма в СССР - это переход к чрезвычайным мерам и репрессиям. Но народ уже устал бояться и не принял этих идей ,других идей у коммунистов нет и очевидно не будет. Отнять и поделить без репрессий увы не получится ,Это понимают все ,и поэтому реальных шансов у коммунистов в России нет. Из поддерживают политические авантюристы и люмпены всех мастей
11:28 26.01.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Хотя, не скрою, неприятно видеть умственную деградацию современной молодёжи.
Жалеете, что не изучают краткий курс ВКП(б)?
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ответ по существу, а не лично вам (как вы болезненно переживаете такой пустяк)
>Ну, какой же это «пустяк» - надеялся узнать что-то существенное и важное у «осведомлённого», а он так разочаровывает!!!
Какой вы непонятливый. Речь шла об обожествлении Сталина при его диктатуре и о современном периоде, когда стали известны его злодеяния. (не удивлен, что вы хотите, чтобы вас удивляли).
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> как при «революции Мэйдзи», в случае непоставки продналога, без лишних разговоров в законодательном порядке отбирать у крестьян переданную им землю?
- что удивительно, - по закону практиковались принудительные продажи земель (77% японских крестьян не имели возможности уплатить поземельный налог вследствие бедности)
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> И напомни - сколько промышленных предприятий было построено во времена НЭП… и сколько по времени заняла бы индустриализация в СССР при темпах промышленного строительства при НЭП?
с какой стати я обязан вам что то напоминать.
11:47 26.01.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> «иначе нас сомнут!!!»
И так 10 раз. Зачем такая власть, которая недоплачивала народу?
