Сталинская экономическая политика 30-х годов была единственным способом, позволившим сохранить Россию как государство и создавшим предпосылки его сохранения в будущем.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Обычно, это банальная логика, строгие меры ответственности вводятся при существовании больших серьезных проблем в рассматриваемом вопросе. Раз на уровне высшей государственной власти рассматривается вопрос качества, то значит с качеством была беда. quoted1
Ну, а как не рассматривать, 41-й год" на носу " ! Люди действительно «пахали» и несли ответственность, что в этом плохого, что руководитель несёт ответственность за проект, в который государство вложило народные средства, собранные в трудный период ! И почему сейчас не так? Что у нас все отлично в индустриальном развитии? Да у нас уже нет ничего ! Все (как бы выразиться) потеряли, уже последний бастион — космос — и тот уже под вопросом ! И кстати о качестве, кто-нибудь ответил за аварии на спутниках? Значит по вашей логике — если за качество никто строго не спрашивает, то с ним все хорошо !
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не люблю спорить и убеждать кого-либо. Это совершенно бесполезно при отсутствии первоисточников. Да и первоисточники допускают толкования. Поэтому все зависит от во многом личного осприятия ил наоборот неприятия, который базируется на личном опыте. Потом очень многое вообще не оцифрованно, поэтому интернет ссылки недоступны, а перечитывать книгу или хотя бы перелистать и дать ссылку на нее порой также не имеет смысла так как подвергается сомнению. Третий момент большинство имеющихся историографических материалов основаны на советской историографии, то есть заранее построенной для апологии советской власти. Многие моменты просто изъяты из истории, и об этих моментах можно лишь строить предположения на основе логики. Что естественно не принимается оппонирующей стороной… quoted1
Искренне жаль — хотелось бы подискутировать с «подкованным» оппонентом. Я обычно не требую ссылок на интернет-ресурсы — достаточно упоминания источника… у меня достаточно большая библиотека документальных книг, в том числе и репринтных изданий, а если факты общеизвестны, то можно обойтись и без упоминаний источников, а логика вообще приветствуется.
>>А что за выпуск недоброкачественной и… продукции никто не должен отвечать, что ли (как сейчас например)? >> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Нет просто руководители предприятий (красные директора), их замы, а так же их вышестоящие кураторы, наряду с огромными льготами и другими ништяками которые могли себе позволить, в отличии от простых людей, вместе с этим ещё имели огромную ответственность, за качество, сроки, нормативы, и мн.др. и спрашивали с них за это сурово и правильно ! Не в пример нашей современной действительности — накосорезил, а его на вышестоящую должность, в другой отрасли (пусть там косорезит и ни за что не отвечает — а льготы, бешенные зарплаты, и др. ништяки — «вынь да положь) ! quoted2
>Обычно, это банальная логика, строгие меры ответственности вводятся при существовании больших серьезных проблем в рассматриваемом вопросе. Раз на уровне высшей государственной власти рассматривается вопрос качества, то значит с качеством была беда. quoted1
Здесь я с Вами согласен. Дело было в том, что в первой пятилетке основной была задача строительства промышленных предприятий… качество продукции и производительность труда были крайне низкими — насколько помню, где-то она (производительность) выросла всего на 6%, хотя планировалось 18%. Да и как качество продукции и производительность труда могли быть высокими, если за станками стояли вчерашние крестьяне? С плугом или упряжью они управлялись великолепно, а вот с токарным или фрезерным станком - увы... А вот во второй пятилетке упор делался как раз на повышение производительности и качества — производительность подросла аж на 65% и качество поднялось - благодаря тому, что у рабочих появились профессиональные навыки. Обратите внимание — «ангелины и стахановы» появились как раз в это время, как пример для подражания!
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевики отменили Россию. Большевики были интернационалистами. То что они создали называлось СССР. Для них не имело значение нация. Им нужны были массы народа для решения из задач, а русские это были или нет, только масса мяса их интересовала. quoted2
>Не надо путать Сталина и большевиков. Сталин вел непримиримую борьбу с Коминтерном, отказавшись от идеи мировой революции, в пользу построения социализма в отдельно взятом государстве ! > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин спасал свою шкуру за счет русских… quoted2
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы СССР проиграл войну то Сталина наверное фрицы шлепнули quoted1
То есть что бы не «шлепнули", ему надо было , сразу в 41 — м сдаться, (как многие другие правители) и был бы гауляйтером СССР, или свалить из страны, прихватив золото партии, и организовать где-нибудь в тёплых странах, правительство в изгнании ! Но он выбрал другой путь — воевать за страну, , за народ , до конца !(даже из Москвы не выезжал) ! Так что по вашей же логике, получается, что Сталин — Герой ! Который выбрал борьбу за страну до конца, и его девиз -» Победа или смерть" ! И на фоне западных правителей, он достоин уважения !
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы СССР проиграл войну то Сталина наверное фрицы шлепнули quoted2
>То есть что бы не «шлепнули», ему надо было, сразу в 41 — м сдаться, (как многие другие правители) и был бы гауляйтером СССР, или свалить из страны, прихватив золото партии, и организовать где-нибудь в тёплых странах, правительство в изгнании ! Но он выбрал другой путь — воевать за страну,, за народ, до конца !(даже из Москвы не выезжал) ! > Так что по вашей же логике, получается, что Сталин — Герой ! Который выбрал борьбу за страну до конца, и его девиз -" Победа или смерть" ! И на фоне западных правителей, он достоин уважения ! quoted1
Речь о экономике или о 41 ом? Был бы СССР размером с Францию — за пару недель раздолбали бы Сталина. Такого разгрома как у СССР в начале войны даже у поляков не было.
> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы СССР проиграл войну то Сталина наверное фрицы шлепнули quoted3
>>То есть что бы не «шлепнули», ему надо было, сразу в 41 — м сдаться, (как многие другие правители) и был бы гауляйтером СССР, или свалить из страны, прихватив золото партии, и организовать где-нибудь в тёплых странах, правительство в изгнании ! Но он выбрал другой путь — воевать за страну, за народ, до конца !(даже из Москвы не выезжал) !
>> Так что по вашей же логике, получается, что Сталин — Герой ! Который выбрал борьбу за страну до конца, и его девиз -" Победа или смерть" ! И на фоне западных правителей, он достоин уважения ! quoted2
>Речь о экономике или о 41 ом? > Был бы СССР размером с Францию — за пару недель раздолбали бы Сталина. > Такого разгрома как у СССР в начале войны даже у поляков не было. quoted1
Были бы у бабушки фаберже — была бы она не бабушкой, а дедушкой! Не было бы в России зимы — не вымерзал бы Вермахт под Москвой! Были бы разработчики Директивы № 21 поумнее — предусмотрели бы заготовку теплого обмундирования! Не встали бы воины Красной Армии под Сталинградом на смерть — выиграл бы Гитлер войну и жили бы Вы в хлеву у немецкого бюргера рядом со свиньями бы! Хотя нет — жили бы отдельно от свиней — так как воровали бы у них еду! Хватит "БЫ" или еще настоговать… а то я враз!!! Мадам Клио не воспринимает сослагательного наклонения — нет в её лексиконе частицы "БЫ"!!! Кстати, не желаете выступить оппонентом на дуэли? А то чё-то у российских «антисталинистов» кишка тонка оказалась — забились в норы, как амбарные мыши, когда кот в амбар зашёл!!!
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если бы СССР проиграл войну то Сталина наверное фрицы шлепнули >>> То есть что бы не «шлепнули», ему надо было, сразу в 41 — м сдаться, (как многие другие правители) и был бы гауляйтером СССР, или свалить из страны, прихватив золото партии, и организовать где-нибудь в тёплых странах, правительство в изгнании ! Но он выбрал другой путь — воевать за страну, за народ, до конца !(даже из Москвы не выезжал) !
>>> Так что по вашей же логике, получается, что Сталин — Герой ! Который выбрал борьбу за страну до конца, и его девиз -" Победа или смерть" ! И на фоне западных правителей, он достоин уважения ! quoted3
>>Речь о экономике или о 41 ом? >> Был бы СССР размером с Францию — за пару недель раздолбали бы Сталина. >> Такого разгрома как у СССР в начале войны даже у поляков не было. quoted2
> Были бы у бабушки фаберже — была бы она не бабушкой, а дедушкой! > Не было бы в России зимы — не вымерзал бы Вермахт под Москвой! > Были бы разработчики Директивы № 21 поумнее — предусмотрели бы заготовку теплого обмундирования!
> Не встали бы воины Красной Армии под Сталинградом на смерть — выиграл бы Гитлер войну и жили бы Вы в хлеву у немецкого бюргера рядом со свиньями бы! Хотя нет — жили бы отдельно от свиней — так как воровали бы у них еду! > Хватит «БЫ» или еще настоговать… а то я враз!!! Мадам Клио не воспринимает сослагательного наклонения — нет в её лексиконе частицы «БЫ»!!! > Кстати, не желаете выступить оппонентом на дуэли? А то чё-то у российских «антисталинистов» кишка тонка оказалась — забились в норы, как амбарные мыши, когда кот в амбар зашёл!!! quoted1
Гитлера победила коалиция. Один на один сейчас не было бы СССР.
>>> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если бы СССР проиграл войну то Сталина наверное фрицы шлепнули >>>> То есть что бы не «шлепнули», ему надо было, сразу в 41 — м сдаться, (как многие другие правители) и был бы гауляйтером СССР, или свалить из страны, прихватив золото партии, и организовать где-нибудь в тёплых странах, правительство в изгнании ! Но он выбрал другой путь — воевать за страну, за народ, до конца !(даже из Москвы не выезжал) ! >>>> Так что по вашей же логике, получается, что Сталин — Герой ! Который выбрал борьбу за страну до конца, и его девиз -" Победа или смерть" ! И на фоне западных правителей, он достоин уважения !
>>> Речь о экономике или о 41 ом? >>> Был бы СССР размером с Францию — за пару недель раздолбали бы Сталина.
>>> Такого разгрома как у СССР в начале войны даже у поляков не было. quoted3
>> Были бы у бабушки фаберже — была бы она не бабушкой, а дедушкой! >> Не было бы в России зимы — не вымерзал бы Вермахт под Москвой!
>> Были бы разработчики Директивы № 21 поумнее — предусмотрели бы заготовку теплого обмундирования! quoted2
>
>> Не встали бы воины Красной Армии под Сталинградом на смерть — выиграл бы Гитлер войну и жили бы Вы в хлеву у немецкого бюргера рядом со свиньями бы! Хотя нет — жили бы отдельно от свиней — так как воровали бы у них еду! >> Хватит «БЫ» или еще настоговать… а то я враз!!! Мадам Клио не воспринимает сослагательного наклонения — нет в её лексиконе частицы «БЫ»!!! >> Кстати, не желаете выступить оппонентом на дуэли? А то чё-то у российских «антисталинистов» кишка тонка оказалась — забились в норы, как амбарные мыши, когда кот в амбар зашёл!!! quoted2
>Гитлера победила коалиция. Один на один сейчас не было бы СССР. quoted1
Эгеж… плавали и знаем, что и мы пахали! Сначала обещали, что Второй фронт откроем в 1942-м… потом клялись, что в 1943-м… потом на святом Мартьяныче божились, на Тегеранской конференции, что весной 1944-го, а открыли в конце июля, когда стало понятно, что пирог может пролететь мимо рта! Так как с оппонированием в теме? Или забугорные «антисталинисты» такие же трусливые как и отечественные? Где же ваш запал, ребята? Разоблачите кровавое прошлое СССР…
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Об ответственности за выпуск недоброкачественной или некомплектной продукции и за несоблюдение обязательных стандартов предприятиями >>>> >>> А что за выпуск недоброкачественной и… продукции никто не должен отвечать, что ли (как сейчас например)? >>>
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Видимо не от хорошей жизни… >>> Нет просто руководители предприятий (красные директора), их замы, а так же их вышестоящие кураторы, наряду с огромными льготами и другими ништяками которые могли себе позволить, в отличии от простых людей, вместе с этим ещё имели огромную ответственность, за качество, сроки, нормативы, и мн.др. и спрашивали с них за это сурово и правильно ! Не в пример нашей современной действительности — накосорезил, а его на вышестоящую должность, в другой отрасли (пусть там косорезит и ни за что не отвечает — а льготы, бешенные зарплаты, и др. ништяки — «вынь да положь) ! quoted3
>>Обычно, это банальная логика, строгие меры ответственности вводятся при существовании больших серьезных проблем в рассматриваемом вопросе. Раз на уровне высшей государственной власти рассматривается вопрос качества, то значит с качеством была беда. quoted2
>Здесь я с Вами согласен. Дело было в том, что в первой пятилетке основной была задача строительства промышленных предприятий… качество продукции и производительность труда были крайне низкими — насколько помню, где-то она (производительность) выросла всего на 6%, хотя планировалось 18%. Да и как качество продукции и производительность труда могли быть высокими, если за станками стояли вчерашние крестьяне? С плугом или упряжью они управлялись великолепно, а вот с токарным или фрезерным станком — увы… > А вот во второй пятилетке упор делался как раз на повышение производительности и качества — производительность подросла аж на 65% и качество поднялось — благодаря тому, что у рабочих появились профессиональные навыки. Обратите внимание — «ангелины и стахановы» появились как раз в это время, как пример для подражания! quoted1
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Если бы СССР проиграл войну то Сталина наверное фрицы шлепнули >>>>> То есть что бы не «шлепнули», ему надо было, сразу в 41 — м сдаться, (как многие другие правители) и был бы гауляйтером СССР, или свалить из страны, прихватив золото партии, и организовать где-нибудь в тёплых странах, правительство в изгнании ! Но он выбрал другой путь — воевать за страну, за народ, до конца !(даже из Москвы не выезжал) ! >>>>> Так что по вашей же логике, получается, что Сталин — Герой ! Который выбрал борьбу за страну до конца, и его девиз -" Победа или смерть" ! И на фоне западных правителей, он достоин уважения ! quoted3
>>>> Был бы СССР размером с Францию — за пару недель раздолбали бы Сталина. >>>> Такого разгрома как у СССР в начале войны даже у поляков не было.
>>> Были бы у бабушки фаберже — была бы она не бабушкой, а дедушкой! >>> Не было бы в России зимы — не вымерзал бы Вермахт под Москвой!
>>> Были бы разработчики Директивы № 21 поумнее — предусмотрели бы заготовку теплого обмундирования! quoted3
>>
>>> Не встали бы воины Красной Армии под Сталинградом на смерть — выиграл бы Гитлер войну и жили бы Вы в хлеву у немецкого бюргера рядом со свиньями бы! Хотя нет — жили бы отдельно от свиней — так как воровали бы у них еду!
>>> Хватит «БЫ» или еще настоговать… а то я враз!!! Мадам Клио не воспринимает сослагательного наклонения — нет в её лексиконе частицы «БЫ»!!! >>> Кстати, не желаете выступить оппонентом на дуэли? А то чё-то у российских «антисталинистов» кишка тонка оказалась — забились в норы, как амбарные мыши, когда кот в амбар зашёл!!! quoted3
>>Гитлера победила коалиция. Один на один сейчас не было бы СССР. quoted2
>Эгеж… плавали и знаем, что и мы пахали! Сначала обещали, что Второй фронт откроем в 1942-м… потом клялись, что в 1943-м… потом на святом Мартьяныче божились, на Тегеранской конференции, что весной 1944-го, а открыли в конце июля, когда стало понятно, что пирог может пролететь мимо рта! > Так как с оппонированием в теме? Или забугорные «антисталинисты» такие же трусливые как и отечественные? Где же ваш запал, ребята? Разоблачите кровавое прошлое СССР… quoted1
По большому Вам Второй фронт, вам в помощь, никто не был обязан открывать. Каждая страна живет своим Умом. Так и Ваш Сталин вместо того что бы объявить войну Германии после нападения ее на Польшу решил повоевать на стороне фашистов. До 22 июня 1941 года Вы были союзником фашистской Германии… Так что надо на себя пенять, а не претензии предъявлять.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Если бы СССР проиграл войну то Сталина наверное фрицы шлепнули >>>>>> То есть что бы не «шлепнули», ему надо было, сразу в 41 — м сдаться, (как многие другие правители) и был бы гауляйтером СССР, или свалить из страны, прихватив золото партии, и организовать где-нибудь в тёплых странах, правительство в изгнании ! Но он выбрал другой путь — воевать за страну, за народ, до конца !(даже из Москвы не выезжал) !
>>>>>> Так что по вашей же логике, получается, что Сталин — Герой ! Который выбрал борьбу за страну до конца, и его девиз -" Победа или смерть" ! И на фоне западных правителей, он достоин уважения ! quoted3
>>
>>>>> Речь о экономике или о 41 ом? >>>>> Был бы СССР размером с Францию — за пару недель раздолбали бы Сталина. >>>>> Такого разгрома как у СССР в начале войны даже у поляков не было. quoted3
>>>> Не было бы в России зимы — не вымерзал бы Вермахт под Москвой! >>>> Были бы разработчики Директивы № 21 поумнее — предусмотрели бы заготовку теплого обмундирования! >>> >>>> Не встали бы воины Красной Армии под Сталинградом на смерть — выиграл бы Гитлер войну и жили бы Вы в хлеву у немецкого бюргера рядом со свиньями бы! Хотя нет — жили бы отдельно от свиней — так как воровали бы у них еду!
>>>> Хватит «БЫ» или еще настоговать… а то я враз!!! Мадам Клио не воспринимает сослагательного наклонения — нет в её лексиконе частицы «БЫ»!!!
>>>> Кстати, не желаете выступить оппонентом на дуэли? А то чё-то у российских «антисталинистов» кишка тонка оказалась — забились в норы, как амбарные мыши, когда кот в амбар зашёл!!!
>>> Гитлера победила коалиция. Один на один сейчас не было бы СССР. quoted3
>>Эгеж… плавали и знаем, что и мы пахали! Сначала обещали, что Второй фронт откроем в 1942-м… потом клялись, что в 1943-м… потом на святом Мартьяныче божились, на Тегеранской конференции, что весной 1944-го, а открыли в конце июля, когда стало понятно, что пирог может пролететь мимо рта! >> Так как с оппонированием в теме? Или забугорные «антисталинисты» такие же трусливые как и отечественные? Где же ваш запал, ребята? Разоблачите кровавое прошлое СССР… quoted2
>По большому Вам Второй фронт, вам в помощь, никто не был обязан открывать. > Каждая страна живет своим Умом. Так и Ваш Сталин вместо того что бы объявить войну Германии после нападения ее на Польшу решил повоевать на стороне фашистов. До 22 июня 1941 года Вы были союзником фашистской Германии… Так что надо на себя пенять, а не претензии предъявлять. quoted1
Эгеж… По большому счёту, и СССР так же не был обязан освобождать Европу от фашизма! А чё… заключи ли бы сепаратный мир с Гитлером, выйдя на свои границы — ведь Вы утверждаете, что СССР когда-то был союзником Германии, предъявили бы контрибуции за разрушенное в СССР и Гитлер наверняка согласился бы на такую сделку, ограбив Европу и отдав денежку СССР, да ещё отправил бы европейцев восстанавливать разрушенное — не чистокровным же арийцам вкалывать на русских стройках, в самом деле! Вот хохма бы была… ведь были НЕ ОБЯЗАНЫ!!! Как Вам такой вариант, г-н Гысторик? А уж — отчего не впряглись за Польшу, это вообще вызывает гомерический хохот!!! Союзники Польши — Англия и Франция, которые ОБЯЗАНЫ были впрячься, согласно заключенному Договору о военной взаимопомощи, не впряглись, а СССР был обязан впрячься!!! До слёз, блин…
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Если бы СССР проиграл войну то Сталина наверное фрицы шлепнули >>>>>>> То есть что бы не «шлепнули», ему надо было, сразу в 41 — м сдаться, (как многие другие правители) и был бы гауляйтером СССР, или свалить из страны, прихватив золото партии, и организовать где-нибудь в тёплых странах, правительство в изгнании ! Но он выбрал другой путь — воевать за страну, за народ, до конца !(даже из Москвы не выезжал) ! >>>>>>> Так что по вашей же логике, получается, что Сталин — Герой ! Который выбрал борьбу за страну до конца, и его девиз -" Победа или смерть" ! И на фоне западных правителей, он достоин уважения ! >>>
>>>>>> Речь о экономике или о 41 ом? >>>>>> Был бы СССР размером с Францию — за пару недель раздолбали бы Сталина. >>>>>> Такого разгрома как у СССР в начале войны даже у поляков не было. quoted3
>>>>> Были бы у бабушки фаберже — была бы она не бабушкой, а дедушкой! >>>>> Не было бы в России зимы — не вымерзал бы Вермахт под Москвой! >>>>> Были бы разработчики Директивы № 21 поумнее — предусмотрели бы заготовку теплого обмундирования! >>>> >>>>> Не встали бы воины Красной Армии под Сталинградом на смерть — выиграл бы Гитлер войну и жили бы Вы в хлеву у немецкого бюргера рядом со свиньями бы! Хотя нет — жили бы отдельно от свиней — так как воровали бы у них еду! >>>>> Хватит «БЫ» или еще настоговать… а то я враз!!! Мадам Клио не воспринимает сослагательного наклонения — нет в её лексиконе частицы «БЫ»!!! >>>>> Кстати, не желаете выступить оппонентом на дуэли? А то чё-то у российских «антисталинистов» кишка тонка оказалась — забились в норы, как амбарные мыши, когда кот в амбар зашёл!!!
>>>> Гитлера победила коалиция. Один на один сейчас не было бы СССР.
>>> Эгеж… плавали и знаем, что и мы пахали! Сначала обещали, что Второй фронт откроем в 1942-м… потом клялись, что в 1943-м… потом на святом Мартьяныче божились, на Тегеранской конференции, что весной 1944-го, а открыли в конце июля, когда стало понятно, что пирог может пролететь мимо рта! >>> Так как с оппонированием в теме? Или забугорные «антисталинисты» такие же трусливые как и отечественные? Где же ваш запал, ребята? Разоблачите кровавое прошлое СССР… quoted3
>>По большому Вам Второй фронт, вам в помощь, никто не был обязан открывать.
>> Каждая страна живет своим Умом. Так и Ваш Сталин вместо того что бы объявить войну Германии после нападения ее на Польшу решил повоевать на стороне фашистов. До 22 июня 1941 года Вы были союзником фашистской Германии… Так что надо на себя пенять, а не претензии предъявлять. quoted2
>Эгеж… По большому счёту, и СССР так же не был обязан освобождать Европу от фашизма! > А чё… заключи ли бы сепаратный мир с Гитлером, выйдя на свои границы — ведь Вы утверждаете, что СССР когда-то был союзником Германии, предъявили бы контрибуции за разрушенное в СССР и Гитлер наверняка согласился бы на такую сделку, ограбив Европу и отдав денежку СССР, да ещё отправил бы европейцев восстанавливать разрушенное — не чистокровным же арийцам вкалывать на русских стройках, в самом деле! Вот хохма бы была… ведь были НЕ ОБЯЗАНЫ!!! Как Вам такой вариант, г-н Гысторик? > А уж — отчего не впряглись за Польшу, это вообще вызывает гомерический хохот!!! Союзники Польши — Англия и Франция, которые ОБЯЗАНЫ были впрячься, согласно заключенному Договору о военной взаимопомощи, не впряглись, а СССР был обязан впрячься!!! До слёз, блин… quoted1
Вы очевидно плохо знаете историю, раз пишите такое. Все что вы говорите не могло быть. Война шла на уничтожение. Ну, а по полному счету случилось то что случилось. Историю уже не переписать.