Сталинская экономическая политика 30-х годов была единственным способом, позволившим сохранить Россию как государство и создавшим предпосылки его сохранения в будущем.
09:17 01.12.2018
То что заложил Сталин в промышленности в 30ые годы стало в последствии могильщиком СССР. Преобладание производства сред производства над производством средств потребления ставшее советской коммунистической догмой похоронило СССР в очередях за колбасой. И это личная вина Сталина уничтожившего правую оппозицию, предлагавший другой путь индустриализации. Любопытно, что изначально Сталин поддерживал Рыкова, Бухарина и Томского, но буквально за полгода пересмотрел свои взгляды и уже к началу первой пятилетки правая оппортунистическая оппозиция в ВКП (б) была осуждена на пленуме ЦК. О ВОВ. Структурные ошибки в планировании производства привели к уничтожению практически всего вооружения РККА уже к осени 1941. Нехватка автотранспорта привела к тому что множество танков, артиллерии и самолётов были просто брошены. Эта нехватка сказывалась долгое время не приводя к неудачам в наступлении РККА, вплоть до Курской дуги, после которой начались массовые поставки автомобилей по ленд-лизу, всего было поставлено около полумиллиона автомобилей из США, что и определило дальнейший наступательный успехх РККА. Второй момент о ВОВ. А виац онный бензин. Построив массу самолётов никто не обеспокоился строительством заводов по производству авиационного топлива. 80% всего авиационного топлива были либо прямые поставки авиабензина союзниками, либо было получено за счёт присадок повышающих октановое число бензина, присадки также поставлялись союзниками. Это вот пример Сталинской субъективной экономики….
11:35 01.12.2018
Совок б/у — неудавшийся номенклатурщик, обиженный на коммунистов.
14:09 01.12.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Совок б/у — неудавшийся номенклатурщик, обиженный на коммунистов.
Нет! Он просто, неудавшийся!
14:13 01.12.2018
Ну конечно. Другого способа как истребить цвет крестьянства и заставить половину экономики создавать подневольным трудом не нашлось. Успехи у Сталина были, но способы были античеловеческие. Согласен что его время слишком закошмарили и не все пострадавшие от закона были чисты перед ним. Жестокий дядька был, скромный, параноик, не глупый. Старался сделать страну сильной, научной, передовой во всех областях.
16:35 01.12.2018
Ну что за чертовщина — все «антисталинисты» по углам трусливо забились!!! Вызывал самых ярых: «Совка б/у» и «Натали 78» — отказались! Как в темах, при обсуждении индустриализации, биться в истерике по поводу репрессий, уничтожении «цвета крестьянства» и прочих «ужасах сталинизма», так всегда пожалуйста… а как обсудить проблему конкретно, так по кустам!!! Может быть кто-то из из обитателей нашей уютной полянки САМ решится принять вызов?
16:38 01.12.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Большевики отменили Россию. Большевики были интернационалистами. То что они создали называлось СССР. Для них не имело значение нация. Им нужны были массы народа для решения из задач, а русские это были или нет, только масса мяса их интересовала.
Не надо путать Сталина и большевиков. Сталин вел непримиримую борьбу с Коминтерном, отказавшись от идеи мировой революции, в пользу построения социализма в отдельно взятом государстве !
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Сталин спасал свою шкуру за счет русских…
От кого спасал?
16:43 01.12.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ну что за чертовщина — все «антисталинисты» по углам трусливо забились!
ну чего типо все что ль какая грусняшка
16:50 01.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> но были огромные закупки в США, Германии и Европе. Закупались целые заводы, например Форд, не говоря об оборудовании. Кроме того участие немецких и американских специалистов нельзя игнорировать.
А что в этом плохого, или что бы в кратчайшие сроки сократить отставание перед западом, надо было покупать трамплины, стадионы, проводить игрища, а вместо специалистов, приглашать тренеров по футболу, и других имиджевых дармоедов? Задача была преодолеть в кратчайшие сроки индустриальное отставание (наследие царской, аграрной РИ) ! Иначе сомнут, не было времени «изобретать велосипед», и заметь, предприятия строились с полным циклом, и становились независимыми, от иностранных «друзей», А не то что сейчас — отверточная сборка.
16:53 01.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> . Это вот пример Сталинской субъективной экономики….
да вот правда одно есть в 42 году, когда один художник понял, что напал на большой большой такой завод, он так вломил одному адмиралу, что у того долго болела его думалка
16:55 01.12.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но были огромные закупки в США, Германии и Европе. Закупались целые заводы, например Форд, не говоря об оборудовании. Кроме того участие немецких и американских специалистов нельзя игнорировать.
>А что в этом плохого, или что бы в кратчайшие сроки сократить отставание перед западом, надо было покупать трамплины, стадионы, проводить игрища, а вместо специалистов, приглашать тренеров по футболу, и других имиджевых дармоедов? > Задача была преодолеть в кратчайшие сроки индустриальное отставание (наследие царской, аграрной РИ) ! Иначе сомнут, не было времени «изобретать велосипед», и заметь, предприятия строились с полным циклом, и становились независимыми, от иностранных «друзей», А не то что сейчас — отверточная сборка.
Тут даже не в том, что плохого или хорошего, по другому было вообще невозможно. Но ТС сделал акцент на том, что царская Россия развивалась благодаря иностранным капиталом, намекая на то, что Сталин с компанией совершил чудо, и индустриализация случилась в стране лишь по его воле из ниоткуда, и никакие иностранцы тут не причем, только желание строить коммунизм ЛОЛ.
16:57 01.12.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Это вот пример Сталинской субъективной экономики….
>да вот правда одно есть в 42 году, когда один художник понял, что напал на большой большой такой завод, он так вломил одному адмиралу, что у того долго болела его думалка.
Я не понял о чем речь
16:59 01.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я не понял о чем речь >
это тебе пример субъективной сталинской экономики
17:04 01.12.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не понял о чем речь >>
>это тебе пример субъективной сталинской экономики
Очень яркий пример и очень доходчивый. Правда совершенно непонятно о чем идёт речь.
17:05 01.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Очень яркий пример и очень доходчивый. Правда совершенно непонятно о чем идёт речь. >
ну иди книжку почитай, штоль авось дойдет ….
17:08 01.12.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень яркий пример и очень доходчивый. Правда совершенно непонятно о чем идёт речь. >>
>ну иди книжку почитай, штоль авось дойдет ….
Про Мойдодыра? Или про одного художника, видимо который домик имел и холсты? Или про завод, возможно музыкальных инструментов?. Или адмирала Нельсона.
