Сталинская экономическая политика 30-х годов была единственным способом, позволившим сохранить Россию как государство и создавшим предпосылки его сохранения в будущем.
То что заложил Сталин в промышленности в 30ые годы стало в последствии могильщиком СССР. Преобладание производства сред производства над производством средств потребления ставшее советской коммунистической догмой похоронило СССР в очередях за колбасой. И это личная вина Сталина уничтожившего правую оппозицию, предлагавший другой путь индустриализации. Любопытно, что изначально Сталин поддерживал Рыкова, Бухарина и Томского, но буквально за полгода пересмотрел свои взгляды и уже к началу первой пятилетки правая оппортунистическая оппозиция в ВКП (б) была осуждена на пленуме ЦК. О ВОВ. Структурные ошибки в планировании производства привели к уничтожению практически всего вооружения РККА уже к осени 1941. Нехватка автотранспорта привела к тому что множество танков, артиллерии и самолётов были просто брошены. Эта нехватка сказывалась долгое время не приводя к неудачам в наступлении РККА, вплоть до Курской дуги, после которой начались массовые поставки автомобилей по ленд-лизу, всего было поставлено около полумиллиона автомобилей из США, что и определило дальнейший наступательный успехх РККА. Второй момент о ВОВ. А виац онный бензин. Построив массу самолётов никто не обеспокоился строительством заводов по производству авиационного топлива. 80% всего авиационного топлива были либо прямые поставки авиабензина союзниками, либо было получено за счёт присадок повышающих октановое число бензина, присадки также поставлялись союзниками. Это вот пример Сталинской субъективной экономики….
Ну конечно. Другого способа как истребить цвет крестьянства и заставить половину экономики создавать подневольным трудом не нашлось. Успехи у Сталина были, но способы были античеловеческие. Согласен что его время слишком закошмарили и не все пострадавшие от закона были чисты перед ним. Жестокий дядька был, скромный, параноик, не глупый. Старался сделать страну сильной, научной, передовой во всех областях.
Ну что за чертовщина — все «антисталинисты» по углам трусливо забились!!! Вызывал самых ярых: «Совка б/у» и «Натали 78» — отказались! Как в темах, при обсуждении индустриализации, биться в истерике по поводу репрессий, уничтожении «цвета крестьянства» и прочих «ужасах сталинизма», так всегда пожалуйста… а как обсудить проблему конкретно, так по кустам!!! Может быть кто-то из из обитателей нашей уютной полянки САМ решится принять вызов?
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Большевики отменили Россию. Большевики были интернационалистами. То что они создали называлось СССР. Для них не имело значение нация. Им нужны были массы народа для решения из задач, а русские это были или нет, только масса мяса их интересовала. quoted1
Не надо путать Сталина и большевиков. Сталин вел непримиримую борьбу с Коминтерном, отказавшись от идеи мировой революции, в пользу построения социализма в отдельно взятом государстве !
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сталин спасал свою шкуру за счет русских… quoted1
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> но были огромные закупки в США, Германии и Европе. Закупались целые заводы, например Форд, не говоря об оборудовании. Кроме того участие немецких и американских специалистов нельзя игнорировать. quoted1
А что в этом плохого, или что бы в кратчайшие сроки сократить отставание перед западом, надо было покупать трамплины, стадионы, проводить игрища, а вместо специалистов, приглашать тренеров по футболу, и других имиджевых дармоедов? Задача была преодолеть в кратчайшие сроки индустриальное отставание (наследие царской, аграрной РИ) ! Иначе сомнут, не было времени «изобретать велосипед», и заметь, предприятия строились с полным циклом, и становились независимыми, от иностранных «друзей», А не то что сейчас — отверточная сборка.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> . Это вот пример Сталинской субъективной экономики…. quoted1
да вот правда одно есть в 42 году, когда один художник понял, что напал на большой большой такой завод, он так вломил одному адмиралу, что у того долго болела его думалка
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но были огромные закупки в США, Германии и Европе. Закупались целые заводы, например Форд, не говоря об оборудовании. Кроме того участие немецких и американских специалистов нельзя игнорировать. quoted2
>А что в этом плохого, или что бы в кратчайшие сроки сократить отставание перед западом, надо было покупать трамплины, стадионы, проводить игрища, а вместо специалистов, приглашать тренеров по футболу, и других имиджевых дармоедов? > Задача была преодолеть в кратчайшие сроки индустриальное отставание (наследие царской, аграрной РИ) ! Иначе сомнут, не было времени «изобретать велосипед», и заметь, предприятия строились с полным циклом, и становились независимыми, от иностранных «друзей», А не то что сейчас — отверточная сборка. quoted1
Тут даже не в том, что плохого или хорошего, по другому было вообще невозможно. Но ТС сделал акцент на том, что царская Россия развивалась благодаря иностранным капиталом, намекая на то, что Сталин с компанией совершил чудо, и индустриализация случилась в стране лишь по его воле из ниоткуда, и никакие иностранцы тут не причем, только желание строить коммунизм ЛОЛ.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Это вот пример Сталинской субъективной экономики…. quoted2
>да вот правда одно есть в 42 году, когда один художник понял, что напал на большой большой такой завод, он так вломил одному адмиралу, что у того долго болела его думалка. quoted1