> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы предлагаете рассматривать фиксированные положения, дискретную методу познания. >> Поэтому предлагаю более сильный метод непрерывного познания, — задаём вопрос, а ответом должен служить тоже вопрос, но связанный с предшествующим общим смыслом. >> quoted2
>
>> Это легко сделать, если вы понимаете, о чём говорит ваш оппонент. >> К тому же это существенно сократит время, необходимое для обнаружения истины в поисках общего языка.
>> Это будет лёгкий и, главное, эффективный эксперимент в области социальных отношений quoted2
> В какой степени человек должен доверять себе, чтобы обеспечивать своё благополучие и безопасность своих близких? > > Теперь — ваш вопрос, связанный по смыслу с этим… quoted1
Не понимаю почему именно этот вопрос задан как стартовый в теме общего языка… Отвечу так:
> В какой степени человек должен доверять себе, чтобы обеспечивать своё благополучие и безопасность своих близких? > quoted1
Является ли доверие к себе ключевым фактором в установлении общности с другими людьми? Почему?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если человек сомневается в правильности своих мнений, то что произойдёт скорее: собеседников это оттолкнёт от него или, напротив, расположит к нему? quoted2
> > Для сближения важнее сходство целей и представление о методах их достижения или уверенность в своем мнении? quoted1
С ростом численности населения и ускорением информационного обмена растёт или падает вероятность встретить сходство целей и представлений о методах их достижения у субъектов, если при этом правда у каждого из них — своя, индивидуальная?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>
С ростом численности населения и ускорением информационного обмена растёт или падает вероятность встретить сходство целей и представлений о методах их достижения у субъектов, если при этом правда у каждого из них — своя, индивидуальная?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С ростом численности населения и ускорением информационного обмена растёт или падает вероятность встретить сходство целей и представлений о методах их достижения у субъектов, если при этом правда у каждого из них — своя, индивидуальная? quoted2
> > На сколько существенна разница между людьми в глубинных истинных основных желаниях? quoted1
Чья жизнь длится дольше: жизнь желаний или жизнь мыслей?
> вопросы без ответов пустое занятие уже на данном этапе > > безответственное какое-то…
> не?) > > может ответим на уже поставленные вопросы? quoted1
Всё зависит от качества вопросов, видимо, есть вопросы недостаточно осмысленные и потому нам приходится толкаться на одном месте. Если отвечать на вопросы, то лучше это делать за оппонента, ориентируясь на его ответный вопрос. Так интереснее и поучительнее будет. Начну первым.
Человек доверять себе должен безусловно больше, чем кому-либо ещё, потому что знает себя лучше, чем других людей.
От себя добавлю... что, естественно, лишь кажется ему. Себя не знает он совершенно.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё зависит от качества вопросов, видимо, есть вопросы недостаточно осмысленные и потому нам приходится толкаться на одном месте. > Если отвечать на вопросы, то лучше это делать за оппонента, ориентируясь на его ответный вопрос. > Так интереснее и поучительнее будет. quoted1
Когда я обычно задаю вопросы, хоть личные, хоть касающиеся такого вот общего, я готовлюсь к возврату мне моего же вопроса, а что думаешь ты, как бы ты ответила на этот вопрос? И у меня складывается представление о моем собственном мнении и отношении к ситуации, к себе, к кому или чему-либо, более четкое и детальное.
Если задача стоит только задавать вопросы, ситуации стоит несколько иначе, если вопроса до третьего я по привычке отвечала на чужие и свои вопросы, то потом… а зачем? Никто не узнает, что ты думаешь, собеседнику это не нужно и не интересно, вариться в собственном соку мыслей можно и так… Смысл беседы, для меня, обмен мнениями. Обмен вопросами способствует направлению мыслительного процесса, но таким содержанием не обладает.
Никто не узнает, что ты думаешь, собеседнику это не нужно и не интересно, вариться в собственном соку мыслей можно и так… Смысл беседы, для меня, обмен мнениями. Обмен вопросами способствует направлению мыслительного процесса, но таким содержанием не обладает.
Для меня, видимо, процесс обмена информацией проходит существенно иначе. Вопросы и ответы на них являются спонтанно откуда-то из подвалов сознания, где неустанно идут какие-то процессы.
Как именно это происходит, пока не понимаю и потому не рассматриваю такую ситуацию, думаю, аналогично поступают и другие люди. Одно могу сказать точно, мои вопросы являются тестирующими, контрольными и я представляю в общих чертах, в каком ключе надо на них отвечать.
Когда встречается интересный, содержательный, тестовый для меня вопрос, мой старший партнёр просыпается и посылает мне некий информационный сигнал из своего бункера, где он сидит безвылазно. Теперь я мог бы сказать словами известного киноперсонажа, "Экзамен для меня всегда праздник"…если бы встретил экзаменатора…