>> Это не важно, в каких рамках. >> >> Я от вас тут десять листов добивался ответа по этому вопросу. >> Но так и не добился. >> >> Или вы что, думаете, что создав какие-то «правила и рамки» — вы «расставили все на свои места»? >> >> Разумеется, нет. >> Честно, мне плевать, считаете вы себе выигравшим или нет.
>> Пока Я не согласился с неуязвимостью вашей позиции, пока я САМ не признал свое поражение — ваш «выигрыш» даже для вас не стоит и ломаного гроша. >> >> Итак, чтобы не витийствовать тут лукаво — вы будете обосновывать ЭТОТ пункт или нет?
>Объясняю: я готов обосновать данный пункт, но только в рамках правил поединка. Надеюсь это предельно ясное утверждение?
00:33 17.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Поскольку Вы все-таки не можете нумеровать вопросы и ответы, я покажу Вам пример задав свой первый вопрос. Это не сложно. > Просто нужно вначале вопросительного предложения поставить номер. Вот так.
Я буду вести дискуссию в СВОЕМ стиле и в СВОЕМ формате. Ни то, ни другое не запрещено правилами.
Вы либо отвечайте на вопрос - либо признавайте поражение.
> > > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку Вы все-таки не можете нумеровать вопросы и ответы, я покажу Вам пример задав свой первый вопрос. Это не сложно. >> Просто нужно вначале вопросительного предложения поставить номер. Вот так.
> > Я буду вести дискуссию в СВОЕМ стиле и в СВОЕМ формате.
> Ни то, ни другое не запрещено правилами. > > Вы либо отвечайте на вопрос — либо признавайте поражение.
Я ответил на Ваш вопрос. Вы на мой не ответили. Это значит то что Вы отказываетесь отвечать? В таком случае с Вас снимается 1 бал за не ответ на конкретно заданный вопрос. Теперь можете задать свой второй вопрос. Все таки постарайтесь нумеровать вопросы. Я понимаю что это тяжело делать. Но так легче просто считать. Пока у Вас -1 бал за не ответ.
00:53 17.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Также мне не понятен сам вопрос. На что я должен ответить. Что должен обосновать.
В общем так, уважаемый оппонент.
Вы САМИ заявили, что ГОТОВЫ обосновывать. Это значит, как минимум, что вы ПОНИМАЛИ, что именно нужно обосновывать.
Так что вы либо заканчивайте ваньку валять и приступайте к тому, к чему СОГЛАСИЛИСЬ приступить - либо признавайте поражение.
00:55 17.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
>> >> >> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поскольку Вы все-таки не можете нумеровать вопросы и ответы, я покажу Вам пример задав свой первый вопрос. Это не сложно. >>> Просто нужно вначале вопросительного предложения поставить номер. Вот так.
>> >> Я буду вести дискуссию в СВОЕМ стиле и в СВОЕМ формате.
>> Ни то, ни другое не запрещено правилами. >> >> Вы либо отвечайте на вопрос — либо признавайте поражение.
>Я ответил на Ваш вопрос.
Нет, не ответили.
Кроме того, вы мне солгали. Солгали, что не понимаете.
За ложь, то есть за грубое нарушение, с вас снято пять баллов.
>>> >>> >>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Поскольку Вы все-таки не можете нумеровать вопросы и ответы, я покажу Вам пример задав свой первый вопрос. Это не сложно. >>>> Просто нужно вначале вопросительного предложения поставить номер. Вот так. >>> >>> Я буду вести дискуссию в СВОЕМ стиле и в СВОЕМ формате.
>>> Ни то, ни другое не запрещено правилами. >>> >>> Вы либо отвечайте на вопрос — либо признавайте поражение.
>>Я ответил на Ваш вопрос.
> > Нет, не ответили. > > Кроме того, вы мне солгали.
> Солгали, что не понимаете. > > За ложь, то есть за грубое нарушение, с вас снято пять баллов.
Вопрос2.На основании каких правил Вы снимаете пять баллов?
01:09 17.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
>>> >>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Поскольку Вы все-таки не можете нумеровать вопросы и ответы, я покажу Вам пример задав свой первый вопрос. Это не сложно. >>>>> Просто нужно вначале вопросительного предложения поставить номер. Вот так. >>>> >>>> Я буду вести дискуссию в СВОЕМ стиле и в СВОЕМ формате. >>>> Ни то, ни другое не запрещено правилами.
>>>> >>>> Вы либо отвечайте на вопрос — либо признавайте поражение. >>> Я ответил на Ваш вопрос.
>> >> Нет, не ответили. >> >> Кроме того, вы мне солгали.
>> Солгали, что не понимаете. >> >> За ложь, то есть за грубое нарушение, с вас снято пять баллов.
> Вопрос2. На основании каких правил Вы снимаете пять баллов?
На основании того, что вы солгали. Вы заявили в ранее созданной теме, что готовы обосновывать ЭТОТ пункт, а теперь решили включить дурочку и заявили, что не понимаете, что вообще нужно обосновывать?
Конкретный пункт ОБЩИХ для ВСЕГО раздела "Дуэли" правил:
3.3.уважительно относиться к противнику.
Вы мне СОЛГАЛИ. Это неуважение. И оно заслуживает снятия пяти баллов. Чтобы в следующий раз вам неповадно было нарушать ВАМИ же придуманные правила.
>>> >>> >>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Поскольку Вы все-таки не можете нумеровать вопросы и ответы, я покажу Вам пример задав свой первый вопрос. Это не сложно. >>>>>> Просто нужно вначале вопросительного предложения поставить номер. Вот так. >>>>> >>>>> Я буду вести дискуссию в СВОЕМ стиле и в СВОЕМ формате. >>>>> Ни то, ни другое не запрещено правилами. >>>>> >>>>> Вы либо отвечайте на вопрос — либо признавайте поражение. >>>> Я ответил на Ваш вопрос. >>> >>> Нет, не ответили. >>> >>> Кроме того, вы мне солгали.
>>> Солгали, что не понимаете. >>> >>> За ложь, то есть за грубое нарушение, с вас снято пять баллов.
>> Вопрос2. На основании каких правил Вы снимаете пять баллов?
> > На основании того, что вы солгали. > Вы заявили в ранее созданной теме, что готовы обосновывать ЭТОТ пункт, а теперь решили включить дурочку и заявили, что не понимаете, что вообще нужно обосновывать? > > Конкретный пункт ОБЩИХ для ВСЕГО раздела «Дуэли» правил: > 3.3.уважительно относиться к противнику.
> > Вы мне СОЛГАЛИ. Это неуважение. И оно заслуживает снятия пяти баллов. > Чтобы в следующий раз вам неповадно было нарушать ВАМИ же придуманные правила.
Вопрос3. В чем Вы увидели мое неуважение?
01:12 17.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
>> >> >> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поскольку Вы все-таки не можете нумеровать вопросы и ответы, я покажу Вам пример задав свой первый вопрос. Это не сложно. >>> Просто нужно вначале вопросительного предложения поставить номер. Вот так.
>> >> Я буду вести дискуссию в СВОЕМ стиле и в СВОЕМ формате.
>> Ни то, ни другое не запрещено правилами. >> >> Вы либо отвечайте на вопрос — либо признавайте поражение.
>Я ответил на Ваш вопрос.
Кстати, еще одна ложь. Мне снять еще пять балов?
Где ответ на МОЙ вопрос?
01:13 17.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
>>> >>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Поскольку Вы все-таки не можете нумеровать вопросы и ответы, я покажу Вам пример задав свой первый вопрос. Это не сложно. >>>>>>> Просто нужно вначале вопросительного предложения поставить номер. Вот так. >>>>>> >>>>>> Я буду вести дискуссию в СВОЕМ стиле и в СВОЕМ формате. >>>>>> Ни то, ни другое не запрещено правилами. >>>>>> >>>>>> Вы либо отвечайте на вопрос — либо признавайте поражение. >>>>> Я ответил на Ваш вопрос. >>>> >>>> Нет, не ответили. >>>> >>>> Кроме того, вы мне солгали. >>>> Солгали, что не понимаете.
>>>> >>>> За ложь, то есть за грубое нарушение, с вас снято пять баллов. >>> Вопрос2. На основании каких правил Вы снимаете пять баллов?
>> >> На основании того, что вы солгали. >> Вы заявили в ранее созданной теме, что готовы обосновывать ЭТОТ пункт, а теперь решили включить дурочку и заявили, что не понимаете, что вообще нужно обосновывать? >> >> Конкретный пункт ОБЩИХ для ВСЕГО раздела «Дуэли» правил: >> 3.3.уважительно относиться к противнику.
>> >> Вы мне СОЛГАЛИ. Это неуважение. И оно заслуживает снятия пяти баллов. >> Чтобы в следующий раз вам неповадно было нарушать ВАМИ же придуманные правила.
>Вопрос3. В чем Вы увидели мое неуважение?
В том, что вы мне солгали. Ложь - это неуважение всегда, в любом случае.
01:25 17.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Ложь — это неуважение всегда, в любом случае.
Вопрос4. Приведите конкретный пример моей лжи Вам.
01:28 17.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> > > Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ложь — это неуважение всегда, в любом случае.
>Вопрос4. Приведите конкретный пример моей лжи Вам.
Смотрите выше. В другой теме вы заявили, что готовы обосновывать ИМЕННО ЭТОТ пункт.
А сейчас не понимаете, что нужно обосновывать.
Это ложь в чистом виде.
01:33 17.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> > > Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ложь — это неуважение всегда, в любом случае.
>Вопрос4...
Вернитесь к моему вопросу. Вы на него еще не ответили.
01:36 17.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Вернитесь к моему вопросу. > Вы на него еще не ответили.
Вопрос5.На какой вопрос я не ответил? ( с Вас снят еще один бал за не ответ на 4 вопрос итог: у Вас снято 2 балла)
01:40 17.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вернитесь к моему вопросу. >> Вы на него еще не ответили.
>Вопрос5.На какой вопрос я не ответил?
На мой. Вот на этот:
«Ну, а теперь обосновывайте, почему нет противоречия. Если на референдуме было принято решение СССР сохранить — это значит, что минимально у двух республик не должно быть права на выход из СССР ни при каких условиях.
Противоречие явное.»
Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.
Между двумя выделенными жирным фразами ПРЯМОЕ противоречие. Решайте его.
> (с Вас снят еще один бал за не ответ на 4 вопрос итог: у Вас снято 2 балла)
Неа, на 4-ый ваш я вам ответил. Вот:
Смотрите выше. В другой теме вы заявили, что готовы обосновывать ИМЕННО ЭТОТ пункт.
Решили резко включить непонятку? 
