(ППП)Тема: диалог о деле Соколовского. Михаил против Бетон железобетона.
21:33 15.05.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Так вы и не спрашивали моего согласия. Вы все определили - и форму и тему.
Странно. У нас была договоренность и Ваше согласие. Вам привести Вашу конкретную цитату? Могу привести ссылку: Как Вы это оцените? Или я не так опять Вас понял?
21:42 15.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Странно. У нас была договоренность и Ваше согласие. Вам привести Вашу конкретную цитату? > Могу привести ссылку: > Как Вы это оцените? Или я не так опять Вас понял?
Диалог был таким - ****** Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я бы хотел четвертый способ, ибо убежден в невозможности объективного подсчета и судейства. > Но, если вы настаиваете, то соглашаюсь на ваши условия.
В таком случае я открываю тему ********* То есть, я согласился на ВАШИ условия. Условия поставили вы.
21:47 15.05.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> То есть, я согласился на ВАШИ условия. Условия поставили вы.
Мои условия -провести поединок в рамках правил проекта. Это и написано в первом сообщении. Вы на них дали согласие. Теперь Вы назад взяли это согласие. Но тему то я открыл! У меня теперь исчерпан лимит тем. Зачем было так поступать? Просто выразили бы свое мнение и дело с концом.
21:54 15.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Вы на них дали согласие. Теперь Вы назад взяли это согласие.
Я не понял, в чем именно я взял назад согласие. В том, что не задаю вам вопросы? Вопросы - это так для вас обязательно?
22:02 15.05.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Я не понял, в чем именно я взял назад согласие. В том, что не задаю вам вопросы? Вопросы - это так для вас обязательно?
Вопросы обязательны по правилам поединка. В этом и смысл всего анализа в проекте. Если Вы отказываетесь от правил тогда Вы или должны признать поражение или все таки придерживаться правил. Третьего не дано. Смысл тогда мне было создавать тему? Свою позицию Вы можете где угодно высказывать.
22:28 15.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Вопросы обязательны по правилам поединка. В этом и смысл всего анализа в проекте. Если Вы отказываетесь от правил тогда Вы или должны признать поражение или все таки придерживаться правил. > Третьего не дано. Смысл тогда мне было создавать тему? > Свою позицию Вы можете где угодно высказывать.
Я еще раз прочитал ваши правила ППП и не нашел там пункта про ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ вопросов. Есть пункт - 3.5. Стараться в своих сообщения определить один вопрос на который соперник должен дать ответ после ответа на вопрос соперника. Но там слово "стараться", а не "обязательно".
> > > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопросы обязательны по правилам поединка. В этом и смысл всего анализа в проекте. Если Вы отказываетесь от правил тогда Вы или должны признать поражение или все таки придерживаться правил. >> Третьего не дано. Смысл тогда мне было создавать тему? >> Свою позицию Вы можете где угодно высказывать.
>Я еще раз прочитал ваши правила ППП и не нашел там пункта про ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ вопросов.
> Есть пункт - > 3.5. Стараться в своих сообщения определить один вопрос на который соперник должен дать ответ после ответа на вопрос соперника. > Но там слово "стараться", а не "обязательно".
Прочитайте первое сообщение темы. Это и есть регламент конкретной дуэли. Вот в этом регламенте написано черным по белому 10 ответов- вопросов каждой стороной. По согласию сторон это число может изменяться.
22:45 15.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Прочитайте первое сообщение темы. > Это и есть регламент конкретной дуэли.
Но тогда этот регламент конкретной дуэли не соответствует пункту 3.5 правил ППП.
> > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но тогда этот регламент конкретной дуэли не соответствует пункту 3.5 правил ППП. >> Почему?
>Потому что пункт 3.5 не требует обязательности вопросов, а ваш регламент этой дуэли требует.
Пункт 3.5 не о том. Вы его совершенно неправильно поняли.
22:53 15.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Пункт 3.5 не о том. Вы его совершенно неправильно поняли.
Мне очень жаль, что я его неправильно понял.
22:55 15.05.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пункт 3.5 не о том. Вы его совершенно неправильно поняли.
>Мне очень жаль, что я его неправильно понял.
Поэтому я и говорю о том что Вы нарушаете правила поединка. Вследствие этого просто проигрываете его. В принципе мне жаль того что я создал тему только для того чтобы вы в ней свою позицию выразили. Но этотВаше право. Поражение оно и в африке поражение. Тему можно закрывать.
23:07 15.05.2017
Итог поединка: В связи с тем что Михаил нарушил правила поединка, ему присуждается поражение. К сожалению он начал нарушать правила сразу же и поэтому поединок стал таким кратковременным. Спасибо за внимание.
