..- Выскажу своё мнение. Дискуссия между двумя форумчанами с разной идеологией интересна с точки зрения личностного фактора. Другой «пользы» не бывает. …Например. Ведут дискуссию моралист и нигилист. И что? …Со стороны, возможно, интересно наблюдать. Но, но. Не всех же на форуме бесплатно кормят и дают деньги на мелкие расходы.
20:37 01.07.2017
...- Я не имею ввиду нанятых работников для ведения бесед на форумах. Для них это работа и ничего личного. И таких на этом форуме - куча.
01:02 02.07.2017
По поводу спора Михаила Кругова и Patrac, спорить о фашизме не совсем правильно, это слово слишком клишировано и вообще как говориться overused. Вот спор о том является ли Россия авторитарной страной имел бы более четкий смысл. Просто мнение на будущее.
09:46 02.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Или, говоря иначе: было очень мало мест, где держали военнопленных и мирных жителей, но где не было убийств, пыток <nobr>и т. д.</nobr>
военно-пленных было очень мало.очень. их расстреливали на месте. в основном. это был сочуствующие гражданские. и детвора в том числе а вобще.. вот признаки фаш. гос-ва. 1. Мощный и продолжительный национализм 2. Пренебрежение к общепризнанным правам человека Людей заставляют «думать по-другому» или даже одобрять избиения, убийства, продолжительное лишение свободы задержанных и т.д. 3. Выявление врага / искупительные жертвы как объединительная основа — народы при фашистских режимах сплачиваются в патриотичном движении в борьбе против общей опасности или противника: 4. Преимущественное положение вооруженных сил — даже если в стране есть много острых внутренних проблем, вооруженные силы получают непропорционально большое бюджетное финансирование, а внутренние проблемы остаются нерешенными. Пропаганда навязывает привлекательный образ военных и военной службы. 5. Сильная дискриминация по признаку половой принадлежности — в фашистских правительствах доминируют мужчины. 6. Контроль над СМИ 7. Маниакальное увлечение национальной безопасностью — страх используется как мотивационный инструмент правительства для давления на массы 8. Переплетение религии и правительства 9. Защита корпораций 10.Притеснение профсоюзов 11. Презрение к интеллигенции и искусству 12. Навязчивая идея преступления и наказания — при фашистских режимах полиции даются почти неограниченные полномочия 13. Необузданное кумовство и коррупция 14. Мошеннические выборы — выборы в фашистских государствах часто превращаются в фарс.
09:53 02.07.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> По поводу спора Михаила Кругова и Patrac, спорить о фашизме не совсем правильно, это слово слишком клишировано и вообще как говориться overused. Вот спор о том является ли Россия авторитарной страной имел бы более четкий смысл. > Просто мнение на будущее.
Почему же неправильно спорить о фашизме. Есть определения фашизма, есть его характеристики. Поэтому можно и нужно спорить о фашизме вообще и о российском фашизме в частности.
10:07 02.07.2017
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> И он ни в чей дом не лезет.
он в мой дом влез. я это одоробло питерское и иже с ним не приглашала
10:13 02.07.2017
Mikhail2014 Кстати, если вы ДО СИХ ПОР считаете, что события в Одессе 2 мая 2014 года это проявление фашизма было. со стороны приднестровских русских. и российских не пойми кого. в инете полно роликов
12:33 02.07.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И он ни в чей дом не лезет.
>он в мой дом влез. я это одоробло питерское и иже с ним не приглашала
Кто он и ты откуда вообще?
16:59 03.07.2017
Очень интересно. 1. Интересен сам формат, когда ведется диалог между двумя участниками по одной четкой теме. а не десятью одновременно по самым разным темам. 2. Это позволяет сосредоточится на содержании этой темы, а не распылять внимание. 3. На фоне" хамства, как образа жизни", характерного для стиля некоторых юзеров на этом форуме даже неожиданно смотрится корректность. Спасибо. Очень интересно было прочитать.
4.спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Дискуссия между двумя форумчанами с разной идеологией интересна с точки зрения личностного фактора. Другой «пользы» не бывает.
Польза и очень большая для «третьих лиц». Собственное мнение корректируешь. Это — если внимательно читаешь и не считаешь себя умнее всех на свете вместе взятых.
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По поводу спора Михаила Кругова и Patrac, спорить о фашизме не совсем правильно, это слово слишком клишировано и вообще как говориться overused. Вот спор о том является ли Россия авторитарной страной имел бы более четкий смысл. >> Просто мнение на будущее.
>Почему же неправильно спорить о фашизме. Есть определения фашизма, есть его характеристики. Поэтому можно и нужно спорить о фашизме вообще и о российском фашизме в частности. >
Безусловно. Вот я бы еще о русском нацизме почитала, как о явлении…
12:29 04.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
>> Я, например. с удовольствием, дискутировал бы
Михаил, Вы для этого слишком эмоционируете, и не слышите оппонента. Видно, что Вы честно горячо и искренне говорите о своем, но и только…(имхо)
19:23 04.07.2017
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на :
> Михаил, Вы для этого слишком эмоционируете, и не слышите оппонента. Видно, что Вы честно горячо и искренне говорите о своем, но и только…(имхо)
Я Вас услышал Буду рад поспорить с Вами
16:21 08.07.2017
Очень хорошая идея с дуэлями, каждый конструктивно высказывает свою точку зрения. Важно черпать знания из нескольких источников и делать свои выводы.
16:22 08.07.2017
13:44 20.07.2017
Буду краток. Нет, пока не являемся, но крайне близки, если понимать фашизм, как ультраконсерватизм.
20:24 19.08.2017
Mikhail2014 (mkrugov) Михаил, вы совсем запутались с этим фашизмом, или вас запутали ваши идеологи. Придумали какой то государственный фашизм России. Приводите примеры о депортации при СССР и голодомор ещё вспомните — это любимая фишка ваших идеологов. Только не пойму почему вы всё плохое, что происходило во времена СССР приписывайте России. Ведь Украинский народ тоже активно принимал в этом участие. Ещё надо посчитать, сколько служило в НКВД украинцев и сколько русских. Вспомните, кто по национальности был Берия и Сталин, которые были инициаторами депортации народов Крыма. А потом спросите у коренных жителей Крыма, с каким удовольствием вселялись Украинцы в освободившиеся дома и квартиры депортированных из Крыма татар, болгар, греков, армян и немцев. Ведь в основном Украинцы в Крыму, это переселенцы из центральных областей Украины после депортации. Как они были рады, бесплатно завладеть недвижимым имуществом, вместе с мебелью, скотиной, приусадебными участками и даже автомобилями. И почему вы считаете, что Россия плохо относится к Украинцам. Вы посчитайте сколько миллионов украинцев живёт в России и все они поддерживают политику Путина. Украинцы по численности занимают третье место, из 70-ти национальностей живущих в России, после Русских и Татар. Они прекрасно живут и работают руководителями предприятий и даже в правительстве России. Так что Михаил вы глубоко ошибаетесь, когда пишешь, что Российский народ хочет уничтожить Украину. Если бы у России была задача захватить Украину, она бы легко и быстро это осуществила. Военной мощи у России для этого более чем достаточно.
