> А то я видите ли с каждым из трех получившихся пунктов не согласен, а вот пока они объединены - наоборот согласен. как быть? может я имперец с имперским мышлением синтеза, а Вы моя противоположность с европейским разлагающим мышлением и спор наш не имеет смысла?
Я пытаюсь понять вашу логику. Из вашего объединенного рассуждения. с которым вы согласны логически следуют три пункта, с которыми вы не согласны. Логика здесь правильная, я не вижу своей ошибки. Вероятно, здесь условно выражаясь, дело в масштабе - некий объект издалека видится привлекательным. а на близком расстоянии видны его непривлекательные детали. Хотя логически понятно. что цельный объект состоит именно из этих деталей. Хорошо, раз так. то я согласен не соблюдать мое правило - для спора сформулировать противоположные утверждения. Я согласен провести даже не спор, а просто беседу или обсуждение даже при отсутствии противоположных мнений. Я только затрудняюсь. как назвать тему. Допустим, долго не думая. назовем ее - Диалог об Украине. Это будет просто беседа - диалог. Если вы согласны, то я открою тему.
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А то я видите ли с каждым из трех получившихся пунктов не согласен, а вот пока они объединены - наоборот согласен. как быть? может я имперец с имперским мышлением синтеза, а Вы моя противоположность с европейским разлагающим мышлением и спор наш не имеет смысла?
>Я пытаюсь понять вашу логику. Из вашего объединенного рассуждения. с которым вы согласны логически следуют три пункта, с которыми вы не согласны. Логика здесь правильная, я не вижу своей ошибки. Вероятно, здесь условно выражаясь, дело в масштабе - некий объект издалека видится привлекательным. а на близком расстоянии видны его непривлекательные детали. Хотя логически понятно. что цельный объект состоит именно из этих деталей. > Хорошо, раз так. то я согласен не соблюдать мое правило - для спора сформулировать противоположные утверждения. > Я согласен провести даже не спор, а просто беседу или обсуждение даже при отсутствии противоположных мнений. Я только затрудняюсь. как назвать тему. Допустим, долго не думая. назовем ее - Диалог об Украине. Это будет просто беседа - диалог. Если вы согласны, то я открою тему.
Согласен - открывайте.
23:40 04.05.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Согласен - открывайте
Открыл, написал первый пост, вам слово.
08:03 05.05.2017
Хорошая идея.Готов обсудить с кем угодно тему:"Украина: мифы, реалии, будущее"...Правило только одно - никаких правил!!!Ну всё в рамках цензуры, естественно...
> Тема создана для объявлений и предложений. Здесь можно вызвать на дуэль, или просто на диалог. Также можно объявить о желательных темах и правилах дуэли. >
> > Во-первых, УРА > Во-вторых. спасибо администрации
Как может создавать общую тему "для объявлений и предложений", лицо, которое незадолго перед этим объявляло об постановке "игнора" на значительное количество пользователей?
10:45 05.05.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Таюшон, почему молчишь? Мне открывать тему о дуэли с тобой или нет? Или ты уже передумал?
Не, я не передумал! Просто не сижу за компом вечером. Хочешь открывай, только давай без ВЫ там.....
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Кстати, по-английски, твой ник произносится не таюшон, а тэйшон. > Больше для произношения Таюшон, наверное, подходит Tuwjushon
Может быть ты и прав, я если честно не задумывался....
17:31 05.05.2017
Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на :
> Как может создавать общую тему "для объявлений и предложений", лицо, которое незадолго перед этим объявляло об постановке "игнора" на значительное количество пользователей?
Так я же вчера в честь открытия этого раздела всех выпустил из игнора
17:34 05.05.2017
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> Не, я не передумал! Просто не сижу за компом вечером. Хочешь открывай, только давай без ВЫ там..
Я открою, когда будет лимит. Ты здесь напиши условия - о чем, свои утверждения, которые ты будешь доказывать и защищать. Напиши желательные правила, которые тебя устраивают.
20:14 14.05.2017
Предлагаю провести диалог о деле Соколовского. Моя позиция - он виновен, но суд над ним был позорным.
17:09 23.06.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> 1. Россия ведет войну против Украины
Вы хитрое правило предложили, — «утверждение оппонента должно быть противоположным».
В данном случае какое из утверждений будет, на ваш взгляд противоположным: 1. Россия не ведёт войну против Украины.
2. Не Россия ведёт войну против Украины.
3. Ведётся не война, а игра в качестве эксперимента, проводимого на славянах.
4. Это Украина ведёт войну с Россией.
17:29 23.06.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вы хитрое правило предложили, — «утверждение оппонента должно быть противоположным». >
> В данном случае какое из утверждений будет, на ваш взгляд противоположным: > 1. Россия не ведёт войну против Украины. >
Противоположным будет первое утверждение.
19:31 23.06.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
>> В данном случае какое из утверждений будет, на ваш взгляд противоположным:
>> 1. Россия не ведёт войну против Украины. >>
>Противоположным будет первое утверждение.
А что делать с остальными тремя? Ведь, они имеют не меньшее право на существование.
19:41 23.06.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Ты здесь напиши условия — о чем, свои утверждения, которые ты будешь доказывать и защищать. Напиши желательные правила, которые тебя устраивают.
Вы же должны знать, что в публичном пространстве, практически, невозможно ничего доказать, можно лишь обосновывать свои утверждения и предположения.
В этом — всё дело, оттого и нет меж людьми согласия и каждый чувствует себя вправе высказывать свои мнения по любому вопросу, независимо от собственной компетентности.
20:18 23.06.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А что делать с остальными тремя? > Ведь, они имеют не меньшее право на существование. >
Мое право, как участника дискуссии, выбирать противоположные высказывания для спора с моим участием.
20:19 23.06.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вы же должны знать, что в публичном пространстве, практически, невозможно ничего доказать, можно лишь обосновывать свои утверждения и предположения. > > В этом — всё дело, оттого и нет меж людьми согласия и каждый чувствует себя вправе высказывать свои мнения по любому вопросу, независимо от собственной компетентности.
Для этого и существует данный форум. И это правильно.
