Поединок между Федор-стрелец (Ewerest) и Бетон.Железобетон.
22:41 02.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Не катит. Это о том, как выходить.
Таким образом этот закон -филькина грамота? Я правильно понял ваше мнение?
22:42 02.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Этот закон что тогда? Филькина грамота?
Это о том, КАК. А 72 статья - о том, ВОЗМОЖНО ЛИ В ПРИНЦИПЕ.
Вы не понимаете, что статья 72 без "как" существовать может, а вот "как" без 72-ой статьи ОТДЕЛЬНО не существует?
нет, не понимаете?
22:43 02.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> нет, не понимаете?
Спокойно. Я спрашиваю что этот закон -филькина грамота или нет?
22:43 02.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не катит. Это о том, как выходить.
>Таким образом этот закон -филькина грамота? Я правильно понял ваше мнение?
Нет, не правильно.
Статья 72 - ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ. Она определяет ПРАВО.
Она - ПЕРВИЧНА. А остальное определяет механизм реализации - и это ВТОРИЧНО.
22:44 02.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет, не понимаете?
>Спокойно. Я спрашиваю что этот закон -филькина грамота или нет?
Еще раз: статья 72 определяет ПРАВО. Без нее правила выхода работать не будут.
22:46 02.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Еще раз: статья 72 определяет ПРАВО. > Без нее правила выхода работать не будут.
То есть это "филькина грамота." А что нужно сделать для того чтобы эти правила работали по вашему?
22:50 02.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз: статья 72 определяет ПРАВО. >> Без нее правила выхода работать не будут.
>То есть это филькина грамота.
Не то есть.
> А что нужно сделать для того чтобы эти правила работали по вашему?
Я уже написал. Еще раз:
Сначала нужно было изменить конституцию. А именно статью 72. То есть, спросить у каждого жителя каждой республики: а согласны ли вы ДОБРОВОЛЬНО лишить свои республики права выхода из СССР.
И вот ТОЛЬКО ТОГДА, когда эта статья 72 была бы изменена - ТОЛЬКО тогда можно было проводить референдум о сохранении СССР. И вот ТОГДА он имел бы правовые последствия.
Что еще неясно?
22:51 02.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Сначала нужно было изменить конституцию. А именно статью 72. > То есть, спросить у каждого жителя каждой республики: а согласны ли вы ДОБРОВОЛЬНО лишить свои республики права выхода из СССР.
То есть собрать референдум об изменении 72 статьи конституции? Правильно понял вашу мысль?
22:56 02.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сначала нужно было изменить конституцию. А именно статью 72. >> То есть, спросить у каждого жителя каждой республики: а согласны ли вы ДОБРОВОЛЬНО лишить свои республики права выхода из СССР.
>То есть собрать референдум об изменении 72 статьи конституции? Правильно понял вашу мысль?
Да, именно. На основании правил изменения конституции СССР, которые там же, в конституции, и прописаны.
Речь должна была идти о ЛИШЕНИИ ПРАВА любой республики на выход без согласия на то ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ.
Вот ТОГДА имел бы смысл референдум о сохранении.
22:57 02.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Да, именно.
Хорошо. Допустим. Какие вопросы должен был бы решить этот референдум? Можно по пунктам.
23:02 02.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, именно.
>Хорошо. Допустим. > Какие вопросы должен был бы решить этот референдум? > Можно по пунктам.
Референдумы. В каждой республике.
"Подтверждаете ли вы, что право выхода из состава СССР республики такой-то определяется результатами всесоюзного референдума?"
Как-то так.
23:04 02.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> "Подтверждаете ли вы, что право выхода из состава СССР республики такой-то определяется результатами всесоюзного референдума?"
Подождите. Вы сказали о том что на референдуме речь должна идти об изменении 72 статьи. В какой редакции она должна была бы быть? Пусть примерно.
23:08 02.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Подтверждаете ли вы, что право выхода из состава СССР республики такой-то определяется результатами всесоюзного референдума?"
>Подождите. Вы сказали о том что на референдуме речь должна идти об изменении 72 статьи. В какой редакции она должна была бы быть? > Пусть примерно.
"Ни одна республика не может выйти из состава СССР самостоятельно. Право выхода конкретной республики из состава СССР определяется на всесоюзном референдуме."
23:09 02.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> "Ни одна республика не может выйти из состава СССР самостоятельно. Право выхода конкретной республики из состава СССР определяется на всесоюзном референдуме."
Чем эта статья отличается от действующей? В чем отличие? Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.
23:11 02.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Ни одна республика не может выйти из состава СССР самостоятельно. Право выхода конкретной республики из состава СССР определяется на всесоюзном референдуме."
>Чем эта статья отличается от действующей? В чем отличие? > Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.
В том, что в действующей это право есть у каждой республики, а в будущей это право конкретной республике дает всесоюзный референдум. А может и не дать.
