Обсуждение зрителями поединка между Бетоном и Федор-стрелец (Ewerest)
17:49 01.05.2017
Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> тебя тут размажут в пух и прах в области доказательства вашей прямой и непосрдественной агрессии
Вас в пух и прах размазал Гаагский суд Российская "аннексия"... ЗАМЕТЬТЕ! НЕ АГРЕССИЯ в Крыму была признана по уже свершившемуся факту...Факту того, в итоге вы прocрали целый полуостров... А на Донбассе идет гражданская война, ....как таковая - НЕфинансируемая РФ... И все ваши доказательства агрессии оказались пустышкой! НОЛЬ! ЗЕРО! (Мало собрали камней)
18:02 01.05.2017
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> "Хунта" - это способ правления и вполне сочетается с любым правительством
Ху́нта (исп. junta — собрание) — группа военных,[1][2] пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота,[3][4] и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> В ролике ясно, доступно и понятно сказано "НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ О ЛИГИТИМНОСТИ!" > (Обычно, для тех, кто плохо слышит - нужен слуховой аппарат. Для тех, кто слышит лишнее - психиатр)
в комментарии в ролике сказано (выделено жёлтым, а ниже в тексте разжёвано что такое парламент и кто такой Турчинов)
так що Татьяна
(Обычно, для тех, кто плохо слышит видит - нужен слуховой аппараточки. Для тех, кто слышит лишнее видит то что их устраивает - психиатр)
снова:
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Вы ДО СИХ пор даже не умудрились
Встречный вопрос, когда заканчивается "каденция" Януковича? опять мимо Татьяна, и опять
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Вы даже не знаете законов собственного государства
не знание законов не освобождает от ответственности
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Российская "аннексия"... ЗАМЕТЬТЕ! НЕ АГРЕССИЯ в Крыму была признана по уже свершившемуся факту...Факту того, в итоге вы прocрали целый полуостров... А на Донбассе идет гражданская война, ....как таковая - НЕфинансируемая РФ... > И все ваши доказательства агрессии оказались пустышкой! НОЛЬ! ЗЕРО!
изучайте материал опять мимо, опять
В итоге, всё сказанное тобой Татьяна, кроме увольнение работников ушедших самовольно - "fake"
18:07 01.05.2017
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на сообщение:
>> читаем статью Конституции >> Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента
А меня вот занимает такой вопрос: разве невозможен госпереворот в соответсвии с Конституцией? ГКЧП разве был неконституционен? Я имею ввиду ситуацию, когда лицо, первым замещающее главу государства в случай чего, возглавляет заговор супротив этого самого главы. Что тут противоречит Конституции? Но от этого переворот не перестаёт быть переворотом
18:23 01.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Здесь зрители высказывают свои мнения по поводу поединка между Михаилом и Бетоном. Сам поединок проходит по этой ссылке:
> > > Данная тема создана для обсуждения поединка. Просьба придерживаться правил проекта- не хамить, не грубить не переходить на личности.
Не увидел с твоей стороны аргумента по поводу того, что Международный Комитет Красного Креста не признает на Украине международный конфликт, а признает гражданскую войну. Мне Миша эту тему слил и в итоге заигнорил. Из-за бессилия его что-либо ответить по этому вопросу. Так что бей его в рожу ИМЕННО этим. Увидим, насколько его хватит.
Ссылка:
18:25 01.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Не увидел с твоей стороны аргумента по поводу того, что Международный Комитет Красного Креста не признает на Украине международный конфликт, а признает гражданскую войну. Мне Миша эту тему слил и в итоге заигнорил. Из-за бессилия его что-либо ответить по этому вопросу. Так что бей его в рожу ИМЕННО этим. Увидим, насколько его хватит.
Я еще не аргументировал. Он уже слил поединок отказываясь отвечать на неудобные вопросы. В принципе уже все ясно. Но поединок включает в себя две темы. В этой идет борьба. И это считаю хорошо.
18:26 01.05.2017
Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> группа военных,
А в других словарях посмотреть? Некоторые слова ведь со временем более широкое значение обретают.
ХУНТА (от исп. junta) - англ. junta; нем. Junta. 1. Группа заговорщиков, незаконно захватывающих власть и правящих диктаторскими методами.
Что здесь ситуации на Украине не соответствует?
18:31 01.05.2017
Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> > Йети (Йети) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коли изловить, то и Германия получается воюет. >> И Канада и США в виде инструкторов, и Грузия в виде грузинского батальона.
>если тяжело с пониманием поясняю на примере Сирии.
На примере Испании поясни. Там была гражданская война. Почему на Украине должно быть иначе?
18:31 01.05.2017
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> Но думаю, что если бы не оно, то нато и сша давно бы продемонстрировали россии что такое реальные новейшие технологии, и какой должен быть уровень подготовки личного состава.
Не буду тебя переубеждать в чём то, тем более это бесполезно. Но глупо считать, что только у США в армии есть новейшие технологии и высок уровень подготовки личного состава. Заблуждайся и дальше. А это тебе на закуску про уровень подготовки НАТО
18:32 01.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не увидел с твоей стороны аргумента по поводу того, что Международный Комитет Красного Креста не признает на Украине международный конфликт, а признает гражданскую войну. Мне Миша эту тему слил и в итоге заигнорил. Из-за бессилия его что-либо ответить по этому вопросу. Так что бей его в рожу ИМЕННО этим. Увидим, насколько его хватит.
>Я еще не аргументировал. Он уже слил поединок отказываясь отвечать на неудобные вопросы. В принципе уже все ясно. > Но поединок включает в себя две темы. В этой идет борьба. > И это считаю хорошо.
Ну, значит, скоро заигнорит. У свидомой сволоты тут именно такая тактика.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
18:33 01.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> На примере Испании поясни. > Там была гражданская война.
Хоть одна страна, поддерживавшая одну из сторон конфликта, во время этой войны объявляла какую-либо часть Испании своей?
18:34 01.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Я еще не аргументировал. Он уже слил поединок отказываясь отвечать на неудобные вопросы. В принципе уже все ясно.
Михаил привел с десяток видео и ссылок, доказывающих его правоту. Его оппонент - ни одной.
Главный "аргумент" русофила - "А с чего вы взяли, что, если РФ признает власть Украины сейчас, то она признала ее и в феврале 2014?" не выдерживает критики, поскольку абсурдно сначала называть власть преступниками, а потом признать, что преступники могут провести свободные выборы.
Далее - русофил утверждает, что Россия помогает славянам в борьбе против хунты. Но ни одной ссылки на то, что Россия считает власть в Украине сейчас хунтой, он не привел, также как и нет ссылок на помощь России.
Расскажите, где я не прав в оценке участников дискуссии?
18:35 01.05.2017
Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> > Йети (Йети) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы присваиваете себе право на доминирование, при этом отказывая несогласным с вами в праве на сопротивление.
>это право нам дано по рождению. Мы считаем, что все, кто ненавидит жёлто-синий флаг, страну Украина, народ украины и его историю, ценности украинцев
Ну, то есть ты не будешь оспаривать наше право уничтожать под корень орущих "mosкаляку на гиляку"?
Как и ваше право - ЭТО право ДАНО НАМ по рождению.
18:36 01.05.2017
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> Группа заговорщиков, незаконно захватывающих власть и правящих диктаторскими методами. > > Что здесь ситуации на Украине не соответствует?
не соответствует группа военных , что ты незаметно упустил, а ещё "дикторским методами" что ты не дописал
смари, из твоего источника
Хунта`Большая Советская энциклопедия` Хунта (исп. junta) название различного рода объединений, союзов, комиссий государственных органов в странах распространения испанского языкав некоторых странах Латинской Америки;обозначение военного правительства, пришедшего к власти в результате государственного переворота (военная Х.). Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия 1969—1978
Хунта`Толковый словарь Ефремовой` ж. 1) Название общественно-политических организаций, объединений в Испании и в странах Латинской Америки НЕ КАТИТ (мы не Испания). 2) Исполнительный, правительственный орган власти в некоторых латиноамериканских странах. НЕ КАТИТ (и не Юж.Америка). 3) Военная реакционная террористическая группировка, захватившая власть и установившая свою диктатуру. БОЛЕЕ МЕНЕЕ КАТИТ НО военная умножает всё на ноль
Хунта`Малый академический словарь` хунта 1. Название различного рода объединений, союзов, комиссий, государственных органов в странах распространения испанского языка (Испании, большинства стран Латинской Америки). НЕ КАТИТ 2. Военное правительство в некоторых странах Латинской Америки, пришедшее к власти в результате государственного переворота. НЕ КАТИТ [От исп. junta] Малый академический словарь. — М.: Институт русского языка Академии наук СССР Евгеньева А. П. 1957—1984
Хунта`Словарь иностранных слов русского языка` (исп., от лат. jungere - соединять) политические собрания в Испании, состоящие из выборных лиц для разрешения особо важных государственных вопросов. НЕ КАТИТ
куда не крути ни в одном словаре Хунта не катит под Украину по причинам 1. Украина не в латинской америке и не является испанией И 2. хунта, это военное правительство
так что мимо
18:37 01.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Ну, значит, скоро заигнорит. > У свидомой сволоты тут именно такая тактика.
Вряд ли. Я как ведущий проекта открою другую тему и в ней можно будет продолжать с другим оппонентом. Я думаю среди другой стороны найдется приемник. Все таки хочется дальше провести уже реальный анализ явления под названием " Что происходило на Украине ранее и что происходит сейчас, и что будет происходить в будущем". Стенка на стенку так сказать.
18:38 01.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Ну, то есть ты не будешь оспаривать наше право уничтожать под корень орущих "mosкаляку на гиляку"? > > Как и ваше право - ЭТО право ДАНО НАМ по рождению
в вашем свинарнике - уничтожайте на здоровье, а на нашей территории это будет расцениваться так же, как и право моих дедов очистить Восточную Европу до Урала от низших рас и неполноценных народов и закончится вашим истреблением, как Германии в 2-ю мировую
