Обсуждение зрителями поединка между Бетоном и Федор-стрелец (Ewerest)
14:12 01.05.2017
Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> 2. Порошенко попросил НАТО и США тоже официально
ната и сша знает что будет больно в анальном проходе, поэтому не торопятся, так понятно?
14:30 01.05.2017
Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> думаю достаточно
Думаю, что таки достаточно. К моему искреннему сожалению опять мнение о собеседнике ухудшилось по сравнению с первоначальным. Именно изза убежденности о каких то наследственных правах по рождению и прочей чепухи о возможности превосходства по нации, каком то особом, недоступном для якобы низших понимании. Изза обилия всевозможных, неистребимых видимо, детских ярлычков, навешиваемых направо и налево... Хотя, справедливости ради Ваша аргументация на голову выше таковой у панов Свидомого и Джорджика
> Если же с какого то перепугу приписываешь комплексы, то уже "ВАШИМ"
Йети, а я никогда не считал славян "нашими" ты слишком мало на этом форуме спроси у старожилов, они тебе подтвердят
п.с. а комплексы у тебя всё таки есть. Ты считаешь, если человек поддерживает Украину значит он обязательно бандеровец, нацист и по национальности украинец .
15:10 01.05.2017
Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> а комплексы у тебя всё таки есть. Ты считаешь, если человек поддерживает Украину значит он обязательно бандеровец, нацист и по национальности украинец
И с какого... такие "прозорливые" выводы? ))) Я между прочим сам украинец, правда донецкий. Но уже то хорошо, что уже считаешь комплексы лично моими, а не какими то всеобщекагальными. И можешь не верить, но приписываемого тобой мне комплекса у меня и в помине нет
15:16 01.05.2017
Послесловие к диалогу, поскольку он закончился. Спасибо Бетону за его усилия и старания. Хорошо, что диалог вообще состоялся. Недостатком диалога, по-моему, является излишняя его заорганизованность и бюрократизм. Бетон составил слишком сложный регламент и слишком сложные правила в слишком большом объеме. Мое предложение, которое я высказывал раньше - возложить регламент и правила непосредственно на участников диалога. То есть, оба участника для каждого своего диалога САМИ составляют правила и регламент. То есть, я против единого регламента для всех диалогов вообще. Кстати. диалог это общее название для темы только для двоих участников. А будет ли диалог поединком, дуэлью или просто беседой это выбор самих участников. Они же решат, будут ли судьи, победители, голосование итд.
Я бы хотел обычной беседы без судей, оценок, голосований. Некоторые правила диалогов, в которых я бы согласился участвовать - 1.Каждому из двоих оппонентов сформулировть свои утверждения, которые должны быть противоположными. 2. Соблюдать вежливость, обращаться на вы. 3. Вначале поочередно привести аргументы в пользу своей позиции. 4. Привести аргументы против позиции оппонента. 5. Дальше - высказываться в рамках темы поочередно, в ходе произвольной дискуссии.. 6. При вынужденных перерывах более пяти минут предупреждать оппонента. чтобы он напрасно не ждал. Само собой разумеется, в ходе дискуссии нельзя нарушать правила политфорумов. Это правила, желательные для меня. Кто-то может вести дискуссию по другим правилам, вольному воля. Администрации я давно предлагал сделать раздел для диалогов. Там, в этом разделе я предлагал сделать две верхние темы - одну для объявлений и предложений, вторую - общую для комментариев ко всем диалогам. Больше от администрации я бы ничего не хотел. Все правила и регламент в этом разделе - дело самих участников диалогов. Администрация пока думает.
15:26 01.05.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Это правила, желательные для меня
А у меня вопрос по теме обсуждения диалога. В ней должны быть правила, ну кроме правил самого форума конечно? Ведь я, например, ваш диалог даже не читал, неинтересно, однако в этой теме написал кучу сообщений. Выходит, что флуд
15:27 01.05.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Администрации я давно предлагал сделать раздел для диалогов.
так поддержи его причём не просто голосвалкой а напиши своё виденьие проблема. Верховный открыл тему для высказывания
Бетон, ты тоже отпишись
все кто за проект отпишитесь
Нужно доказать хозяину форума о его полезности. Я свою точку зрения высказал там, в теме в админветке
15:29 01.05.2017
наприме я бы очень хотел сразится на словесной дуэли из ТатьянойСафроновой. нет не про тему Донбасса, а про её многочисленные "fake" в темах украинцев
15:35 01.05.2017
Йети (Йети) писал(а) в ответ на :
> Ведь я, например, ваш диалог даже не читал, неинтересно, однако в этой теме написал кучу сообщений. Выходит, что флуд
а я их диалог читал. Проблема Бетона - слишком много ограничений к оппоненту и вгоняет его в жёсткий формат ведения диалога (хотя за формат я с ним согласен) проблема Михаила - он хочет получить ответ на много разных вопросов причём сразу за одну транзакцию... Миша, Это скорее всего не диалог, а крик души. Ты пытаешься продемоснтровать сотни разных фактов вне хронологии и в разных инстанциях одновременно, а с ними нужно вести последовательный взаимосвязанный причинно-следственный диалог. И всё прекрасно доказывается, ихним же словами или словами их правителей о месте и роли РФ на территории Украины после 2014 года. Самое смешное, что и они и мы прекрасно знаем и понимаем, но они будут морозится до конца с позицией "ихтамнет", а мы с пеной у рта доказывать им обратное. Итог - они поржут, а ты отсанешься с испорченным настроением
16:56 01.05.2017
⍟ Mirotvorets (Mirotvorets), Нострадамус! Как там ближайшие 10 лет возврата Крыма? Дела продвигаются? Сколько лет осталось?
17:13 01.05.2017
Йети (Йети) писал(а) в ответ на :
> А у меня вопрос по теме обсуждения диалога. В ней должны быть правила, ну кроме правил самого форума конечно?
Особых правил для темы обсуждения нет. Это обычная форумная тема. Йети (Йети) писал(а) в ответ на :
> Ведь я, например, ваш диалог даже не читал, неинтересно, однако в этой теме написал кучу сообщений. Выходит, что флуд
> > GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сама визжит что америка и нато враги и ссыт объявить войнушку им
>
> Вот по поводу ссыт... > Если Вы дадите ссылочку, где в российских СМИ сказано, что Россия ведёт войну с США, тогда да- ведёт как бы, но объявлять ссыт. > А иначе, выражаясь вашим же языком, ссыт как раз Украина
Естественно нам ссыкотно. Кто сказал, что у нас армия сильнее российской? Мы и не скрываем это и то, что единствекнная надежда у нас на сша и нато.
17:40 01.05.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Отвечаю на ваш вопрос.
Миш! Для начала, Вам неплохо было бы сходить в Википедию и ознакомиться с таким термином, как "Хунта"... "Хунта" - это способ правления и вполне сочетается с любым правительством... Хоть с признанным, хоть с непризнанным, хоть с расформированным, хоть давно с несуществующим...
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а)
> Украина не объявляет войну России потому, что это выгодно Украине.
Естессно, ибо тогда правление хунты сразу закончится
По словам Муженко, украинская армия не продержится и два дня... А со слов украинского военного эксперта Олега Жданова - и суток
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а)
> негативное влияние на положение в области прав человека в Крыму
Согласно предварительному решению международного суда в Гааге, где Украинское правительство люто обгадилось, "Украина не доказала, что ответчик принял меры, которые оказали дискриминационное воздействие татарской и Украинской общинам, показывая различие в обращении между этими общинами и другими жителями в Крыму." (дословно) (читайте оригинал, а не вариации украинских средств массовой дезинформации)
Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> 5.50 - легитимным на момент съёмки ролика
В ролике ясно, доступно и понятно сказано "НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ О ЛИГИТИМНОСТИ!" (Обычно, для тех, кто плохо слышит - нужен слуховой аппарат. Для тех, кто слышит лишнее - психиатр)
Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> читаем статью Конституции > Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента
КЕМ досрочного прекращения? Янукович с себя НИКАКИХ полномочий не складывал... МАЛО ТОГО! Вы ДО СИХ пор даже не умудрились состряпать хоть какой-нибудь, хоть незаконный импичмент...
Если рабочий бросит нафик свою работу и куда-нить сбежит - он не только останется рабочим, пока сам не напишет заявление на расчет или пока его не уволят по статье (для Януковича - импичмент), но ему еще и зарплату будут начислять...
(С 2:57мин)
Campbell (JUDAS) писал(а)
> тебя тут размажут в пух и прах в области доказательства вашей прямой и непосрдественной агрессии и участии ваших подраздлений в войне на Украине. Мы не дурачки какие то
Вы даже не знаете законов собственного государства
17:44 01.05.2017
Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на :
> > GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну как же не поиграть да не повыхваляться ядерным оружием !?
>Причём тут игра. ЯО существует и это неоспоримый факт, а не похвальба. Вооружённый конфликт между такими странами, как США и РФ имеет полное основание при полном развитии перерасти в ядерное противостояние, которое для всех будет коротким и плачевным. По этой причине адекватные понимают, чем это грозит. Вы же играете понятиями "война", которой в реальности между нашими гос-вами идёт только на уровне пропаганды и ваших тупых поступках на международной арене относительно РФ.
По тупизне поступков с россией даже мы не сравнимся - вы №1 ! Все мы понимаем про ЯО. Но думаю, что если бы не оно, то нато и сша давно бы продемонстрировали россии что такое реальные новейшие технологии, и какой должен быть уровень подготовки личного состава. Только не начинайте про технику бесконтактного боя...
ты слишком мало на этом форуме спроси у старожилов, они тебе подтвердят 
