Обсуждение зрителями поединка между Бетоном и Федор-стрелец (Ewerest)
20:53 08.05.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Повторяю Вы если хотите опровергнуть мою позицию можете это сделать на поле поединка.
>Спасибо, с удовольствием. Например, если хотите, можем провести дискуссию на тему - существует ли СССР юридически. Я утверждаю, что не существует. Или на другую тему, некоторые я уже привел, вот ссылка -
я согласен. Но давайте оговорим правила. Вы готовы данный поединок провести в рамках правил проекта ( ППП)?
21:05 08.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Вы готовы данный поединок провести в рамках правил проекта ( ППП)?
Я бы согласился на дискуссию по 4 варианту. Но меня не устраивает пункт - 3.5. Стараться в своих сообщения определить один вопрос на который соперник должен дать ответ после ответа на вопрос соперника. Соперник отвечает на вопрос другой стороны в том виде в котором данный вопрос задан, даже если по мнению соперника вопрос не несёт смысла. То есть, мне не хочется быть обязанным отвечать на вопрос, в котором я не вижу смысла и быть обязанным задавать вопрос, если я вообще не вижу смысла задавать вопрос. Предлагаю предоставить свободу в том, чтобы задавать вопрос и отвечать на вопрос.
> > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы готовы данный поединок провести в рамках правил проекта ( ППП)?
>Я бы согласился на дискуссию по 4 варианту. Но меня не устраивает пункт -
> 3.5. Стараться в своих сообщения определить один вопрос на который соперник должен дать ответ после ответа на вопрос соперника. Соперник отвечает на вопрос другой стороны в том виде в котором данный вопрос задан, даже если по мнению соперника вопрос не несёт смысла. > То есть, мне не хочется быть обязанным отвечать на вопрос, в котором я не вижу смысла и быть обязанным задавать вопрос, если я вообще не вижу смысла задавать вопрос. > Предлагаю предоставить свободу в том, чтобы задавать вопрос и отвечать на вопрос.
Данный пункт вполне нормальный. Если Вы не хотите отвечать на вопрос то просто так и заявляете. По четвертому способу за это не снимается бал. Также Вы можете свой вопрос и не задавать. За это также не снимается бал. То есть по четвертому способу нет победителя. Вклад в победу каждой стороны " ноль" . Следовательно результат будет 0=0. В чем проблема?
21:27 08.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Если Вы не хотите отвечать на вопрос то просто так и заявляете. По четвертому способу за это не снимается бал. > Также Вы можете свой вопрос и не задавать. За это также не снимается бал.
Но прочтите внимательно текст этого пункта - там ведь подразумевается именно ОБЯЗАННОСТЬ задавать вопрос и отвечать на вопрос. Если это не так, если нет обязанностей с вопросами и ответами, то это меня устраивает.
21:32 08.05.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если Вы не хотите отвечать на вопрос то просто так и заявляете. По четвертому способу за это не снимается бал. >> Также Вы можете свой вопрос и не задавать. За это также не снимается бал.
>Но прочтите внимательно текст этого пункта - там ведь подразумевается именно ОБЯЗАННОСТЬ задавать вопрос и отвечать на вопрос. Если это не так, если нет обязанностей с вопросами и ответами, то это меня устраивает.
Да Вы обязаны ответить. Но Вы можете ответить именно так как я Вам сказал. То есть то что" не будете отвечать на этот вопрос". Повторяю бал за этот ответ не снимается. По четвертому способу в дуэли нет победителя. Вы ведь этого боитесь? Боитесь проиграть.
21:43 08.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Да Вы обязаны ответить. Но Вы можете ответить именно так как я Вам сказал. То есть то что" не будете отвечать на этот вопрос".
Я обязан отвечать, что я не буду отвечать Понятно А проиграть я не боюсь - поскольку невозможно в условиях политфорумов объективное определение победителя. Меня интересует больше не победа, а сам процесс спора.
21:49 08.05.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да Вы обязаны ответить. Но Вы можете ответить именно так как я Вам сказал. То есть то что" не будете отвечать на этот вопрос".
>Я обязан отвечать, что я не буду отвечать Понятно > А проиграть я не боюсь - поскольку невозможно в условиях политфорумов объективное определение победителя. Меня интересует больше не победа, а сам процесс спора.
В таком случае я открываю тему в рамках проекта где будет прописан регламент. Если что то не устроит, то можно подредактировать в рамках темы. (Открыл. Прошу)
Понятно 