Обсуждение зрителями поединка между Бетоном и Федор-стрелец (Ewerest)
03:32 02.05.2017
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> а по моему все проще, в дублине нет англичан))))) не с кем воевать)))))
Проще, конечно, ага. Англичане - протестанты, а ирландцы - католики. А ирландцы-протестанты - это бандеровцы и униаты по-вашему
03:36 02.05.2017
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> так чечны и не гражданская война)))) а этническая)))))) > и тока такие куролесы как ты после боярышника будут отрицать наличие именно этнического конфликта))))
> Гражда́нская война́ — крупномасштабное вооруженное противостояние между организованными группами внутри государства[1][2] или, реже, между нациями, входившими в состав ранее единого объединенного государства[3]. Целью сторон, как правило, является захват власти в стране или в отдельном регионе[1]. > > Как, епта, не похоже?
так вот смотри на украину организованные групы внутри государства. у нас есть всу - официальная армия и "армия" в ордо не официальная никем не признаная. даже рф))))) так что группа тока одна а воюют правительственные войска с одной группой. уже странно для гражданской.
дальше
между нациями. ни разу не про украину. у нас в всу представлены пропорционально все нации украины и ни одна не выстуает самомтоятельно кстати и с другой стороны то же. причем заметь "нациями входившими в состав ранее единого объединенного государства[3] " никаких наций на донбассе и в крыму особых нет что бы ранее входить ку дато особым образом))))) ну кроме крымских татар, но это другая тема))))) и главное в состав единого государства украина никогда не входили такие группы как бурятские трактористы тальятинские десантники, грушники, возрожденное козлячество русские регулярные войска на гуманитарных танках, и прочие гиркины бесы. так что имеем оккупацию.
>> так чечны и не гражданская война)))) а этническая)))))) >> и тока такие куролесы как ты после боярышника будут отрицать наличие именно этнического конфликта))))
> > Щас я тебя тогда немного огорчу... >
> > > Третий пузырь доставай
не огорчиш. свои власовцы есть везде и всегда. ты же из за наличия власовцев вов гражданской войной не считаешь?)))))
в чечне имеет место быть этнический русско-чеченский конфликт
03:48 02.05.2017
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> повтор
И не мудрено-то, после третьей. Ты уже лёжа телеграфируешь?
03:53 02.05.2017
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а по моему все проще, в дублине нет англичан))))) не с кем воевать)))))
> > Проще, конечно, ага. Англичане - протестанты, а ирландцы - католики. А ирландцы-протестанты - это бандеровцы и униаты по-вашему
по нашему не по нашему а наличие в дублине ирландцев католиков и протестантов (ирландской церкви, методистов, просветериан, апостольской церкви и прочих) есть факт. а война тока там где есть англичане. вывод простой. национально -освободительная война. и да свои власовцы тоже в ней есть.
03:53 02.05.2017
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> повтор
> > И не мудрено-то, после третьей. Ты уже лёжа телеграфируешь?
по теме что то добавить имеешь?)))))))
03:53 02.05.2017
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> ты же из за наличия власовцев вов гражданской войной не считаешь?)))))
А они были воюющей стороной или полностью подконтрольным формированием одной из сторон, то бишь частью регулярной армии агрессора?
03:54 02.05.2017
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> > igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты же из за наличия власовцев вов гражданской войной не считаешь?)))))
> > А они были воюющей стороной или полностью подконтрольным формированием одной из сторон, то бишь частью регулярной армии агрессора?
подконтрольным. так же как и уроды в ордо. хотя вряд ли подконтрольные власовцы освобождали от немцев прагу по просьбе гитлера))))
04:33 02.05.2017
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> так что группа тока одна а воюют правительственные войска с одной группой. уже странно для гражданской
И что же странного? Правительственные войска супротив повстанцев - сплошь и рядом в гражданских конфликтах и войнах. В Африке так нескончаемой чередой такая бодяга идёт. Бывает повстанцы побеждают и становятся правительственными войсками. Но воевать продолжают, тока уже в другом статусе. Где разные народы воюют, где внутри одного народа режут друг друга. Дикие люди...
>> Гражда́нская война́ — крупномасштабное вооруженное противостояние между организованными группами внутри государства[1][2] или, реже, между нациями, входившими в состав ранее единого объединенного государства[3]. Целью сторон, как правило, является захват власти в стране или в отдельном регионе[1]. >> >> Как, епта, не похоже?
>
> так вот смотри на украину > организованные групы внутри государства. > у нас есть всу - официальная армия и "армия" в ордо не официальная никем не признаная. даже рф))))) так что группа тока одна а воюют правительственные войска с одной группой. уже странно для гражданской.
Про добробаты только забыл. И про иностранную шушеру, которая со свидомой стороны присутствует. И про частные вооруженные формирования. Так что это никак не "армия против банды".
07:53 02.05.2017
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> так что имеем оккупацию.
ты у Луганска и Донецка спроси, есть ли там оккупация? там ведь не киевляне или львовяне живут которые решают за нас оккупированы мы или нет. С какого перепугу я проживая в Луганске должен поверить тебе что я оккупирован? А вот то что укра третий год пытается нас оккупировать это я вижу и даже слышу, своими глазами и ушами.
09:17 02.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> У кого у Вас? Возможно.
Где ваши аргументы в пользу вашего "нет"?
09:31 02.05.2017
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
