Солдат не решатель проблемы — он и есть проблема! (немного глубокой философии).
Бармалей
40 265 23:04 10.12.2025
В любом народе в любой момент времени рождается некоторое количество считающих что война это круто, а остальная масса народа не склонная к милитаристскому угару транслирует: что это либо круто, либо омерзительно!
Вот этим и подпитываются военные — в одном случае они воюют с кем угодно ради войны, а во втором молчат в тряпочку и тихо спиваются (иногда с бытовой поножовщиной). Но глубокая философия утверждает, что любой защитник это оборотная сторона нападающего, это не более чем раскаченный вселенский дисбаланс. Появление нападающего или появление защитника это одна и та же проблема! они рождаются только в паре как две стороны одной монеты и эту военную проблему общество подпитывает своим страхом. Пока это самое общество не начинают ставить под ружьё…
Таким образом, с помощью военных можно решить только одну задачу: что бы их самих стало меньше. Другие проблемы они в принципе не решают, а только создают. В природе всё сбалансировано. Цена защиты от войны — это всегда создание этой войны на другом раскаченном полюсе.
Рождённым с милитаристской искрой людям нужно благосклонное внимание основной массы народа — они им питаются. Если встречают глухое раздражение, то маскируются под рядовых обывателей. Но они всегда есть и они всегда проблема. И как только ты видя силуэт солдата считаешь это «крутым, бравым, героическим» — ты начинаешь подпитывать будущую войну.
Настоящая цель войны — сама война! по выражению Портоса: «я дерусь потому что я дерусь!» а изменятся ли в результате победы чиновники в креслах, прочертят ли другие границы на бумаге — обычному народу от этого ни теплее ни холоднее не станет.
Идея о том, что в Мире якобы что-то можно решить силой — идёт от тех, у кого мало ума, но много энергии — то есть опять же от военных. Силовое решение это бензин для тушения огня. В том или ином виде его последствия проявятся. Сама сила никуда не исчезает. Народ СССР отказывая себе во всём целыми поколениями, наделал много оружия для защиты славян от тех, кто придёт из темноты…
23:05 10.12.2025
⍟ Бармалей (shuravi), Хорошая тема
23:38 10.12.2025
Какие претензии могут быть к солдату, который исполняет свой долг перед Родиной? Солдат обязан исполнить свой долг достойно и с честью. Тема дурацкая.
00:06 11.12.2025
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Какие претензии могут быть к солдату, который исполняет свой долг перед Родиной? Солдат обязан исполнить свой долг достойно и с честью. Тема дурацкая.
К солдату нет претензий. Претензии есть к скотскому обществу, заставляющему нормальных людей становится солдатами без необходимости.
00:11 11.12.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие претензии могут быть к солдату, который исполняет свой долг перед Родиной? Солдат обязан исполнить свой долг достойно и с честью. Тема дурацкая.
>К солдату нет претензий. > Претензии есть к скотскому обществу, заставляющему нормальных людей становится солдатами без необходимости.
Кто определяет необходимость вооружённой борьбы?
Я 11 лет работал в УИК. За Путина на последних выборах проголосовало 82% избирателей. Я за Путина не голосую.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какие претензии могут быть к солдату, который исполняет свой долг перед Родиной? Солдат обязан исполнить свой долг достойно и с честью. Тема дурацкая.
>>К солдату нет претензий. >> Претензии есть к скотскому обществу, заставляющему нормальных людей становится солдатами без необходимости.
>
> Кто определяет необходимость вооружённой борьбы? > > Я 11 лет работал в УИК. За путина на последних выборах проголосовало 82% избирателей. Я за путна не голосую.
Оскотинившееся общество превращает нормальных людей в солдатов без необходимости
00:17 11.12.2025
Как то размазано и далеко от конкретики. Больше беллетристика. У меня за плечами две полноценных войны. В общей сложности почти пять лет б\д. Что то пью я до момента опьянения, зарезать соседей желания нет, сплю по ночам спокойно, если нет кредитов. А в общей массе, кичится что ты солдат, лично среди моих таких не было. Никто ничего никому не рассказывал, и не вспоминали на днюхах. Поствоенный синдром так по мне вообще бред пьяного психолога. Да, и совесть меня не мучает абсолютно.
00:39 11.12.2025
Снегирь (Снегирь) писал (а) в ответ на :
> Как то размазано и далеко от конкретики. Больше беллетристика. У меня за плечами две полноценных войны
Тема о том что желающий быть солдатом - иждивенец на содержании у общества - которое вынуждено ему войны организовывать - что бы ему было хорошо. Або идти в дворники или в актёры - он или не согласен или не способен. Увы, но солдат и его навыки - это всегда в ущерб другим людям - вот такая конкретика темы.
Как бы каждая работа основана на спросе. Так вот, спроса на то что бы людей убивали и лишали имущества - нету. Но зато есть манипуляции, при которых услуги солдата продаются обществу как "некая защита". Но хорошо ли это когда манипуляции? и почему все так противятся когда такие прописные истины начинаешь объяснять.
Раз уж рождение людей с милитаристской искрой неизбежно - то лучший выход это Колизей с гладиаторскими боями в который каждый может купить билеты. И развлечение и милитаристов меньше становится, причём без ущерба для окружающих.
00:43 11.12.2025
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Тема дурацкая.
И философии в ней ноль.
00:43 11.12.2025
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Кто определяет необходимость вооружённой борьбы?
Тот кто умеет манипулировать и заодно не любит такие вот темы - раскрывающие суть.
В вооруженной борьбе нет необходимости - она никогда и ни на что не влияет. Смена чиновника, смена нарисованных на бумаге границ - это не те вещи на которые простой человек может повлиять, и война на это тем более не влияет.
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Какие претензии могут быть к солдату, который исполняет свой долг перед Родиной? Солдат обязан исполнить свой долг достойно и с честью. Тема дурацкая. >>> К солдату нет претензий. >>> Претензии есть к скотскому обществу, заставляющему нормальных людей становится солдатами без необходимости.
>>
>
>
>> Кто определяет необходимость вооружённой борьбы? >> >> Я 11 лет работал в УИК. За путина на последних выборах проголосовало 82% избирателей. Я за путна не голосую.
>Оскотинившееся общество превращает нормальных людей в солдатов без необходимости
это вы про израиль???? ну да рекордсмены даже баб метете
00:50 11.12.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Таким образом, с помощью военных можно решить только одну задачу: что бы их самих стало меньше. Другие проблемы они в принципе не решают, а только создают.
предлагает армию израиля физически ликвидировать? так тогда в израиле жить остануться только ортодоксы.
00:56 11.12.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Рождённым с милитаристской искрой людям
Это не так. Когда на России бьют детей у них искры из глаз сыплются вот и появляется милитаристская искра. Откуда воровство и дебилы? От избиений детей, от внутри-семейного насилия. Научно доказано что детское воровство, которое может перерасти в пожизненную привычку и потребность это результат "российского воспитания" ребенка. Еще в фильме "Как царь Петр Арапа женил" Высоцкий высказывался что детей бить надо, чтобы. чтобы... а потом избитые дети вырастают и насилуют всех вокруг. А другие воруют. Вот и получается милитаризация и коррупция, воровство-это все россия.
00:57 11.12.2025
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> За путина на последних выборах проголосовало 82% избирателей.
во брешет!
01:09 11.12.2025
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Какие претензии могут быть к солдату, который исполняет свой долг перед Родиной?
Что? Всех таких либо судят на месте и кончают либо потом уже с орденами в расход пускают. Убийца он и есть. Армия это рудимент прежних эпох, когда нужно было держат армию свою чтобы не кормить потом чужую. Но мир меняется, но только не у путина и не у коммунистов. Эти будут постоянно готовится к наступлению первобытно-общинного строя. Ядерное оружие это инструмент терроризма, запугивания, это не оружие потому что не избирательно, любая ядерная бомба это преступление и не менее того. Армия с ядерными бомбами это инструмент для террора и больших затрат налогоплательщиков. Вот в кино есть масса фильмов где инопланетяне нападают и надо защищаться вот и армия пригодилась только это всё бред, никакие инопланетяне не нападут а Путин может. И на России армия и флот не друзья а чемодан без ручки для недо диктатора. Армия России не помогала и флот тоже, всегда все войны вывозили на спинах землепашцев и интиллигенции, а скоты и дебилы они и воевать не умеют как и правильно мочиться. Армия это набор инструментов который уходит в первые дни а потом требуют чтобы народ воевал, так что нет, армия не друг а обуза.
