> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а неоспоримыми фактами ухудшения свобод для своих граждан — где они в странах демократии?
> > Послушайте хорошее видео ради разнообразия - оно короткое.
послушал - в виде одолжения лично тебе, обычно я таким не занимаюсь. Типичная промывка мозгов жителям диктатуры - начинается с правды - в россии полицейское государство, продолжается правдой - ice закупает оборудование способное отслеживать множество телефонов при наличии на это разрешения ... а дальше внезапное - будут доступны финансовые счета (что к оборудованию никак не относится), не будет требоваться разрешение суда на прослушку - что опять ложь ... потом он договорился до того, что будут знать про всех какие медицинские услуги были оказаны (а это опять решение суда которое фиг получишь) .. короче навешал лапши лохам, но это ведь всё сша, а в европе подобное и близко невозможно и все это знают - как бы ему тут соврать? и он нашёл выход - он рассказал о "будущем законе", который якобы вевропе дойдет до того, что все сообщения будут проходить премодерацию, и это включая чаты в вотсапе ... и более того - сообщения этих чатов согласно ему будут храниться на государственных серверах. То-бишь полицейское государство везде - знаменитое диктатурское "свобода - мираж, и этовездетак" . Вот только пропагандисты безграмотны (российские по крайней мере) и любой желающий с мозгами модет убедиться, что чаты вотсапа обладают сквозным шифрованием и никакой премодерации как и хранения на серверах пройти не могут физически .. аяяй - тебе навешали на уши лапши, и это доказало в очередной раз - где уровень сознания ниже - в диктатурах
> А даже если я Вам скажу что мой друг и одноклассник живущий сейчас в Англии мне рассказывает - Вы всегда поставите под сомнение так что нет смысла и пытаться.
так смелее расскажи сообщенные им проверяемые факты и ты меня убедишь .. ну или убедишься сам
> Раз уж Вас обоюдоострое отключение монетизации российской части Ютуба не впечатлило.
а чем оно должно было впечатлить ? путин и ко запретили вывод из россии денег и начали войну с соседним государством, что повлекло за собой финансовые санкции и реакцию на них компаний.
02:59 09.10.2025
⍟ Бармалей (shuravi), пока жду примеров посаженных за лайки в британии -держи российский пример - мужичок из новгорода переписывался с украинским проектом хочу жить и переслал им фотку отделения полиции. Как думаешь - что с ним сделали?
03:27 09.10.2025
и ещё подоспело - минюст рф предлагает теперь одновременно разрешить сотрудникам фсин при конвоировании использовать "превентивно" дубинки, электрошокеры, собак итп. и освободить сотрудников от необходимости об этом докладывать. Интересно - где ещё в мире превентивно и безотчётно можно людей собаками травить, а? раз ии везде
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:46 09.10.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Бармалей (shuravi), пока жду примеров посаженных за лайки в британии
Зачем посаженных? ограничение свободы не только в том что бы посадить! а в том что бы ограничивать свободу граждан в области переписки и высказывания своих идей.
Вот держите из самого первоисточника: Закон о коммуникациях (Communications Act, 2003) Соединённого Королевства (по нашему Англии).
Статья 127 Закона о коммуникациях (Communications Act, 2003). Предусматривает ответственность за письма, сообщения или статьи, содержащие непристойное или оскорбительное высказывание или угрозы, а также ложную информацию , размещённую в интернете или распространённую с использованием иных «публичных сетей связи». По этой статье предусмотрено наказание либо в виде штрафа по принятой стандартной шкале до £5000, либо в виде лишения свободы на срок до шести месяцев, либо сочетание этих мер.
Жаль только что эта тема о том, что свободу действительно нужно сокращать по понятным причинам - выхолащивается в: "докажите что свободу где то сокращают!"
14:52 09.10.2025
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ),
За что Вас хоть забанили? ИНТЕРЕСНО! подозреваю что за попытку объяснить форумчанкам что у женщин и мужчин одинаковая ответственность и требования к ним равные! Нет? (Если по правилам это обсуждать здесь нельзя - чиркните в личку).
> > За что Вас хоть забанили? ИНТЕРЕСНО! подозреваю что за попытку объяснить форумчанкам что у женщин и мужчин одинаковая ответственность и требования к ним равные! Нет? > (Если по правилам это обсуждать здесь нельзя — чиркните в личку).
мировой ии попытался заткнуть мне рот, но нас, рептилоидов, так просто не взять, выбрался уже я
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Бармалей (shuravi), пока жду примеров посаженных за лайки в британии
> > Зачем посаженных? ограничение свободы не только в том что бы посадить! а в том что бы ограничивать свободу граждан в области переписки и высказывания своих идей. > > Вот держите из самого первоисточника: > Закон о коммуникациях (Communications Act, 2003) Соединённого Королевства (по нашему Англии). > > Надеюсь воспользоваться онлайн переводчиком сможете? >
> Статья 127 Закона о коммуникациях (Communications Act, 2003). Предусматривает ответственность за письма, сообщения или статьи, содержащие непристойное или оскорбительное высказывание или угрозы, а также ложную информацию , размещённую в интернете или распространённую с использованием иных «публичных сетей связи». По этой статье предусмотрено наказание либо в виде штрафа по принятой стандартной шкале до £5000, либо в виде лишения свободы на срок до шести месяцев, либо сочетание этих мер. > > Жаль только что эта тема о том, что свободу действительно нужно сокращать по понятным причинам - выхолащивается в: "докажите что свободу где то сокращают!"
так сокращают естественно, но не везде , за ложную информацию наказывать деньгами - очень правильно. А насчёт сажать - про мужичка ответь на мой вопрос
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Бармалей (shuravi), пока жду примеров посаженных за лайки в британии
>> >> Зачем посаженных? ограничение свободы не только в том что бы посадить! а в том что бы ограничивать свободу граждан в области переписки и высказывания своих идей. >> >> Вот держите из самого первоисточника: >> Закон о коммуникациях (Communications Act, 2003) Соединённого Королевства (по нашему Англии).
>> Статья 127 Закона о коммуникациях (Communications Act, 2003). Предусматривает ответственность за письма, сообщения или статьи, содержащие непристойное или оскорбительное высказывание или угрозы, а также ложную информацию , размещённую в интернете или распространённую с использованием иных «публичных сетей связи». По этой статье предусмотрено наказание либо в виде штрафа по принятой стандартной шкале до £5000, либо в виде лишения свободы на срок до шести месяцев, либо сочетание этих мер.
>> >> Жаль только что эта тема о том, что свободу действительно нужно сокращать по понятным причинам - выхолащивается в: "докажите что свободу где то сокращают!"
> > так сокращают естественно, но не везде , за ложную информацию наказывать деньгами - очень правильно. А насчёт сажать - про мужичка ответь на мой вопрос
Ой не благодарное это дело во время войны копаться в постановочных спектаклях рассчитанных на широкую аудиторию. Понятно что войнушка - договорняк, поэтому мужичок наверное обратился как он наивно предполагал к противникам его власти! - а те сразу переслали своим российским партнёрам.
Потом с мужчинкой видимо договорились типа мы широко разрекламируем что ты получил лет 20-25 только ты нам подыграй! Примерна та же технология при макароновирусе использовалась. Люди новости взаправду воспринимают и этим пользуются организуя специальные постановки.
21:58 11.10.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> так сокращают естественно, но не везде , за ложную информацию наказывать деньгами - очень правильно.
Слишком мягко! надо расстрел на месте давать! сделал орфографическую ошибку - это уже ложная информация о том как правильно писать - весь район выселить с конфискацией а того кто ошибся и всех с кем он контактировал расстрелять!И ЭТО ПРАВИЛЬНО! (тм)
Нет ни одного утверждения которое невозможно признать ложным - презумпцией истинности никто не обладает.
