> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А к женщинам найти претензии нам всегда поможет Закулисин!
>смешно . Я пока продолжаю помогать осознать, что среди женщин не ущербные есть - и мужчинам и собственно женщинам
- Ну я конечно невинно пошутил - не воспринимайте на свой счёт! потому что кто то должен и анализировать (в том числе и размер женского таза! ) Конечно та же Котейка просто мостик между стихийной женской энергией и мужской логикой. В результате ей с обеих сторон достаётся. И мерить по ней всех не стоит.
16:50 07.10.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А к женщинам найти претензии нам всегда поможет Закулисин!
>>смешно . Я пока продолжаю помогать осознать, что среди женщин не ущербные есть - и мужчинам и собственно женщинам
> > - Ну я конечно невинно пошутил - не воспринимайте на свой счёт! потому что кто то должен и анализировать (в том числе и размер женского таза! ) > Конечно та же Котейка просто мостик между стихийной женской энергией и мужской логикой. В результате ей с обеих сторон достаётся. И мерить по ней всех не стоит.
о катейко можно романы писать - "как закалялась сталь" и тп. .. главное чтоб плохо не кончилось
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А к женщинам найти претензии нам всегда поможет Закулисин!
>>> смешно. Я пока продолжаю помогать осознать, что среди женщин не ущербные есть — и мужчинам и собственно женщинам
>>
>> - Ну я конечно невинно пошутил — не воспринимайте на свой счёт! потому что кто-то должен и анализировать (в том числе и размер женского таза!) >> Конечно та же Котейка просто мостик между стихийной женской энергией и мужской логикой. В результате ей с обеих сторон достаётся. И мерить по ней всех не стоит.
> > о катейко можно романы писать — «как закалялась сталь» и т. п.. главное чтоб плохо не кончилось
Да Вы уже на грани! Она в МОЕЙ шайке Авантюристов записана!
>>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Моё мнение что наш Мир был программно перекошен на выпячивание ума за счёт принижения душевных качеств. Женщин за что-то наказали и заставили отыгрывать душевные качества на заведомо интеллектуальном подиуме. И поэтому именно в этом мире они предсказуемо выглядят не совсем на высоте.
>>>> Женщины психически неустойчивее мужчин, но это качество расценили как душевность, отсюда все перекосы. Надо было быть более чуткими к женщинам, потому что их неустойчивость связана со способностью рожать и требованием к ним защищать ребёнка от окружающей среды. >>>
>> >>
>>> Индивидуальная психическая неустойчивость — это как неустойчивость велосипеда — главное из его преимуществ! Кто сказал что устойчивость это норма? не те ли кому ещё рано ездить на велосипеде? и нужна поддержка и опека? Мир на фундаментальном уровне вообще нестабилен и не имеет законченных форм.
> >
>>>
>>> Любопытно, что коллективы женщин более психически устойчивы нежели коллективов мужчин — в которых каждый сам себе больше индивидуалистичный капитан! Например гаремы из коллектива мужчин гораздо более редкое явление.
>> >> О, спасибочки, а то что-то такое чувствую
> > Кстати всяких аргентинок и всяких латинок начали программировать ещё раньше и намного плотнее — не зря у них такое понятие что девушка обязана первой знакомится!
> Вы бы оказали этой теме неоценимую услугу немного описав их поведение. > > В частности интересно: появилась ли уже в Южной Америке первая женская этика чего можно, а чего нельзя именно в разговоре?! то за что набьют извиняюсь морду?! то есть некие принципы — когда бьют не за дело, а за нарушение неких правил?! типа уходящей «мужской криминальной субкультуры» с кучей понятий и правил.
Девочек с пелёнок приучают носить лифчики, при моём рассказе о русских банях, у них "открываются" глаза на русских как на хронических развратников и на себя как на хранителей чистоты, вершина которой лежит в их национальном символе - аргентинском танго.
>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Моё мнение что наш Мир был программно перекошен на выпячивание ума за счёт принижения душевных качеств. Женщин за что-то наказали и заставили отыгрывать душевные качества на заведомо интеллектуальном подиуме. И поэтому именно в этом мире они предсказуемо выглядят не совсем на высоте.
>>>>> Женщины психически неустойчивее мужчин, но это качество расценили как душевность, отсюда все перекосы. Надо было быть более чуткими к женщинам, потому что их неустойчивость связана со способностью рожать и требованием к ним защищать ребёнка от окружающей среды.
>>> >>> >>>> Индивидуальная психическая неустойчивость — это как неустойчивость велосипеда — главное из его преимуществ! Кто сказал что устойчивость это норма? не те ли кому ещё рано ездить на велосипеде? и нужна поддержка и опека? Мир на фундаментальном уровне вообще нестабилен и не имеет законченных форм.
>>>> Любопытно, что коллективы женщин более психически устойчивы нежели коллективов мужчин — в которых каждый сам себе больше индивидуалистичный капитан! Например гаремы из коллектива мужчин гораздо более редкое явление.
>>> >>> О, спасибочки, а то что-то такое чувствую
>> >> Кстати всяких аргентинок и всяких латинок начали программировать ещё раньше и намного плотнее — не зря у них такое понятие что девушка обязана первой знакомится!
> >
>> Вы бы оказали этой теме неоценимую услугу немного описав их поведение.
>> >> В частности интересно: появилась ли уже в Южной Америке первая женская этика чего можно, а чего нельзя именно в разговоре?! то за что набьют извиняюсь морду?! то есть некие принципы — когда бьют не за дело, а за нарушение неких правил?! типа уходящей «мужской криминальной субкультуры» с кучей понятий и правил.
> > Девочек с пелёнок приучают носить лифчики
с каких пеленок ? как грудь тяжелеет так и начинают носить - не знаю как ты, а я б тоже носил
>>> >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>> Моё мнение что наш Мир был программно перекошен на выпячивание ума за счёт принижения душевных качеств. Женщин за что-то наказали и заставили отыгрывать душевные качества на заведомо интеллектуальном подиуме. И поэтому именно в этом мире они предсказуемо выглядят не совсем на высоте.
>> >>
>>>>>> Женщины психически неустойчивее мужчин, но это качество расценили как душевность, отсюда все перекосы. Надо было быть более чуткими к женщинам, потому что их неустойчивость связана со способностью рожать и требованием к ним защищать ребёнка от окружающей среды. >>>>>
>>>> >>>>> Индивидуальная психическая неустойчивость — это как неустойчивость велосипеда — главное из его преимуществ! Кто сказал что устойчивость это норма? не те ли кому ещё рано ездить на велосипеде? и нужна поддержка и опека? Мир на фундаментальном уровне вообще нестабилен и не имеет законченных форм.
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> Любопытно, что коллективы женщин более психически устойчивы нежели коллективов мужчин — в которых каждый сам себе больше индивидуалистичный капитан! Например гаремы из коллектива мужчин гораздо более редкое явление.
>>> >>> Кстати всяких аргентинок и всяких латинок начали программировать ещё раньше и намного плотнее — не зря у них такое понятие что девушка обязана первой знакомится!
>> >>
>>> Вы бы оказали этой теме неоценимую услугу немного описав их поведение.
>
>
>>>
>>> В частности интересно: появилась ли уже в Южной Америке первая женская этика чего можно, а чего нельзя именно в разговоре?! то за что набьют извиняюсь морду?! то есть некие принципы — когда бьют не за дело, а за нарушение неких правил?! типа уходящей «мужской криминальной субкультуры» с кучей понятий и правил.
>> >> Девочек с пелёнок приучают носить лифчики
> > с каких пеленок ? как грудь тяжелеет так и начинают носить - не знаю как ты, а я б тоже носил
Не-не, с пелёнок. Поэтому они и ранние такие. но сейчас около 80% заявило, что в связи с кризисом насколько не дотягивают до конца месяца, настолько и теряют желание ложиться в постель.
>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Моё мнение что наш Мир был программно перекошен на выпячивание ума за счёт принижения душевных качеств. Женщин за что-то наказали и заставили отыгрывать душевные качества на заведомо интеллектуальном подиуме. И поэтому именно в этом мире они предсказуемо выглядят не совсем на высоте.
>>>>> Женщины психически неустойчивее мужчин, но это качество расценили как душевность, отсюда все перекосы. Надо было быть более чуткими к женщинам, потому что их неустойчивость связана со способностью рожать и требованием к ним защищать ребёнка от окружающей среды.
>>> >>> >>>> Индивидуальная психическая неустойчивость — это как неустойчивость велосипеда — главное из его преимуществ! Кто сказал что устойчивость это норма? не те ли кому ещё рано ездить на велосипеде? и нужна поддержка и опека? Мир на фундаментальном уровне вообще нестабилен и не имеет законченных форм.
>>>> Любопытно, что коллективы женщин более психически устойчивы нежели коллективов мужчин — в которых каждый сам себе больше индивидуалистичный капитан! Например гаремы из коллектива мужчин гораздо более редкое явление.
>>> >>> О, спасибочки, а то что-то такое чувствую
>> >> Кстати всяких аргентинок и всяких латинок начали программировать ещё раньше и намного плотнее — не зря у них такое понятие что девушка обязана первой знакомится!
> >
>> Вы бы оказали этой теме неоценимую услугу немного описав их поведение.
>> >> В частности интересно: появилась ли уже в Южной Америке первая женская этика чего можно, а чего нельзя именно в разговоре?! то за что набьют извиняюсь морду?! то есть некие принципы — когда бьют не за дело, а за нарушение неких правил?! типа уходящей «мужской криминальной субкультуры» с кучей понятий и правил.
> > Девочек с пелёнок приучают носить лифчики, при моём рассказе о русских банях, у них "открываются" глаза на русских как на хронических развратников и на себя как на хранителей чистоты, вершина которой лежит в их национальном символе - аргентинском танго.
Любопытно! ранняя половая сегрегация. А что насчёт например женского футбола? становится ли таковой популярным и достаточно известным?
>>> >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>> Моё мнение что наш Мир был программно перекошен на выпячивание ума за счёт принижения душевных качеств. Женщин за что-то наказали и заставили отыгрывать душевные качества на заведомо интеллектуальном подиуме. И поэтому именно в этом мире они предсказуемо выглядят не совсем на высоте.
>> >>
>>>>>> Женщины психически неустойчивее мужчин, но это качество расценили как душевность, отсюда все перекосы. Надо было быть более чуткими к женщинам, потому что их неустойчивость связана со способностью рожать и требованием к ним защищать ребёнка от окружающей среды. >>>>>
>>>> >>>>> Индивидуальная психическая неустойчивость — это как неустойчивость велосипеда — главное из его преимуществ! Кто сказал что устойчивость это норма? не те ли кому ещё рано ездить на велосипеде? и нужна поддержка и опека? Мир на фундаментальном уровне вообще нестабилен и не имеет законченных форм.
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> Любопытно, что коллективы женщин более психически устойчивы нежели коллективов мужчин — в которых каждый сам себе больше индивидуалистичный капитан! Например гаремы из коллектива мужчин гораздо более редкое явление.
>>> >>> Кстати всяких аргентинок и всяких латинок начали программировать ещё раньше и намного плотнее — не зря у них такое понятие что девушка обязана первой знакомится!
>> >>
>>> Вы бы оказали этой теме неоценимую услугу немного описав их поведение.
>
>
>>>
>>> В частности интересно: появилась ли уже в Южной Америке первая женская этика чего можно, а чего нельзя именно в разговоре?! то за что набьют извиняюсь морду?! то есть некие принципы — когда бьют не за дело, а за нарушение неких правил?! типа уходящей «мужской криминальной субкультуры» с кучей понятий и правил.
>> >> Девочек с пелёнок приучают носить лифчики, при моём рассказе о русских банях, у них "открываются" глаза на русских как на хронических развратников и на себя как на хранителей чистоты, вершина которой лежит в их национальном символе - аргентинском танго.
> > Любопытно! ранняя половая сегрегация. А что насчёт например женского футбола? становится ли таковой популярным и достаточно известным?
Хоккей с мячом у девочек популярен, фанатки футбольных клубов все, наверное, но про высшее общество не знаю. А насчёт сегрегации, думаю, здесь нацистские врачи опыты ставят на них.
>>> >>>>>>>> Моё мнение что наш Мир был программно перекошен на выпячивание ума за счёт принижения душевных качеств. Женщин за что-то наказали и заставили отыгрывать душевные качества на заведомо интеллектуальном подиуме. И поэтому именно в этом мире они предсказуемо выглядят не совсем на высоте. >>>
>>> >>>>>>> Женщины психически неустойчивее мужчин, но это качество расценили как душевность, отсюда все перекосы. Надо было быть более чуткими к женщинам, потому что их неустойчивость связана со способностью рожать и требованием к ним защищать ребёнка от окружающей среды. >>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Индивидуальная психическая неустойчивость — это как неустойчивость велосипеда — главное из его преимуществ! Кто сказал что устойчивость это норма? не те ли кому ещё рано ездить на велосипеде? и нужна поддержка и опека? Мир на фундаментальном уровне вообще нестабилен и не имеет законченных форм.
>>>>>> Любопытно, что коллективы женщин более психически устойчивы нежели коллективов мужчин — в которых каждый сам себе больше индивидуалистичный капитан! Например гаремы из коллектива мужчин гораздо более редкое явление.
>> >>
>>>>> >>>>> О, спасибочки, а то что-то такое чувствую
>>>> Кстати всяких аргентинок и всяких латинок начали программировать ещё раньше и намного плотнее — не зря у них такое понятие что девушка обязана первой знакомится!
>>> >>> >>>> Вы бы оказали этой теме неоценимую услугу немного описав их поведение.
>>>> В частности интересно: появилась ли уже в Южной Америке первая женская этика чего можно, а чего нельзя именно в разговоре?! то за что набьют извиняюсь морду?! то есть некие принципы — когда бьют не за дело, а за нарушение неких правил?! типа уходящей «мужской криминальной субкультуры» с кучей понятий и правил.
>>>
>>> Девочек с пелёнок приучают носить лифчики, при моём рассказе о русских банях, у них "открываются" глаза на русских как на хронических развратников и на себя как на хранителей чистоты, вершина которой лежит в их национальном символе - аргентинском танго.
>> >> Любопытно! ранняя половая сегрегация. А что насчёт например женского футбола? становится ли таковой популярным и достаточно известным?
> > Хоккей с мячом у девочек популярен,
Пока оставшиеся мужчины доигрывают свой хоккей - но уже реально с поролоновой шайбой ! - женщин перевели на хоккей с мячом что тоже самое. Ещё немного и мужского спорта не будет. (Так для виду пару клубов оставят, но как идея он будет вытеснен женским спортом) такая у меня теория.
Ещё недавно женский футбол и хоккей воспринимался как курьёз и своего рода подиум для продвижения моделей классом пониже. Не столько играли - сколько красовались на публику. Теперь всё серьёзно!
>>>>>>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>>> Моё мнение что наш Мир был программно перекошен на выпячивание ума за счёт принижения душевных качеств. Женщин за что-то наказали и заставили отыгрывать душевные качества на заведомо интеллектуальном подиуме. И поэтому именно в этом мире они предсказуемо выглядят не совсем на высоте. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Женщины психически неустойчивее мужчин, но это качество расценили как душевность, отсюда все перекосы. Надо было быть более чуткими к женщинам, потому что их неустойчивость связана со способностью рожать и требованием к ним защищать ребёнка от окружающей среды. >>>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Индивидуальная психическая неустойчивость — это как неустойчивость велосипеда — главное из его преимуществ! Кто сказал что устойчивость это норма? не те ли кому ещё рано ездить на велосипеде? и нужна поддержка и опека? Мир на фундаментальном уровне вообще нестабилен и не имеет законченных форм.
>>>>>>> Любопытно, что коллективы женщин более психически устойчивы нежели коллективов мужчин — в которых каждый сам себе больше индивидуалистичный капитан! Например гаремы из коллектива мужчин гораздо более редкое явление. >>>
>>> >>>>>>
>>>>>> О, спасибочки, а то что-то такое чувствую
>> >>
>>>>> >>>>> Кстати всяких аргентинок и всяких латинок начали программировать ещё раньше и намного плотнее — не зря у них такое понятие что девушка обязана первой знакомится!
>>>> >>>>> Вы бы оказали этой теме неоценимую услугу немного описав их поведение.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> В частности интересно: появилась ли уже в Южной Америке первая женская этика чего можно, а чего нельзя именно в разговоре?! то за что набьют извиняюсь морду?! то есть некие принципы — когда бьют не за дело, а за нарушение неких правил?! типа уходящей «мужской криминальной субкультуры» с кучей понятий и правил.
> >
>>>>
> >
>>>> Девочек с пелёнок приучают носить лифчики, при моём рассказе о русских банях, у них "открываются" глаза на русских как на хронических развратников и на себя как на хранителей чистоты, вершина которой лежит в их национальном символе - аргентинском танго.
>>> >>> Любопытно! ранняя половая сегрегация. А что насчёт например женского футбола? становится ли таковой популярным и достаточно известным?
>> >> Хоккей с мячом у девочек популярен,
>
> Пока оставшиеся мужчины доигрывают свой хоккей - но уже реально с поролоновой шайбой ! - женщин перевели на хоккей с мячом что тоже самое. Ещё немного и мужского спорта не будет. (Так для виду пару клубов оставят, но как идея он будет вытеснен женским спортом) такая у меня теория. > > Ещё недавно женский футбол и хоккей воспринимался как курьёз и своего рода подиум для продвижения моделей классом пониже. Не столько играли - сколько красовались на публику. Теперь всё серьёзно!
Можем только, как Бездомный, сказать, и что мы вертимся, как дураки...
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Хотя шахматы это в первую очередь об объёме памяти игра, а не о сообразительности
> >
>>>>
> >
>>>> Не соглашусь. Игра между людьми принципиально отличается от игры между ЭВМ, у которых кроме объема памяти нет ничего.
>>> >>> а с чем не согласишься? я противоречия между моими и твоими словами не вижу
>>
>> Ты написал, что "шахматы, первую очередь об объёме памяти игра, а не о сообразительности". Полагаю, это не так. Человек не способен запомнить все шахматные партии, которые проигрывались за всю историю. Поэтому, каждая позиция в игре, это повод для отдельного анализа. Я не гроссмейстер, а всего лишь КМС, но сыграл немало партий и не полагался только на свою память.
> > а я даже не кмс и даже по онлайн рейтингам на 2000 никогда не взбирался , и вообще практически целиком "не полагаюсь", но сути игры это изменить не может ( поэтому играю чаще всего блиц, который совсем про другое)
>> А машина, как ты знаешь, выигрывает не думая вообще. У нее в доступе все партии сыгранные человечеством, и выбирает один ход из огромного количества, который из этой конкретной позиции в большинстве закончился победой. И так делает каждый раз.
> > не совсем - в общем случае позиция может быть достаточно редкой и машина анализирует - в каком количестве возможного развития позиции она улучшится после какого хода - у неё есть и формула для расчёта качества и уже упомянутые позиции, которые "проходили" и сочли выигрышными.
>> Поэтому у нее нельзя выиграть.
>трудно, но пока иногда можно, но не всем, конечно.
А вот ИИ так не считает. Говорит, что шансов нет.
>> И, кстати, есть игра, которую вообще нельзя алгоритмизировать. Это го. Так вот и в го по статистике мужчины сильнее, чем женщины. > > так опять - же - статистика относится к периоду, когда женщин не подпускали вообще или когда они только начали играть профессионально (спасибо кадзуки хонда путь открыла в середине прошлого века) .. а кто там играл лучше, чем Лоу Чен мы никогда не узнаем наверное
Ну... иногда женщины там дают жару! Но мало. Кстати, одни из них из России.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Женщина просто физически не тянет на бугра, академика, когда за это приходится конкурировать с мужчинами-паханами.
>>> >>> я в начале помянул субкультуры , академии (вообще, а не российские) конкурировать заставляют интеллектуально в основном, и женщины это вытягивают.
>>Нигде не вытягивают до равных долей, хотя на Западе академии это как бы общественные объединения, а не государственные, как тут, со льготами. Но все равно - престиж и нужна хватка.
> > в леопольдине на настоящий момент около 16% женщины, при этом в последние годы - принимают около трети женщин - до 50-50 ещё не дошло но и 1:15 уже никогда не будет явно
Ну так, если введут еще обязательные квоты на гомосеков, то тоже процент увеличится. В РАН сейчас вообще всякая рвань проходит, даже удивительно. Типа сюрр: проходят из кандидатов те, что с наименьшими научными достижениями (по индексам разным). И разные "дети академиков".
Надо смотреть в целом, как было всегда, ретроспективно и хроно. А не конъюнктурно вот сейчас,что тут, что, раз ты такое назвал, то там. Тебе лишь бы противоречить, подтягивая чего-то.
20:17 07.10.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ещё недавно женский футбол и хоккей воспринимался как курьёз и своего рода подиум для продвижения моделей классом пониже. Не столько играли - сколько красовались на публику. Теперь всё серьёзно!
А на порно есть еще женский бокс и борьба. Ясно как и в каких позах. Между прочим, интересно, так что ты, полагаю, неправ в своих стенаниях.
20:25 07.10.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нужна хватка
> > возможно мне просто везло, но я встречал женщин с хваткой, которой 99.99999% мужчин и в подмётки не годились. Как ни странно не все они были явными стервами
? Ты, я вижу, не понимаешь, что такое настоящая хватка. Это не тупое бульдожье без мозгов. Которое ты и имеешь в виду. Такая хватка не позволяет добиться чего-то выше определенной планки, ибо нет предвидения дальнего своих поступков. Да ты просто приукрашиваешь, и сам-то не веришь.
21:17 07.10.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> А вот ИИ так не считает. Говорит, что шансов нет.
) 
с каких пеленок ? как грудь тяжелеет так и начинают носить - не знаю как ты, а я б тоже носил 
