Фантастическая теория об альтернативном устройстве нашего общества
Бармалей
21 200 16:02 03.10.2025
Если исходить из того что любые технологии всегда существуют но выдаются искусственным интеллектом дозировано по мере роста сознания масс, то вся наша работа начинает выглядеть сильно иначе.
Когда то была профессия зажигателя уличных газовых фонарей, а сегодня профессия машиниста уже не нужна. А завтра... Но если мы представим, что все эти технологии в том числе и завтрашние были доступны во времена уличных газовых фонарей и в любую секунду можно было запустить хоть телепортацию, хоть самосвечение воздуха. То вырисовывается следующая конструкция работы общества:
- Цель хождения людей на работу вовсе не создание материальных благ (которые через короткое время всё равно окажутся на свалке), а задача легально обучать человека навыкам общения в коллективе, принятию решения, росту сознания, и не давать ему деградировать.
- Чем больше зарабатывает и чем больше работает человек - тем больше он запрограммированный раб! нуждающийся в интенсивном начальном обучении! девушка-менеджер бегающая по утрам ради формы и дресс-кода в фирме и соответственно продвижения своей карьеры - тратит на работу почти всё доступное ей время. А играющий роль президента всегда опутан огромным коллективом охраны, помощников, стилистов, мастеров протокола итп и они выдаивают всё его время досуха, потому что это и их хлеб и рост.
И не бывает крупных начальников работающих только 8 часов - он обязан поддерживать соответствующий статусу стиль жизни и знакомства, обязан посещать мероприятия с супругой и не располагает собой. То есть четкая пирамида вырисовывается - где рабы сверху - каждую. свою жизнь спускаются на ступень вниз к свободным людям.
- Люди которые могут позволить себе работать 8 часов, приходить на работу в повседневной одежде и пешком, располагают специально выделенным временем для собственного свободного развития. То есть это уже не рабы и уже отчасти программируют себя сами! правда многих из них безденежье поставит в специфическую зависимость от родственников, и они будут отрабатывать ту же "президентскую программу обучения" но чуточку иначе.
А всё потому, что материально-услуговой надобности в работе человека нет никакой - каждому может быть в любой момент предоставлено всё что угодно и автоматически. Только смысл? - здесь завод по производству человеческих сознаний, а не бойлерных тушек!
Обратите внимание, что по мере роста человека, его освобождают - то вирусные каникулы ему подкинут, то нейросети его на работе заменят. Тех же кто не готов к такому освобождению - просто освобождаются от жизни и тем самым их переводят на какие то иные площадки где уличные газовые фонари ещё в ходу (если конечно это не подводный мир...)
В городах ещё можно сманеврировать уменьшающейся долей работы - для неготовых к излишкам свободного времени для само-программирования им могут предложить например перекладывать тротуарную плитку каждый месяц, а вот в сельской местности для таковых конечно требуется подыскать какой нибудь вирус или текущую войну... Устройство мира таково, что человека нельзя просто убить и переместить в другой Мир - пока он сам не уверует в то, как такое могло с ним случится! (Помоги себе сам перейти в новый Мир на новую работу - зажигателем газовых фонарей ) Странно что на плакатах написано не это, а какая то цифра: 5 200 000
В общем в известном афоризме: "Мы работаем не за тем, что бы есть", а едим для того что бы работать!" я предложил третий путь объясняющий многие нестыковки. Суть думаю ясна, примеряйте на себя и пишите возражения и не забывайте что это пока что фантастика... Но кто мешает бесплатно почитать на форуме фантастику?
16:31 03.10.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А играющий роль президента всегда опутан
Я сначала подумал, что «опутАн» — это имя президента
20:04 03.10.2025
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А играющий роль президента всегда опутан
> > Я сначала подумал, что «опутАн» — это имя президента
Фамилие (с)
20:10 03.10.2025
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А играющий роль президента всегда опутан
> > Я сначала подумал, что «опутАн» — это имя президента
Ну по идее лицедеи и путаны две древнейшие профессии! и то и то торговля и игра на человеческих пороках.
20:10 03.10.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :.
> Суть думаю ясна, примеряйте на себя и пишите возражения и не забывайте что это пока что фантастика... Но кто мешает бесплатно почитать на форуме фантастику?
Любой работающий по профессии, которая нравится ему - тратит практически всё рабочее время на самосовершенствование - включая девушек, бегающих (ни разу не только ради работы )
Так-что даже невзирая на очевидную выдуманность исходного предположения - твои выводы ему противоречат. А вот принудительный (законом о тунеядстве например) загон на нелюбимые работы - это явный способ торможения развития личности
20:30 03.10.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:.
>> Суть думаю ясна, примеряйте на себя и пишите возражения и не забывайте что это пока что фантастика… Но кто мешает бесплатно почитать на форуме фантастику?
>Любой работающий по профессии, которая нравится ему — тратит практически всё рабочее время на самосовершенствование — включая девушек, бегающих (ни разу не только ради работы)
О! примитивные сознания только начинающие путь программирования на человека — легко убеждаются в том что это им нравится — например работать по 16 часов им жутко хочется — что бы обойти коллег конкурентов на карьерной лестнице! Где-то в глубине души они понимают что это их изнашивает и выжимает, но признаться ни себе ни окружающим в этом им не дозволяет программа поведения. Кстати, самые увлеченные люди это китайцы и сингапурцы — за любую грязную работу хватаются и стираются на ней прочертив прямую линию своей жизни. Конечно из любви к искусству! 9−9-6, а для программистов 12−12−7 Это график часов работы в Китае если что (последняя цифра число дней в неделю, а первые две цифры это с каких и до каких рабочий день).
20:32 03.10.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А вот принудительный (законом о тунеядстве например) загон на нелюбимые работы - это явный способ торможения развития личности
Закон о тунеядстве в отличии от рынка не загонял на нелюбимую работу! - на такую свободный рынок загоняет, если родился там где высока социальная конкуренция за ограниченные места. Но по сути не важно какие тени отбрасывает всемирное скрытое программирование на занятость.
21:01 03.10.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:.
>>> Суть думаю ясна, примеряйте на себя и пишите возражения и не забывайте что это пока что фантастика… Но кто мешает бесплатно почитать на форуме фантастику?
>>Любой работающий по профессии, которая нравится ему — тратит практически всё рабочее время на самосовершенствование — включая девушек, бегающих (ни разу не только ради работы)
> > О! примитивные сознания только начинающие путь программирования на человека — легко убеждаются в том что это им нравится
Да они в чём хочешь легко убеждаются, даже в том, что им нужно железки сколачивать в коробку на кочке безымянной вместо саморазвития, мы же не о них
21:02 03.10.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот принудительный (законом о тунеядстве например) загон на нелюбимые работы - это явный способ торможения развития личности
> > Закон о тунеядстве в отличии от рынка не загонял на нелюбимую работу!
А куда ж он по твоему загонял то, когда даже Цой истопником работать вынужден был
22:19 03.10.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот принудительный (законом о тунеядстве например) загон на нелюбимые работы - это явный способ торможения развития личности
>> Закон о тунеядстве в отличии от рынка не загонял на нелюбимую работу!
>А куда ж он по твоему загонял то, когда даже Цой истопником работать вынужден был
Можно подумать это был единственный вариант работы без работы, но за деньги.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А вот принудительный (законом о тунеядстве например) загон на нелюбимые работы - это явный способ торможения развития личности >>> Закон о тунеядстве в отличии от рынка не загонял на нелюбимую работу!
>>А куда ж он по твоему загонял то, когда даже Цой истопником работать вынужден был
> > Можно подумать это был единственный вариант работы без работы, но за деньги.
Ты хочешь утверждать что при СССР были работы без работы за которые деньги платили? Да ещё и много? Ну ты силён
>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> А вот принудительный (законом о тунеядстве например) загон на нелюбимые работы - это явный способ торможения развития личности >>>>> Закон о тунеядстве в отличии от рынка не загонял на нелюбимую работу!
> >
>>>> А куда ж он по твоему загонял то, когда даже Цой истопником работать вынужден был
>>>
>>> Можно подумать это был единственный вариант работы без работы, но за деньги.
>> >> Ты хочешь утверждать что при СССР были работы без работы за которые деньги платили? Да ещё и много? Ну ты силён
> > Всякие сторожа - там где красть нечего например.
и какая разница для сторожа и его работы - есть что красть или нет по твоему?
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> А вот принудительный (законом о тунеядстве например) загон на нелюбимые работы — это явный способ торможения развития личности
>>>>>> Закон о тунеядстве в отличии от рынка не загонял на нелюбимую работу!
>> >>
>>>>> А куда ж он по твоему загонял то, когда даже Цой истопником работать вынужден был >>>>
> >
>>>> Можно подумать это был единственный вариант работы без работы, но за деньги.
>>>
>>> Ты хочешь утверждать что при СССР были работы без работы за которые деньги платили? Да ещё и много? Ну ты силён
>> >> Всякие сторожа — там где красть нечего например.
> > и какая разница для сторожа и его работы — есть что красть или нет по твоему?
Ну премии могли лишить — когда бы красть много стали! Помню в советском детстве мы мальчишками лазали через забор на пластмассовый завод и воровали там самые простые пластмассовые расчёски! считалось шиком такой трофей заполучить! правда воровали из контейнера с отбраковки который дожидался мусоровоза около цеха, но откуда нам было такие тонкости знать? а ведь на заводе свои сторожа сидели и зарплату получали! но мы так ни разу их и не увидели на обходе территории!
Кстати, с точки зрения описанного в теме — надобность в работе совсем не в том что бы делать или охранять деньги, а в коммуникации, распорядке, поддержании тонуса людей на работе. И сторожа в своей сторожке всё это получали. А материализовать любое число расчёсок, услуг, или сразу денег — не проблема для того что всегда имеет любые запредельные сегодня технологии.
>>> >>>>>> А куда ж он по твоему загонял то, когда даже Цой истопником работать вынужден был
>>>>>
>> >>
>>>>> Можно подумать это был единственный вариант работы без работы, но за деньги. >>>>
> >
>>>> Ты хочешь утверждать что при СССР были работы без работы за которые деньги платили? Да ещё и много? Ну ты силён
>>>
>>> Всякие сторожа — там где красть нечего например.
>> >> и какая разница для сторожа и его работы — есть что красть или нет по твоему?
> > Ну премии могли лишить — когда бы красть много стали!
или в тюрьму посадить как сообщников ...
> Помню в советском детстве мы мальчишками лазали через забор на пластмассовый завод и воровали там самые простые пластмассовые расчёски! считалось шиком такой трофей заполучить! правда воровали из контейнера с отбраковки который дожидался мусоровоза около цеха, но откуда нам было такие тонкости знать? а ведь на заводе свои сторожа сидели и зарплату получали! но мы так ни разу их и не увидели на обходе территории!
ты не настолько древен, чтобы большие заводские территории сторожа пешком с колотушками обходили - камеры по периметру и по паре человек на нескольких постах с тревожной кнопкой - вот и всё, что нужно для охраны если речь не идёт об оружии или драгметаллах
) Странно что на плакатах написано не это, а какая то цифра: 5 200 000
)
