Поговорим о технологиях и их использовании для выживания
10:30 30.09.2025
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну в моем доме 5 лет стоит. не натешусь >>
>Поздравляю. Если что, в 19 веке его придумали. > В 1869 году Айвз МакГаффей запатентовал первый портативный пылесос, или «подметальную машину». Центральная вакуумная система являлась предшественником портативного пылесоса[1].
такая подметальная машина была у моей бабушки в 50-тых годах. на чердаке нашла в детстве. Щетка на колесах с кожухом куда собирался мусор.
14:36 30.09.2025
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куда встроенный?
> В дом, однако. Бывает и часто, в многоквартирный.....Давно придумано.
>>> а встроенный пылесос это тоже технологии ведь.. >>> Очень удобно. Лучше акумулятоного дайсона >>> Не могу нарадоваться.
>>
>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а встроенный пылесос это тоже технологии ведь. >>>> Очень удобно. Лучше акумулятоного дайсона
> >
>>>> Не могу нарадоваться.
>>> Этой радости 100 лет в обед. Сначала в отелях применяли.
>>
>> Что это такое? >> Куда встроенный?
>в стене есть пневморозетка, туда вставляешь шланг пылесоса. на штанге есть кнопки вкл./выкл и другой регулировки. Мусор по трубам попадает в большой бак, расположенный в техническом помещении. нет шума и пыли. > как в анекдоте, пыль в стену уходит. супер
Первый раз слышу
15:01 30.09.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Что это такое? > Куда встроенный?
Это пневмопочта для шерсти домашних питомцев и прочей пыли.
15:07 30.09.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а в остальном я похоже ретроград и только гаджеты современные ( телефоны, планшеты, самокаты .. ). А у вас что?
Защищенная стальная обсерватория - кубик 3х3х3 метра построенная на берегу Волги среди болот со стометровым мостиком на сваях ведущим к ней через болота - с калиткой что бы войти на мост. То есть изолированная от внешнего Мира, но с собственным пляжем и небольшим участком твёрдой поверхности.
Просуществовала 12 лет. Была "обклеена солнечными батареями" но и электрический кабель от ближайшей деревни к ней шёл. Внутри шикарный кабинет, с телескопами и 4-мя окнами по одному в каждом направлении. (Под телескопы) Душевая кабинка с горячей водой, туалет, маленький тамбур для входа и теплый электрический пол для обогрева замой. Откидывающаяся на стену 2х2 метра постель посредине, с которой можно смотреть в любое окно! Один раз прожил на пробу всю зиму - температура за окном до минус 40, но расход электричества при этом в среднем на 1 тысячу в месяц. (сейчас 1,5 тысячи) Солнечные батареи весной осенью и летом обеспечивали обогрев и остальное - но зимой их принципиально не хватало. Игрался с ветрогенератором и генератором в ручье - всё равно сильно не хватает!
Сейчас моя концепция изменилась - нужно не создавать условия, а двигаться к ним! Нет смысла бороться с зимой когда можно от неё уплыть!
15:26 30.09.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> я долго выбирал — чтобы и не на тележке возить и хотя-бы близко к 500 ватт часам чтобы
В идеале подбираю себе солнечную панель 2×2 метра раскладывающуюся как одеяло. Возможно проще будет самому спаять из готовых ячеек 15×15 см. — выгода в том что если нет жёсткого каркаса то масса конструкции уменьшается в разы! и довести такое «покрывало» до 2−3 кг реально. Далее простое понимание что есть всего 6 часов в день для значимой генерации — остальное «крохи», и можно так построить свой график что бы в это время никуда не двигаться — обед, отдых, купание итд. (С 11 до 17 часов) Такое покрывало даст в день 6 киловатт в идеальную погоду 3 киловатта в облачную и 1,5 киловатта в самую плохую из возможных. А собрав такую энергию уже можно на ней и ехать, и на ней принимать душ и готовить и прочие удобства.
Это самый оптимальный и не напрягающий вариант — одним взмахом расстелил на траве как одеяло — потом быстро сложил. Все другие варианты выработки энергии на ходу в движении — требуют упрочнения конструкции и кратного роста массы при том что дают мало. Чем делать метровую тяжёлую направленную на Солнце панель проще и выгоднее сделать ненаправленное «покрывало 2×2 метра» такой у меня на сегодня опыт.
>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а встроенный пылесос это тоже технологии ведь. >>>>> Очень удобно. Лучше акумулятоного дайсона
>>
>>
>>>>> Не могу нарадоваться. >>>> Этой радости 100 лет в обед. Сначала в отелях применяли.
>>>
> >
>>> Что это такое?
>>> Куда встроенный?
>>в стене есть пневморозетка, туда вставляешь шланг пылесоса. на штанге есть кнопки вкл./выкл и другой регулировки. Мусор по трубам попадает в большой бак, расположенный в техническом помещении. нет шума и пыли. >> как в анекдоте, пыль в стену уходит. супер
>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куда встроенный? >>> В дом, однако. Бывает и часто, в многоквартирный.....Давно придумано.
>> >> . >>
>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а встроенный пылесос это тоже технологии ведь..
>>>> Куда встроенный? >>> в стене есть пневморозетка, туда вставляешь шланг пылесоса. на штанге есть кнопки вкл./выкл и другой регулировки. Мусор по трубам попадает в большой бак, расположенный в техническом помещении. нет шума и пыли. >>> как в анекдоте, пыль в стену уходит. супер
>> Первый раз слышу
>аж не верится
/Задумчиво/ А кошек, рыбок, маленьких собак туда не засасывает?
>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куда встроенный? >>>> В дом, однако. Бывает и часто, в многоквартирный.....Давно придумано.
>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а встроенный пылесос это тоже технологии ведь..
>>>> в стене есть пневморозетка, туда вставляешь шланг пылесоса. на штанге есть кнопки вкл./выкл и другой регулировки. Мусор по трубам попадает в большой бак, расположенный в техническом помещении. нет шума и пыли. >>>> как в анекдоте, пыль в стену уходит. супер >>> Первый раз слышу
>>аж не верится
>/Задумчиво/ А кошек, рыбок, маленьких собак туда не засасывает?
Моя кошка и попугай такого зверя даже не боятся, а обичного пілесоса боялись
16:17 30.09.2025
Робот-пылесос, робот для окон/зеркал. Рекомендую. Хотя для стекол пока не полноценный робот.
Табличка странная, индусы устарели лет на 20. Но скорее это пропаганда как обычно, никакого отношения к опросу индусов не имеющая.
18:08 30.09.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Первый раз слышу
основной недостаток таких систем - в трубах между розетками и центральным блоком - фиг знает что заводится и не почистить никак . на юге европы и в израиле подобное - приговор - никто ставить не будет
18:10 30.09.2025
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Табличка странная, индусы устарели лет на 20. Но скорее это пропаганда как обычно, никакого отношения к опросу индусов не имеющая.
индусы у себя и для себя напечатали, а что пропагандируют то хоть и что за опрос?
18:23 30.09.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я долго выбирал — чтобы и не на тележке возить и хотя-бы близко к 500 ватт часам чтобы
> > В идеале подбираю себе солнечную панель 2×2 метра раскладывающуюся как одеяло. Возможно проще будет самому спаять из готовых ячеек 15×15 см. — выгода в том что если нет жёсткого каркаса то масса конструкции уменьшается в разы! и довести такое «покрывало» до 2−3 кг реально. Далее простое понимание что есть всего 6 часов в день для значимой генерации — остальное «крохи», и можно так построить свой график что бы в это время никуда не двигаться — обед, отдых, купание итд. (С 11 до 17 часов) Такое покрывало даст в день 6 киловатт в идеальную погоду 3 киловатта в облачную и 1,5 киловатта в самую плохую из возможных.
6 киловатт с 4 квадратных метров? срочно иди патентуй свои батареи — лучшие из известных науке дают меньше 250 ватт с квадрата в идеальных условиях — твои в 6 раз больше
18:23 30.09.2025
За последние полгода больше всего меня впечатлили сверла по керамограниту которые. Из всех "гаджетов". Прямо чудеса.
>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куда встроенный? >>>> В дом, однако. Бывает и часто, в многоквартирный.....Давно придумано.
>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а встроенный пылесос это тоже технологии ведь..
>>>> в стене есть пневморозетка, туда вставляешь шланг пылесоса. на штанге есть кнопки вкл./выкл и другой регулировки. Мусор по трубам попадает в большой бак, расположенный в техническом помещении. нет шума и пыли. >>>> как в анекдоте, пыль в стену уходит. супер >>> Первый раз слышу
>>аж не верится
>/Задумчиво/ А кошек, рыбок, маленьких собак туда не засасывает?
так сосет только в шланг , розетки без шланга не сосут
18:34 30.09.2025
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> За последние полгода больше всего меня впечатлили сверла по керамограниту которые. Из всех «гаджетов». Прямо чудеса.
а что ещё ты смотрел, но не впечатлило из нового? меня вот четырёхступенчатый ручной гидронасос не впечатлил (хотя штука хорошая)
Первый раз слышу
Из всех "гаджетов". Прямо чудеса.